O Irã venceu a guerra. Essa é a conclusão após a divulgação do Memorando de Entendimento assinado entre Estados Unidos e Irã nesta semana - que deve se tornar um acordo definitivo após 60 dias. Após quase 4 meses de conflito, o governo de Donald Trump - pressionado internamente - fez concessões relevantes ao país persa que justificam a avaliação de analistas e historiadores.

Ao decidir atacar o Irã, sob o convencimento do primeiro-ministro isralense, Binyamin Netanyahu, o governo norte-americano tinha três objetivos principais: acabar com o programa nuclear iraniano, com o programa de mísseis balísticos iraniano e, em última instância, com o próprio regime dos aiatolás. O resultado, no entanto, foi um regime fortalecido e com uma nova perspectiva de controle sobre o Estreito de Ormuz - por onde passam 20% do petróleo mundial diariamente.

“Carl Von Kowitz, o teórico da guerra, cunhou a famosa frase ‘a guerra é a continuação da política por outros meios’. Portanto, uma guerra só existe quando um governo busca alcançar objetivos políticos que negociando não conseguiu”, explica o doutor em Ciência Política e professor de Relações Internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit. “O regime iraniano, entendendo essa lógica de que o centro de gravidade americano era economia e não a estrutura militar, fechou o Estreito de Ormuz, o que praticamente obrigou o governo Trump a aceitar essas negociações”.

Segundo o Memorando, o governo americano se compromete a disponibilizar integralmente os fundos e ativos do Irã bloqueados nos EUA em razão das sanções - uma das principais críticas de Trump ao acordo feito em 2015 entre Barack Obama e Teerã, que na época liberou cerca de US$ 1 bilhão -; os EUA se comprometem a encerrar todas as sanções, e até lá o Departamento do Tesouro determinará isenções para a exportação de petróleo iraniano; o urânio enriquecido não sairá mais do Irã e deve ser destruído internamente; os EUA se comprometem com um fundo de US$ 300 bilhões para a reconstrução e desenvolvimento econômico iraniano.

Além disso, ficou determinado que Teerã conduzirá um diálogo com Omã e outros países do Golfo Pérsico para definir a futura administração do Estreito de Ormuz; o Irã se compromete a não desenvolver ou adquirir armas nucleares - algo que já fazia desde o fim da década de 1970 -; e EUA, Irã e todos os seus aliados declaram o término imediato das operações militares em todas as frentes, mesmo no Líbano. Esse ponto é reforçado quando o memorando determina que os EUA devem garantir a integridade territorial e a soberania do Líbano. Por fim, EUA e Irã se comprometem a não interferirem mais em assuntos internos um do outro.

Para o governo Trump, era cada vez mais urgente encerrar a guerra. O conflito levou a uma alta no preço dos combustíveis e a uma consequente inflação nos EUA. “O americano é extremamente racional, apertou no bolso, ele vota na oposição”, afirma Rudzit.

Vale lembrar que uma das bandeiras que levaram o republicano de volta ao poder foi justamente reduzir a inflação e melhorar a condição de compra do norte-americano médio.

Em novembro, as eleições de meio de mandato serão determinantes para mostrar se o presidente dos EUA continuará tendo força para governar, mas as pesquisas vêm indicando uma baixa popularidade de Trump - na casa de 30% - e uma possível vitória dos democratas na Câmara dos Deputados. A própria base eleitoral Maga (Make America Great Again) rachou com esta guerra e um dos grandes entusiastas de Trump, Tucker Carlson, passou a fazer críticas ao republicano.

A estratégia iraniana

Por outro lado, o prolongamento da guerra era a vantagem que Teerã precisava. O regime dos aiatolás se preparou para esse conflito desde que chegou ao poder, em 1979, e sabia que militarmente não teria vantagem. Por isso, optou por uma guerra de desgaste, mas, principalmente, por fazer a economia global sofrer.

Antes da guerra, o regime dos aiatolás quase caiu com a situação econômica do país se deteriorando e a população realizou manifestações em massa. Algumas análises falam em até 30 mil mortos pelo regime na repressão aos protestos.

“Se um pouco antes dessa guerra, o regime iraniano estava quase caindo, agora isso é muito mais difícil. Por outro lado, essa revolta se deu por causa da situação econômica iraniana consequente da guerra de junho de 2025, que provocou muito menos destruição do que a atual”, afirma Rudzit. Agora, o Memorando se concretizando após 60 dias, é preciso ver como ficará a situação econômica e de vida dos iranianos para entender se a oposição ao regime vai se manter ou diminuir.

Existe, por outro lado, o impacto sobre um importante ator iraniano. Ainda sob o aiatolá Ali Khamenei, a Guarda Revolucionária do Irã ampliou seu poder político ao liderar iniciativas para projetar influência pelo Oriente Médio e reprimir dissidências. Desde o início da guerra, em 28 de fevereiro, quando ataques mataram Khamenei, a Guarda ampliou seu poder interno, ajudando a consolidar a ascensão de Mojtaba Khamenei como novo líder supremo.

Segundo uma reportagem da Reuters, a Guarda, considerada por Washington uma organização terrorista, pode ser muito beneficiada pelo acordo. Mesmo diante das sanções internacionais, a Guarda construiu um vasto império comercial que se estende dos setores de petróleo e construção até transporte marítimo, telecomunicações e operações portuárias.

Com a liberação de bilhões de dólares para o Irã, a Guarda deverá ser uma das principais beneficiárias da reabertura da economia iraniana ao investimento internacional. Isso porque a legislação iraniana sobre investimentos exige que empresas estrangeiras estabeleçam parcerias com atores locais. Como explica a Reuters, o grande número de companhias ligadas à Guarda faz com que ela se torne intermediária praticamente obrigatória para investidores interessados nos setores mais lucrativos da economia iraniana.

Fator Netanyahu

Algo mais incerto ainda será a situação de Israel. Neste momento, os interesses da administração Trump são opostos aos interesses de Israel e, principalmente, aos interesses de Netanyahu. O primeiro-ministro precisa da continuidade do conflito para se manter no poder - as eleições no país ocorrem no fim de outubro - e evitar, inclusive, uma provável prisão pelos dois processos que correm contra ele na Justiça.

Na sexta-feira, depois de uma nova escalada militar entre Israel e o Hezbollah, no sul do Líbano, os dois lados chegaram a um acordo de cessar-fogo. A questão é se ele será respeitado. Acordos de trégua anteriores, entre EUA e Irã, que deveriam abarcar o Líbano, foram desrespeitados pela administração Netanyahu.

O premiê chegou a afirmar que a situação libanesa faz parte da estratégia de defesa israelense. Para Rudzit, um agravamento no Líbano pode levar a outro tipo de enfrentamento. “Acho que o Irã pode atacar Israel. Não atacar os países do Golfo nem fechar Ormuz. E sem apoio americano, Israel tem uma capacidade bem mais limitada de conseguir fazer um estrago no Irã. Consegue atacar, mas não numa escala tão grande”.

Futuro do Oriente Médio

Desde os ataques terroristas do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, umas das grandes perguntas é como ficaria o Oriente Médio. Agora, essa equação ficou ainda mais complexa diante da deterioração das relações entre EUA e países do Golfo.

“A base da estabilidade na região tinha o pressuposto de que a estrutura militar americana conseguiria proteger as monarquias do Golfo, mas a gente viu que não consegue”, explica o professor Rudzit. “A Arábia Saudita e as outras monarquias que ainda não reconheceram o Estado de Israel não vão reconhecer, por causa de Gaza, as monarquias do Golfo não veem o Irã como um país confiável, Israel e Irã continuam inimigos. Portanto, você tem um triângulo de inimizade muito grande. A instabilidade é muito maior hoje do que antes dessa guerra.”

Com o acordo entre Irã e EUA, Netanyahu se vê em situação delicada e pode voltar os esforços de guerra novamente para Gaza. O enclave palestino nunca saiu dos objetivos do atual premiê e ataques pontuais continuam ocorrendo enquanto o mundo voltava os olhos para a outra guerra.

Deixo aqui uma reportagem da Reuters sobre novos ataques israelenses contra Gaza, realizados após a assinatura do Memorando EUA-Irã, e uma reportagem do jornal El País sobre a expansão israelense sobre Gaza, Líbano e Síria desde 2023.

Compartilhar

Cuba aprova reformas econômicas sem precedentes e amplia espaço para a iniciativa privada

O governo cubano anunciou um amplo pacote de 176 medidas econômicas que representa a mais profunda transformação do modelo adotado pela ilha desde as reformas iniciadas por Raúl Castro em 2011. As mudanças, aprovadas pela Assembleia Nacional do Poder Popular, ampliam a participação do setor privado na economia, autorizam a criação de instituições financeiras privadas, permitem investimentos particulares em empresas estatais e reduzem o alcance dos subsídios universais.

Entre as principais medidas está a transformação de empresas públicas em sociedades com possibilidade de participação acionária de pessoas físicas e empresas privadas. O governo afirma que manterá o controle dos setores considerados estratégicos, mas reconhece que companhias estatais deficitárias poderão passar por processos de reestruturação, falência ou liquidação.

O pacote também rompe o monopólio estatal do sistema financeiro ao autorizar instituições de capital privado, cooperativo e estrangeiro, além de permitir a oferta de microcrédito por entidades não bancárias supervisionadas pelo Banco Central de Cuba. As autoridades anunciaram ainda a criação de um mercado cambial digital e admitiram a realização de desvalorizações sucessivas do peso cubano.

As reformas chegam em meio à grave crise econômica enfrentada pelo país, com escassez de produtos, queda das receitas em moeda estrangeira, dificuldades energéticas e aumento da pressão internacional. O governo cubano atribui parte das dificuldades às sanções impostas pelos Estados Unidos, mas também reconheceu problemas internos na condução da economia.

O pacote prevê ainda mudanças significativas para as micro, pequenas e médias empresas (Mipymes). Será permitida a ampliação do número de funcionários, a participação de um mesmo empresário em mais de uma companhia e a redução das atividades proibidas ao setor privado. No campo, produtores poderão obter direitos de uso da terra por prazo indeterminado e atuar em segmentos antes reservados ao Estado.

Uma das mudanças de maior impacto social será o fim gradual dos subsídios universais. Serviços e produtos como eletricidade, água, transporte e combustíveis passarão a refletir mais diretamente seus custos reais. Em contrapartida, o governo pretende criar mecanismos de assistência para famílias consideradas vulneráveis.

No mercado de trabalho, as empresas ganharão maior autonomia para negociar salários, contratar funcionários e realizar demissões por razões econômicas, mediante pagamento de indenizações. O governo também busca criar incentivos para reter profissionais qualificados em um contexto de forte emigração de trabalhadores cubanos.

Apesar da profundidade das mudanças, o presidente Miguel Díaz-Canel afirmou que as reformas não representam uma renúncia ao socialismo, mas uma adaptação do modelo econômico às circunstâncias atuais. Analistas consideram que as medidas marcam uma abertura sem precedentes à lógica de mercado em um país que, por décadas, manteve uma economia fortemente centralizada e controlada pelo Estado.

Rússia enfrenta um dos maiores ataques de drones da guerra e vê conflito se aproximar do cotidiano em Moscou

A Ucrânia realizou nesta semana um dos maiores ataques com drones contra Moscou desde o início da guerra, atingindo a refinaria de petróleo da capital russa, responsável por cerca de um terço do abastecimento de combustíveis da cidade. Segundo o Ministério da Defesa russo, 555 drones foram interceptados, dos quais 194 tinham Moscou como alvo. Apesar da intensidade da ofensiva, não houve registro de vítimas. O ataque faz parte da estratégia ucraniana de atingir a infraestrutura energética russa, considerada fundamental para financiar o esforço de guerra do Kremlin.

Além dos danos à refinaria, os ataques têm provocado impactos crescentes na rotina dos russos. Restrições no espaço aéreo de Moscou provocam frequentes interrupções em voos domésticos, enquanto problemas de abastecimento de combustíveis já afetam dezenas de regiões do país. Autoridades russas adotaram medidas para limitar a venda de gasolina e diesel em diversas províncias, numa tentativa de evitar maiores dificuldades logísticas.

O episódio também evidencia como a guerra, que durante anos permaneceu distante do cotidiano da maioria dos moradores da capital russa, passou a ser sentida de forma mais direta. Moradores relataram preocupação com a frequência dos ataques e com a possibilidade de uma escalada do conflito.

Pesquisas recentes indicam que a maioria dos russos continua apoiando as ações militares do país na Ucrânia, embora também exista um desejo crescente por negociações de paz. O aumento dos ataques em território russo reforça a percepção de que a guerra entrou em uma nova fase, na qual seus efeitos se tornam cada vez mais visíveis para a população civil.

Pashinyan vence na Armênia e reforça aproximação com o Ocidente

O primeiro-ministro armênio, Nikol Pashinyan, venceu as eleições parlamentares da Armênia novamente. Seu partido obteve 49,8% dos votos, garantindo a permanência no poder em uma eleição marcada pela disputa entre o projeto de aproximação com o Ocidente defendido pelo governo e uma oposição alinhada à Rússia.

Apesar da vitória, Pashinyan registrou um desempenho inferior ao de 2021, quando havia conquistado 54% dos votos. Os principais partidos opositores somaram cerca de 37% dos sufrágios e também estarão representados no Parlamento. O principal bloco adversário foi a coalizão liderada pelo empresário russo-armênio Samvel Karapetyan, que recebeu pouco mais de 23% dos votos.

Ao celebrar o resultado, o premiê afirmou que os eleitores optaram pela continuidade da agenda de aproximação com Europa e Estados Unidos, sem romper completamente os laços com Moscou. Pashinyan também reiterou o compromisso de avançar nas negociações de paz com o Azerbaijão e de promover reformas políticas internas.

A vitória foi recebida com entusiasmo por líderes europeus. Ursula von der Leyen afirmou que a União Europeia continuará apoiando uma Armênia “cada vez mais próxima da Europa”. Já o presidente francês, Emmanuel Macron, felicitou Pashinyan e defendeu o fortalecimento da cooperação bilateral.

Reta final da eleição presidencial na Colômbia segue mais disputada do que indicam pesquisas

A poucos dias do segundo turno presidencial na Colômbia, as campanhas de Abelardo de la Espriella, candidato da extrema direita, e de Iván Cepeda, candidato governista de esquerda, avaliam que a disputa está mais apertada do que sugerem as pesquisas. Embora os levantamentos divulgados antes do período de silêncio eleitoral apontassem vantagem para De la Espriella, que venceu o primeiro turno por uma diferença de cerca de 632 mil votos, os dois grupos políticos trabalham com a possibilidade de uma mobilização decisiva de eleitores indecisos, abstencionistas e apoiadores de outros candidatos.

Na campanha de De la Espriella, o principal temor é que o sentimento de vitória antecipada desestimule seus eleitores a comparecer às urnas. O desempenho da votação no exterior, iniciada nesta semana, acendeu sinais de alerta após registros de participação abaixo da esperada - algo que já vimos na eleição peruana e pode ser decisivo. A equipe do candidato também acompanha com atenção os cerca de 80 mil colombianos que viajaram para acompanhar a seleção durante a Copa do Mundo e que podem influenciar o resultado eleitoral.

Do lado de Cepeda, a estratégia tem sido ampliar sua presença digital e buscar apoio entre jovens, movimentos sociais, eleitores de centro e cidadãos que não votaram no primeiro turno. Nas últimas semanas, o candidato procurou se distanciar do presidente Gustavo Petro em temas sensíveis e reforçou uma imagem mais moderada para conquistar setores indecisos do eleitorado.

Enquanto Cepeda tenta ampliar sua base de apoio, De la Espriella manteve a estratégia adotada desde o primeiro turno, com forte presença nas redes sociais e apoio público de lideranças internacionais como Donald Trump e o argentino Javier Milei.

Desde as últimas sinalizações do governo Donald Trump com relação a países da América Latina, cresce a discussão - e o temor - de interferências militares por parte dos Estados Unidos. Em um ano marcado por importantes eleições, é preciso entender a dinâmica partidária na região e como a discussão político-eleitoral tem mudado de esquerda X direita para democracia X autoritarismo.

“A crise atual se dá muito mais na esfera da comunicação. A direita com as redes sociais, os algoritmos, teve o aprendizado e uso mais eficiente para gerar convencimento, com seu discurso conservador, e as esquerdas ainda estão aprendendo a utilizar esses recursos com a intenção de angariar apoio”, destaca o cientista político da FESP-SP e ESPM Paulo Ramirez. Em entrevista, ele discorre sobre as atuais crises das diferentes esquerdas na América Latina e a ascensão de candidatos da extrema direita.

Como você vê a ascensão de candidatos com discurso extremista na América Latina no contexto do novo mandato de Trump?

Essa ascensão da extrema direita não só na América Latina, mas no mundo todo, é resultado de uma falência do neoliberalismo. À medida que não conseguiu resolver os problemas que criou em torno da flexibilização do trabalho, da precarização da vida, o discurso favorável à existência do capitalismo passa a ter como base de sustentação o discurso moral, conservador, com lemas de Deus, pátria, família, “faça a América Grande Novamente”, a ideia de que “Deus está acima de tudo e o Brasil acima de todos” e assim por diante. É uma forma de desviar o foco e atenção da população, culpabilizando os partidos de oposição, principalmente os de esquerda, como sendo a encarnação do mal.

A gente vê esse tipo de discurso no presidente da Bolívia, o (Rodrigo) Paz, o (José Antonio) Kast no Chile, que inclusive é neto de nazistas, o Milei na Argentina, agora na Colômbia também com candidato que chega ao segundo turno (Abelardo de la Espriella). Esse conservadorismo é uma forma da direita responder aos próprios problemas do capitalismo com temas que fogem às questões mais pragmáticas, econômicas e políticas. E tem sido um grande sucesso porque conta-se com a utilização de redes sociais, e muitos meios de comunicação acabam participando desse ultra conservadorismo.

O fato de Nayib Bukele continuar sendo um líder tão admirado na América Latina tem relação com a dificuldade de partidos de esquerda mais tradicionais em lidar com temas de Segurança?

Essa é a chave da questão. A esquerda na América Latina tem a tradição de ser pouco operante com políticas públicas satisfatórias na repressão ao crime organizado. O discurso conservador acaba defendendo desde a redução da maioridade penal até penas mais rigorosas aos criminosos, principalmente ligados ao tráfico de drogas, mas também a violências como assaltos, roubos e estupros.

Nesse sentido, o que se fez com Bukele foi algo mais drástico, passando por cima dos direitos individuais, pessoas são presas sem inquérito. Então, muitos políticos na América Latina tentam imitar essa fórmula. Esse tema das prisões arbitrárias deve entrar aqui (no Brasil) na discussão eleitoral deste ano, assim como foi na Colômbia.

É possível traçar semelhanças entre os candidatos da extrema direita pela região, mas podemos apontar diferenças significativas?

As semelhanças são a utilização das redes sociais pra angariar cada vez mais adeptos, muitas vezes utilização de fake news, assim como um discurso anti-sistema, tentando mostrar que as leis vigentes, as constituições, não fazem outra coisa senão favorecer a criminalidade ou a degeneração dos valores morais defendidos por esses grupos conservadores.

Agora, cada país tem o seu próprio contexto. No caso da Bolívia, é uma questão populacional, o país tem maioria indígena e o presidente Paz foi eleito com o discurso de que manteria os direitos fornecidos por Evo Morales à população indígena, mas rompeu com eles, impondo a ideia de privatizar territórios de posse coletiva da Terra, de privatizar a água. São temas que afetam mais a cultura tradicional na Bolívia.

Semelhanças que vemos entre Chile, Bolívia e Argentina são greves e manifestações diárias contra o governo conservador e suas reformas, mas no Brasil essas manifestações não vêm à tona, existe uma conformação maior ao discurso neoliberal e uma reação mais tímida a este conservadorismo. A gente viu manifestações para redução da escala de trabalho 6X1, mas não são manifestações que chegam aos confrontos generalizados como vemos na Bolívia e no Chile e algo parecido na Argentina.

Em cada eleição na América Latina vemos os partidos mais ao centro perdendo força. Essa é uma tendência mesmo?

É uma tendência a redução da força dos políticos de centro que dominaram a política na região desde o período da redemocratização, com o colapso da União Soviética e o fim das ditaduras. Isso mostra que à medida que a esquerda foi respondendo por meio da democracia, vencendo eleições, e tendo algum sucesso, com redução das desigualdades, a direita respondeu com outro tipo de discurso, já que o discurso de centro se mostrou ineficiente, o crescimento do PIB pelo viés liberal dos partidos de centro foi extremamente tímido e irrisório. A esquerda se reforçou e a direita, por sua vez, teve que recorrer ao discurso ultra nacionalista pra manter os seus interesses.

No Brasil, vimos o PSDB perdendo força, no Chile a Concertación, que era uma aliança de partidos de centro-esquerda e centro-direita que governaram o Chile, até de certa forma com o Boric, com uma manutenção desse princípio.

O discurso de centro-direita perdeu força e o de extrema direita vem ganhando cada vez mais peso e caracterizando esse cenário de polarização na América Latina.

É possível avaliar em que momento os discursos de que existe um comunismo a ser combatido na região ganhou força? Isso parecia ser uma discussão encerrada.

Existe uma visão genérica superficial sobre o que são as esquerdas na América Latina. O (Gabriel) Boric que saiu da presidência do Chile recentemente era de uma esquerda mais ao centro, mais democrática. A Venezuela, obviamente, era um regime de esquerda mais fechado, Cuba mais ainda. O PT não se pode dizer que é um partido radical de esquerda, é um partido de centro-esquerda conformista dentro dos jogos de força e das regras democráticas burguesas. Quando o Lula foi preso, não houve revolução, ninguém pegou em armas, e muito menos antes quando houve o impeachment da (ex-presidente) Dilma (Rousseff).

Essa é uma discussão que vem desde o final do século XIX, início do século XX. A gente tem uma esquerda revolucionária que, na América Latina, praticamente desapareceu. Se a gente observar o princípio do comunismo de acabar com a propriedade privada e o Estado militarizado também não se cumpriu. Os únicos que acreditam que o comunismo vai acabar com a religião, com a família, com a propriedade são movidos muito mais por factóides, fake news, da extrema direita.

A extrema direita é único grupo que acredita no comunismo hoje, mesmo porque a esquerda se remodelou e aprendeu a jogar o jogo democrático. O colapso da União Soviética foi a demonstração máxima de que as esquerdas tinham que se renovar e buscar caminhos alternativos ao capitalismo que não significam o socialismo, o comunismo, mas a tentativa de reduzir os impactos sobre os trabalhadores e a dignidade humana. A esquerda não vai acabar com o capitalismo mesmo porque não há condições materiais, econômicas, para se chegar ao socialismo, isso é muito claro dentro da discussão de esquerdas.

Muito se falou de Boric no Chile. Como avalia o seu governo e as motivações de tamanha desaprovação?

Boric foi eleito dentro da onda das manifestações de 2019 que exigiam uma revolução política. Boric foi eleito já que (Sebastián) Piñera tinha altos índices de desaprovação em meio a uma aprovação gigantesca à realização de uma nova Constituição. Em 2022, a nova Constituição não foi aprovada pela própria população, muito em função de uma onda de fake news e leituras equivocadas sobre de que ela acabaria com a propriedade privada e criaria Estados independentes dentro do próprio Chile em nome das terras indígenas - na verdade era uma plurinacionalidade dentro do Estado nacional.

Tudo isso mostra uma distorção do que era de fato a Constituição proposta pelos chilenos e, dentro dessa frustração, o próprio Boric acabou caindo em descrédito porque fez pouca menção na sua presidência à importância da Constituição. Isso abriu o caminho pra ascensão de Kast, que hoje tem feito reformas muito mais duras em relação aos poucos benefícios sociais que existem no Chile.

Boric não se posicionou com medo de perder aprovação em relação à Constituição e ao mesmo tempo fez um governo tímido, não conseguiu executar a plataforma para a qual foi eleito e fez leis que destoavam inclusive dos seus planos originais, então caiu em discreto, assim como todo o processo de Constituição chileno.

Mesma pergunta te faço com relação ao Petro na Colômbia.

Petro divide opiniões na Colômbia. Ele conseguiu algumas conquistas importantes, entre elas reduzir a jornada de trabalho, embora não tenha sido ainda aprovada pelo Senado. Ele não tinha maioria no Senado nem na Câmara, mas por meio de rede sociais e com pressão popular, conseguiu essa aprovação.

Boa parte dos meios de comunicação colombianos são conservadores, o que prejudica bastante a imagem de Petro. Nessa transição de primeiro para o segundo turno, houve uma disputa acirrada com o candidato de direita (De la Espriella). Contra o Petro pesa o fato de ter sido guerrilheiro, de expor o desejo de transformar a Colômbia num país comunista nas redes sociais, e isso abriu o caminho para ascensão da extrema direita.

Existe uma crise nos partidos de esquerda?

Desde as suas fundações no século XIX na Alemanha, na social democracia alemã, com discussões sobre radicalidade ou participação mais democrática. Tivemos esse debate com a ascensão das esquerdas aqui na América Latina no início desse século já que elas, pelo menos falando de Brasil, dos Kirchner na Argentina, de Evo Morales, por exemplo, não promoveram transformações das mais radicais, fizeram mudanças dentro de um espectro democrático e com muitas limitações, sejam constitucionais ou pela existência de uma oposição que não permitiu a total virada de mesa em relação à defesa dos interesses burgueses capitalistas.

A crise atual se dá muito mais na esfera da comunicação. A direita com as redes sociais, os algoritmos, teve o aprendizado e uso mais eficiente para gerar convencimento, com seu discurso conservador, e as esquerdas ainda estão aprendendo a utilizar esses recursos com a intenção de angariar apoio. Uma ou outra pauta tem sido bem sucedida.

As esquerdas têm buscado alianças entre si pra evitar a ascensão de grupos de extrema direita, inclusive atraindo apoio de alguns políticos de centro, mais liberais - vimos isso no Brasil. Não se trata mais de uma disputa da esquerda em relação à direita de centro, que se dava dentro da esfera democrática, constitucional, agora o que a gente tem é uma direita mais extremada, com discurso anti-sistema e que pretende fazer mudanças operacionais dentro das democracias, até mesmo desvirtuá-las a ponto de não serem mais democracias. Isso acontece nos EUA, que hoje são qualquer coisa menos uma democracia sob o governo Trump.

Dentro dessa onda trumpista, a disputa que as esquerdas travam não é exatamente contra uma centro-direita em nome de projetos diversos que podem opor leituras neoliberais e de estado de bem-estar social. Agora, a crise gira em torno da defesa da democracia e aí surge a crise de quais alianças são feitas, se valem ou não valem a pena.

Como avalia a atual eleição no Peru?

O primeiro turno mostrou uma situação extremamente indefinida e múltiplos candidatos, mais de 30, além de uma Câmara com 100 deputados de diversos partidos, o que impede a formação de maioria. O Peru foi aprendendo a ter um modelo econômico neoliberal apesar dos presidentes, praticamente todos caíram. Existe um grande descrédito em relação à eleição presidencial, o que é demonstrado pelo excessivo número de candidatos eleitos e pelo excessivo número de partidos que compõem o Congresso.

Por fim, como vê a atual investida americana contra Cuba? Como Havana pode negociar no atual cenário?

Nas atuais condições, Cuba têm pouquíssima força política para brecar as ações de Trump, mas tem uma forte força simbólica já que é um país herdeiro da revolução derivada da Revolução Soviética de 1917. Simbolicamente, é interessante para a China manter esse marco simbólico, tentar demonstrar algum apoio ou mesmo demonstração de força, enviando um porta-aviões ou força militar a Cuba. Assim como para a Rússia, que contribui enviando combustíveis e outros produtos.

Em linhas gerais, essa ameaça de Trump a Cuba é uma demonstração do que tem sido seu segundo mandato, um governo de tons imperialistas com funções coloniais, que vê a América Latina como verdadeiro quintal. Tomar Cuba simbolicamente também é muito importante para os EUA, para mostrar que, do ponto de vista da geopolítica internacional com Trump, começa uma nova era antiglobalista. Ao mesmo tempo em que deixam de fazer o jogo diplomático de alianças e acordos para evitar conflitos armados, os EUA mostram - como ficou claro com Venezuela e Irã - que seu objetivo é impor pela força os seus planos econômicos e políticos.

Outro exemplo vem da quantidade de conservadores que são colocados em embaixadas. A política, principalmente do vice-presidente dos EUA (J.D. Vance), é uma política intervencionista, não somente econômica - o que já é tradicional na América Latina -, mas agora com um resgate da truculência norte-americana do período da Guerra Fria de intervenções diretas nos países não alinhados aos seus interesses.

Um recorte analítico sobre a situação na Colômbia

O segundo turno presidencial colombiano, que ocorre dia 21, será extremamente disputado e tem levantado preocupações quanto a possíveis conflitos diante da alta polarização. O candidato da extrema direita, Abelardo de la Espriella, saiu na frente, e disputará com o governista Iván Cepeda.

“Se olharmos a estrutura de pêndulo na América Latina, não surpreende que a Colômbia chegue a um governo de extrema direita, como se apresenta De la Espriella”, afirma Silvana Amaya, analista colombiana. “Mas existe a grande possibilidade de que os dois candidatos aumentem sua base eleitoral, muitos votos de Paloma (Valencia) podem ir a Abelardo e os votos de (Sérgio) Fajardo estão divididos. Devem aumentar também os votos em branco”.

Enquanto a campanha de Abelardo de la Espriella corre para ampliar os eleitores da direita dispostos a radicalizar o voto, a campanha de Iván Cepeda - o candidato governista - corre para atrair eleitores de centro ou que não saíram para votar no primeiro turno. Enquanto isso, o governo Trump olha de perto e com interesse as próximas semanas.

“É uma eleição que os EUA olham de perto, em um país que sempre foi considerado seu aliado, mas que teve um importante afastamento nos últimos quatro anos. Não é geograficamente tão estratégico quanto México ou países do Caribe e da América Central, mas a Colômbia era tida como um aliado confiável”, afirma Amaya.

Um olhar sobre o que vem no Peru

Na última semana antes do segundo turno, que ocorre neste domingo, o candidato herdeiro de Pedro Castilho, Roberto Sánchez, mudou radicalmente seu plano de governo em um aceno ao eleitor de centro. O modelo anterior, que previa a convocação de uma Constituinte e até a construção de uma alternativa ao capitalismo, deu lugar a um novo documento de 114 páginas com ajustes, a manutenção de uma política macroeconômica e o respeito ao Banco Central. Sánchez também se comprometeu a respeitar a propriedade privada.

O candidato chegou ao segundo turno coligado com Keiko Fujimori, que tenta a presidência pela quarta vez. Seu partido obteve a grande maioria no Congresso nesta eleição, o que reforça temores do tamanho de seu poder em caso de vitória neste domingo.

Segundo as últimas pesquisas, os dois candidatos estão empatados dentro da margem de erro. Uma pesquisa Ipsos, por exemplo, informou em um intervalo de 3 dias uma oscilação entre o primeiro e segundo lugar.

Os resultados e análises, você acompanha na Carta ao longo deste domingo e dessa semana.

Compartilhar

Bolívia vive mais de cinco semanas de protestos e fica à beira de estado de exceção

A Bolívia vive uma escalada da crise política e social após mais de 35 dias consecutivos de protestos e bloqueios de estradas. Diante do agravamento dos confrontos, do desabastecimento e da alta dos preços dos alimentos, o Congresso aprovou uma lei que cria a base legal para a decretação de estado de exceção. Agora, o governo do presidente Rodrigo Paz precisa publicar um decreto e obter a ratificação da Assembleia Legislativa em até 72 horas.

A medida ocorre após o fracasso das negociações entre o governo e os manifestantes e em meio ao temor de que uma eventual intervenção das Forças Armadas provoque novos episódios de violência.

A crise também aprofundou a polarização política. Setores da oposição defendem uma resposta mais dura do governo, enquanto o ex-presidente Evo Morales tenta capitalizar o descontentamento social, apesar de críticas de antigos aliados. Analistas apontam que parte das reivindicações surgiu entre grupos que apoiaram Paz nas eleições de 2025, mas hoje acusam o presidente de descumprir promessas e afastar-se de sua base popular.

Eleição na Armênia se torna decisão sobre apoio russo ou ocidental

Nas últimas semanas antes das eleições parlamentares na Armênia, a Rússia intensificou a pressão econômica e política enquanto o país se aproxima da União Europeia e dos Estados Unidos. O Kremlin adotou medidas semelhantes às utilizadas anteriormente contra outros países da antiga esfera soviética, como Moldávia e Ucrânia, incluindo restrições comerciais e ameaças relacionadas ao fornecimento de energia.

O principal alvo da pressão russa é o primeiro-ministro armênio, Nikol Pashinyan. Nas últimas semanas, Moscou proibiu a importação de frutas, verduras, flores, água mineral e bebidas alcoólicas provenientes da Armênia, incluindo o reconhecido conhaque. O governo armênio interpretou a decisão como retaliação política.

Além do bloqueio comercial, o ministro da Energia da Rússia enviou uma carta às autoridades armênias ameaçando revisar os acordos de fornecimento de gás, combustíveis e diamantes caso Erevan avance no processo de integração europeia. Atualmente, a Armênia recebe gás russo a preços subsidiados, muito abaixo dos valores praticados no mercado europeu.

Pashinyan afirma que a atual eleição é justamente uma escolha entre permanecer vinculada à União Econômica Eurasiática liderada por Moscou ou aprofundar a aproximação com a União Europeia.

A dependência armênia da Rússia permanece significativa em setores estratégicos. A estatal russa Gazprom controla toda a rede de distribuição de gás do país, enquanto a empresa ferroviária russa RZD administra a malha ferroviária armênia desde 2008. A usina nuclear de Metsamor, única da Armênia, também opera sob gestão da estatal russa Rosatom.

O distanciamento entre Erevan e Moscou se aprofundou após a guerra entre Armênia e Azerbaijão em 2020 e a tomada da região de Nagorno-Karabakh pelo Azerbaijão em 2023, que acabou com a expulsão de mais de 100 mil armênios - na ocasião a Armênia se sentiu abandonada pelos russos. Nos últimos meses, a Armênia recebeu apoio diplomático de líderes europeus, do Canadá e da administração de Donald Trump.

Ataques no Líbano continuam apesar de cessar-fogo

Um ataque israelense no sul do Líbano em meio ao que seria um novo cessar-fogo matou no sábado três militares libaneses, incluindo um general de brigada, aumentando as tensões na região. Dias antes, os EUA afirmaram ter mediado uma renovação da trégua entre Israel e o Hezbollah, enquanto as negociações com o Irã seguem paralisadas - Teerã afirma que não tem como negociar enquanto seus aliados no Oriente Médio continuam sendo atacados.

O oficial morto no sábado é o militar de mais alta patente do Líbano a perder a vida desde o início da atual escalada do conflito, em março. Em comunicado, as Forças Armadas libanesas acusaram Israel de realizar ataques “deliberados e repetidos” contra o país. O Exército israelense confirmou a operação, alegando que um veículo se aproximava de forma “suspeita” de tropas israelenses posicionadas no sul do território libanês.

O presidente do Líbano, Joseph Aoun, classificou o bombardeio como uma “violação flagrante” do direito internacional. Pesquisadores apontam que ataques contra militares do Estado libanês contradizem a justificativa israelense de que sua campanha militar tem como alvo exclusivamente o Hezbollah.

Na semana que passou, a Guatemala foi mais um país a fechar um acordo de Defesa com os EUA, com a intenção de reforçar o cerco a grupos narcotraficantes. Assim, diversos países latino-americanos passam a permitir a atuação de militares norte-americanos em seu território.

O tema é complexo, envolve muito da submissão às vontades do governo Trump - como abordamos nesta edição - e da dificuldade de se combater o crime organizado na região. Com certeza continuaremos explorando esse tema por aqui.

Neste domingo, a Colômbia começa a decidir seu próximo governo, um governo que terá de enfrentar dificuldades fiscais, um sistema de saúde sobrecarregado e um processo de paz incompleto. Mas que receberá uma Colômbia muito distinta da de 2022, que absorveu diferentes visões políticas sobre como solucionar problemas estruturais e viu as instituições democráticas se manterem sólidas.

Há 10 anos, o clima no país era de esperança por conta do acordo de paz entre o governo do então presidente Juan Manuel Santos e as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), a principal guerrilha do país. Dois anos depois, a euforia deu lugar às dificuldades de implementação dos termos do acordo com a vitória do conservador Iván Duque.

Uma pandemia de Covid-19 e a eleição, em 2022, do primeiro presidente de esquerda na história recente do país, mudou novamente o cenário e, em meio a esperanças de uma retomada do processo de paz, o medo de uma ruptura democrática cercou os últimos quatro anos. Mas as instituições colombianas seguem funcionando e o país, polarizado e com medo da violência contínua, também passou a dar importância, nestas eleições, a um tema inédito: a saúde.

Segundo uma pesquisa de fevereiro da empresa Guarumo, 25% dos colombianos acreditam que o problema mais grave do país é a saúde, mais do que os 15,9% que citaram a segurança. O novo governo - que deve ser decidido em junho, após o segundo turno - terá de enfrentar um sistema sobrecarregado, que acumula atrasos em consultas e entrega de medicamentos.

Desde os anos 1990, a Colômbia deixou a gestão da saúde pública para empresas privadas ou públicas - as EPS - às quais os colombianos se associam e que recebiam dinheiro do Estado e o distribuíam entre médicos, hospitais e medicamentos.

O presidente Gustavo Petro retirou o financiamento do sistema e decidiu destinar a verda para outros setores de saúde, como a melhoria de hospitais públicos e um programa de envio de médicos até a casa das pessoas para trabalhar na prevenção de doenças mais comuns. Além disso, ele tentou emplacar uma reforma de Saúde que o Congresso bloqueou.

O governo passou a enviar dinheiro direto a clínicas e tomou o controle de dezenas de EPS com a promessa de corrigir o que chamava de má gestão privada. Mas, agora, as EPS acumulam dívidas de mais de 25 milhões de pesos com hospitais e clínicas.

Violência e conflitos

Em segundo lugar entre as preocupações dos colombianos está a segurança. O medo das guerrilhas e dissidências das Farc continua. Em Catatumbo, região fronteiriça com a Venezuela, por exemplo, mães estão parindo dentro de casa por medo da violência nas ruas, bebês ficam meses sem registro, camponeses temem pisar em minas terrestres e crianças se escondem ao ver drones.

O vácuo deixado pelo desmantelamento das Farc agora é motivo de disputa territorial entre grupos criminosos menores. Segundo analistas colombianos, o país deixou para trás décadas de uma guerra civil sangrenta e passou a viver um contexto de violência mais presente na América Latina, com a disputa pelo tráfico de cocaína e outros domínios territoriais.

Petro foi eleito prometendo a paz total e abriu negociações com diversos grupos armados, mas não conseguiu mantê-las em razão de dificuldades políticas e da continuidade de ataques e sequestros por parte do ELN (Exército da Libertação Nacional), por exemplo. Ainda assim, o processo avançou.

“Não iria ser um processo fácil e os obstáculos estruturais fazem com que a implementação seja demorada e gradual”, explica Mário Braga, analista de geopolítica da RANE. “O acordo de paz (de 2016) em si não acaba com o problema mais amplo de haver dissidências e outros grupos”, complementa sobre o contexto do país.

Além da violência urbana, a Colômbia viveu uma campanha presidencial violenta, com a morte, ainda em 2025, do pré-candidato Miguel Uribe Turbay. Nos cinco primeiros meses de 2026, foram registrados 54 massacres com 233 mortes. Enquanto isso, aumenta o recrutamento feito por grupos narcos, guerrilheiros e paramilitares. E as maiores vítimas são os menores de idade.

Esse foi um dos pontos mais abordados pelos três principais candidatos à presidência. O governista Iván Cepeda, senador de esquerda, deseja seguir com o plano de diálogos de Petro, dando oportunidades para que o crime não seja a melhor opção para tantos jovens colombianos.

Abelardo de la Espriella, advogado que representa a extrema direita e se apresenta como outsider, promete um plano de 90 dias com ofensiva aérea respaldada pelos EUA e por Israel, erradicação forçada de coca e a construção de 10 mega prisões de segurança máxima - um plano a la Nayib Bukele.

E Paloma Valencia, a senadora do Centro Democrático, representante da direita tradicional, propõe reativar as políticas de seu mentor político, Álvaro Uribe, cujo mandato ficou marcado por derrotas das Farc e os massacres de paramilitares.

Economia: um desafio latino-americano

A Colômbia chega a essa eleição tendo na economia o mesmo desafio que permeia tantos países da América Latina: baixa produtividade, dívida alta e alta informalidade. As contas públicas enfrentam um déficit de 6,4% do PIB, a dívida colombiana está em seu nível mais alto em 20 anos: 58%, e mais da metade dos colombianos trabalham na informalidade.

Por outro lado, a pobreza multidimensional caiu 23% nos últimos quatro anos e o desemprego chegou ao menor nível desde 2001. “Não podemos negar o importante avanço na taxa de desemprego, que era um desafio importante”, afirma Carlos Sepulveda, economista e professor da Universidade Rosario. A preocupação dele, no entanto, vem da qualidade desse emprego, já que, por um lado há um estancamento da estrutura trabalhista informal, e por outro houve um aumento significativo do emprego público. “Quando excluímos o setor público, 4 de cada 5 empregos novos são de setores informais.”

O aumento de cargos públicos contribui para o aumento dos gastos públicos. E isso terá impacto no endividamento colombiano. Sepulveda considera que um dos grandes ativos do governo Petro foi gerar gastos com impacto social, o problema foi não conseguir fazer isso de forma sustentável.

Outro ponto importante que terá de ser trabalhado na nova gestão - que assume em agosto - é o baixo investimento estrangeiro na Colômbia. Os investimentos internacionais caíram 14% entre 2020 e 2025. “Esse é o motor de crescimento em longo prazo, causa um dano estrutural”, afirma Sepulveda.

Reta final

As últimas pesquisas mostraram Cepeda na frente, com De la Espriella logo atrás. A direita chegou a essa eleição fragmentada entre o discurso de recuperar as políticas conservadoras tradicionais de Valencia e o discurso de ruptura total de La Espriella.

O candidato governista aproveita a alta popularidade de Petro, principalmente por conta do aumento do salário mínimo em 23% e de ter conseguido se mostrar alguém capaz de levar ao centro do poder populações antes marginadas.

“Chegamos no final desse mandato com as instituições garantindo o que deve ser uma transição ordenada”, afirma Braga, da RANE.

Deixo aqui a indicação de um podcast colombiano que aborda, todos os dias, algum tema importante em discussão no país. Para quem quiser se aprofundar na visão de jornalistas e analistas colombianos sobre o que vem ocorrendo em nosso vizinho, acesse o Huevos Revueltos con Política.

Compartilhar

Epidemia de Ebola na República Democrática do Congo preocupa OMS

O surto de ebola na região leste da República Democrática do Congo já deixou ao menos 220 mortos e mais de 900 casos suspeitos, segundo autoridades sanitárias. A situação se agravou após a morte de profissionais de saúde que atuavam diretamente no combate à doença.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) alertou que as mortes entre trabalhadores da saúde indicam falhas na contenção da epidemia. O diretor-geral da entidade, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmou que a resposta ao surto enfrenta dificuldades por causa da detecção tardia dos primeiros casos, da falta de equipamentos adequados e da escassez de recursos nos hospitais locais.

Segundo a OMS, os testes iniciais deram negativo porque os laboratórios da região não possuíam reagentes para identificar a variante Bundibugyo, menos comum que a cepa Zaire. Muitos pacientes foram inicialmente diagnosticados com malária ou febre tifoide, o que atrasou o isolamento dos casos.

O avanço da doença levou autoridades locais a impor restrições em diversas cidades do leste congolês. Velórios foram proibidos, o transporte de corpos entre localidades foi suspenso e voos comerciais para Bunia foram cancelados. Em algumas regiões, escolas e serviços continuam funcionando sob medidas sanitárias reforçadas.

A crise é agravada pelo conflito armado no leste do Congo. Tedros classificou o cenário como uma “convergência catastrófica entre epidemia e guerra”, afirmando que os confrontos dificultam o acesso humanitário, o rastreamento de contatos e o isolamento de pacientes. A OMS pediu um cessar-fogo imediato para permitir a atuação segura das equipes médicas.

Guerra no Irã: Negociações incertas e troca de acusações

As negociações entre Estados Unidos e Irã para encerrar a guerra iniciada há três meses seguem cercadas de incertezas, desmentidos e pressões políticas. Um alto funcionário da Casa Branca afirmou na quinta-feira que os dois países teriam alcançado um princípio de acordo para ampliar o atual cessar-fogo por mais 60 dias, reabrir o Estreito de Ormuz e iniciar conversas sobre o programa nuclear iraniano. Teerã, no entanto, negou que qualquer texto tenha sido finalizado.

Segundo as informações divulgadas em Washington, o memorando incluiria a retirada gradual das minas colocadas pelo Irã em Ormuz - algo que Teerã já afirmou que levaria ao menos 30 dias -, o levantamento parcial do bloqueio naval americano e algumas flexibilizações nas sanções para permitir a exportação de petróleo iraniano. Também haveria o compromisso iraniano de não desenvolver armas nucleares e o início de discussões sobre o destino do urânio enriquecido armazenado nas instalações bombardeadas pelos EUA em 2025.

Segundo a própria Casa Branca, a confirmação depende da decisão final do presidente Donald Trump. O republicano já mudou de posição diversas vezes sobre o tema e busca um entendimento que possa apresentar como vitória política em meio à queda de popularidade causada pela guerra, pela inflação e pela alta do preço dos combustíveis.

Enquanto isso, os confrontos militares continuam. Nas últimas horas, forças americanas interceptaram drones iranianos próximos ao estreito de Ormuz e bombardearam uma instalação militar no sul do Irã. Em resposta, Teerã lançou um míssil balístico contra o Kuwait, interceptado pelas forças locais e americanas. Os episódios reforçam a fragilidade do cessar-fogo em vigor desde abril e mostram que, apesar das negociações, o risco de uma nova escalada militar permanece elevado.

Netanyahu afirma que controlará 70% de Gaza

O governo de Binyamin Netanyahu ampliou sua pressão sobre a Faixa de Gaza em meio ao impasse nas negociações com o Hamas e às crescentes críticas internacionais. Nesta semana, Netanyahu ordenou ao Exército a expansão do controle territorial sobre o enclave palestino para 70%, acima dos quase 60% atuais. A medida representa uma nova escalada militar apesar do cessar-fogo firmado em outubro, que previa a retirada das tropas para áreas equivalentes a aproximadamente 53% do território.

O premiê afirmou que a expansão busca aumentar a pressão sobre o Hamas, que continua controlando parte da faixa, onde vivem cerca de dois milhões de palestinos. O grupo acusou Israel de violar os termos do cessar-fogo e de dificultar qualquer avanço nas negociações.

Desde a entrada em vigor da trégua, o Ministério da Saúde de Gaza afirma que mais de 900 pessoas morreram em ataques israelenses. Apenas nesta semana, Israel anunciou a eliminação de comandantes do braço militar do Hamas em operações realizadas em áreas densamente povoadas.

Paralelamente, a Marinha israelense interceptou na segunda-feira parte da chamada Global Sumud Flotilla, uma missão internacional que tentava chegar a Gaza com ajuda humanitária e denunciar o bloqueio imposto por Israel ao território. Segundo os organizadores, cerca de 30 das 54 embarcações foram abordadas em águas internacionais.

As autoridades israelenses justificaram a ação afirmando que a flotilha buscava romper o isolamento imposto ao Hamas. Já o governo da Espanha protestou formalmente contra a interceptação, considerada ilegal por Madri, e exigiu a libertação imediata dos ativistas detidos. A França também protestou contra a medida israelense.

Papa Leão XIV lança sua primeira encíclica e concentração de poder em razão da IA

O papa Leão XIV lançou nesta semana sua primeira encíclica, intitulada Magnífica humanidade (Magnifica humanitas), um documento de forte teor político e ético centrado nos impactos da inteligência artificial, das novas tecnologias e do avanço de correntes transhumanistas ligadas ao Vale do Silício. Com o subtítulo “Sobre a custódia da pessoa humana no tempo da inteligência artificial”, o texto de 110 páginas defende a necessidade de preservar aquilo que torna o ser humano essencialmente humano diante do avanço tecnológico.

Ao longo da encíclica, o pontífice criticou a concentração de poder nas grandes empresas de tecnologia e alertou para os riscos de manipulação política, econômica e social por meio dos algoritmos. Leão XIV defende que os Estados assumam um papel mais ativo na regulação da inteligência artificial, da propriedade dos dados e das plataformas digitais.

O documento também aborda temas como desinformação, polarização nas redes sociais, perda da memória histórica, impactos ambientais da tecnologia, precarização do trabalho e riscos do uso militar da inteligência artificial. Em uma referência indireta ao governo de Donald Trump e aos setores mais radicais da direita mundial, Leão XIV critica o que chama de “extremismos religiosos”, “fanatismos identitários” e a lógica do “direito do mais forte”.

O papa também confronta diretamente teorias transhumanistas e pós-humanistas associadas a nomes influentes do setor tecnológico, como Elon Musk e Peter Thiel. Para Leão XIV, a inteligência artificial “não é moralmente neutra” e precisa ser “desarmada”, evitando que se transforme em instrumento de dominação econômica, política e militar.

A encíclica ainda dedica espaço às desigualdades sociais, imigração, exploração de trabalhadores invisíveis da economia digital e ao impacto do capitalismo sobre países mais pobres. O papa defende políticas públicas de redistribuição de renda, fortalecimento da educação pública, tributação mais progressiva e proteção aos migrantes e refugiados. Também critica o chamado “novo colonialismo digital”, baseado na exploração de dados e na dependência tecnológica.

Leão XIV também alerta para os efeitos do uso excessivo de celulares e redes sociais entre crianças e adolescentes, defendendo maior controle público sobre plataformas digitais. Ao final, o pontífice propõe cinco caminhos para enfrentar os desafios do atual cenário global: “desarmar as palavras”, construir a paz, ouvir as vítimas, recuperar o diálogo e fortalecer o multilateralismo internacional.

Outros dois pontos que chamaram a atenção foram o agradecimento explícito à imprensa pelo papel na revelação dos casos de abuso sexual dentro da Igreja Católica — algo inédito em uma encíclica -, e ter feito, durante o lançamento da encíclica, um pedido de desculpas formal em nome da Igreja pela falta de condenação firme da escravidão.

Mais um passo de Washington em direção a Cuba

Mais uma vez, Cuba está na mira direta dos Estados Unidos. A administração Trump indiciou nessa semana o ex-presidente Raúl Castro, de 94 anos, pela derrubada de dois aviões em 1996 da organização Hermanos al Rescate.

Na ocasião, Raúl era ministro da Defesa. Dois americanos morreram na ação. Entre a troca de acusações de Havana e Washington, a determinação na época foi que o caso havia ocorrido em águas internacionais.

Essa decisão vem no contexto de fim das reservas de petróleo de Cuba, após a visita do diretor da CIA à ilha e uma constante pressão para uma mudança do governo cubano.

Miguel Díaz-Canel, o presidente cubano, afirmou que a soberania do país não está em jogo. Mas com o indiciamento, o governo Trump determina uma razão para uma eventual interferência, assim como ocorreu na Venezuela. Com certeza, esse assunto está longe de seu fim.

Esta semana, o governo brasileiro lançou o Programa Brasil contra o Crime Organizado, uma estratégia de R$ 11,1 bilhões para ampliar as ações em inteligência, sistema prisional e articulação entre esferas de poder - uma resposta à principal preocupação do eleitor. Em outros países da América Latina, alguns também em período eleitoral, a segurança segue em primeiro lugar na lista de preocupações, mas o tema requer abordar a evolução dos grupos criminosos X a evolução do combate ao crime organizado.

“Quando se analisa todos os fenômenos do crime organizado na América Latina, é preciso observar exatamente quais foram as evoluções”, afirma Frédéric Massé, analista político e coordenador da Red de Monitoreo del Crimen Organizado en América Latina (Coral). “Há evoluções nas tecnologias, nas rotas, dos atores, nos produtos”, em contraste com a dificuldade de combate a essa criminalidade, seja por uma questão da dinâmica mais lenta, seja pela falta de recursos.

Implementar um programa eficaz depende de recursos financeiros, coordenação interna - e internacional, já que muitos grupos têm presença em diferentes continentes - e até de fatores geográficos. “É difícil montar operações em regiões remotas dos países, por exemplo, pela maior reatividade e organização dos grupos, frente à lentidão de reação dos Estados”, afirma Massé.

Internamente, a política e a ideologia impedem um melhor trabalho de cooperação, avalia o analista. “A polícia não coopera constantemente com as forças armadas do Exército, com a promotoria. Inclusive, vemos falta de cooperação entre Estados por razões ideológicas”.

A evolução dos grupos criminosos

Enquanto os governos encaram esses desafios, os grupos encontram formas de driblar o cerco. O crime organizado também se sofisticou tecnologicamente, com o crescimento do uso de drones - algo recentemente visto na Colômbia e no México, por exemplo, a partir das lições vindas da Ucrânia -, o manuseio de criptomoedas, além de diferentes mecanismos para transporte de mercadorias e dinheiro.

As rotas do tráfico também mudaram. “Vemos um movimento um pouco circular. Algumas rotas que surgem são novas, mas outras reaparecem, haviam sido um pouco abandonadas, mas, em função de diferentes fatores, ressurgem”, diz Massé.

Olhando o narcotráfico, esse movimento fica mais claro. Os bombardeios do governo de Donald Trump a embarcações no Caribe e no Pacífico deslocaram momentaneamente o tráfico da Venezuela para Guiana, Brasil. Outra mudança é que parte da droga tem saído em contêineres. “Não vão sair bombardeando navios por um contêiner”, resume o analista.

Estudos do Insight Crime, organização que monitora o crime organizado na América Latina, mostram que grupos criminosos estão aproveitando métodos de transporte alternativos para manter o envio da cocaína aos EUA e à Europa. Metade dos países da América Latina registrou mudanças nas rotas em resposta às novas estratégias internacionais iniciadas com Trump.

“Os grupos criminosos têm acesso a tecnologias muito mais rápido do que as autoridades. Vemos isso com a questão das criptomoedas, do uso de drones”, explica Massé.

O portfólio dos grupos criminosos também evoluiu, segundo os estudos. As atividades continuam englobando tráfico de drogas, armas, ouro, pessoas, madeira, entre outros, mas são coordenadas por uma lógica empresarial. São feitos balanços sobre o custo-benefício das ações, que pode variar em função de mudanças geopolíticas e de comportamento de consumo.

“Há anos na Colômbia, os meios de comunicação comentam sobre uma substituição da cocaína pelo ouro, mais rentável. Mas isso ocorre em algumas regiões do país, para grupos específicos”, afirma Massé. “E vale para países como Peru e Equador, onde o narcotráfico não alcança as dimensões observadas na Colômbia”.

A luta contra o crime organizado depende, ainda, da agenda dos países, o que pode prejudicar o diagnóstico e a elaboração de políticas públicas. O foco dado ao contrabando de ouro tem essa influência. A mineração é um tema presente na agenda política dos governos, como ocorreu com as drogas há cerca de 20 anos.

Crime organizado X grupo terrorista

O combate ao crime organizado se tornou mais complexo com a decisão do governo Trump de classificar diversos grupos da América Latina como terroristas. Esse tema tem permeado relações diplomáticas e preocupado governos porque abre brecha para uma intervenção militar americana.

Foi o enredo que antecedeu a captura de Nicolás Maduro na Venezuela pelas forças americanas, é o enredo que assustava o Itamaraty antes das conversas entre Trump e Luiz Inácio Lula da Silva. E é o enredo presente nos discursos do americano referente aos grupos presentes na Colômbia e no México.

O ponto é que existe uma diferença conceitual significativa entre grupo criminoso e grupo terrorista e nomear um grupo criminoso de terrorista pode ser um erro. Organizações terroristas têm um propósito político, se financiam por meio do crime organizado com objetivos políticos.

Os grupos criminosos se estruturam a partir do poder econômico. Podem ter conexões políticas como ocorrem com as máfias, mas por uma questão de conexões que facilitem as práticas criminosas e não como fim.

“Colocar grupos criminosos nessa lista (do terrorismo) com a intenção de ter mais instrumentos para seu combate é algo que não tem comprovação”, afirma Massé.

Mão dura X flexibilização

Considerando, então, o combate ao crime organizado, sem a preocupação das consequências da classificação “terroristas”, surge outra discussão: adotar ou não uma política “mão dura”. Nos últimos anos, o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, tem ganhado popularidade e admiradores pela América Latina por sua política de segurança, que levou à queda de homicídios - mas ignora os direitos humanos e o devido processo legal.

“A experiência mostra que se requer uma certa combinação entre mão dura e flexibilidade. O problema é que não há receita mágica e essa proporção depende de cada país”, diz o analista Massé, citando como exemplo a recente política mais dura no Equador.

O presidente Daniel Noboa decretou toques de recolher e estados de exceção desde que chegou ao poder, mas sem conseguir os resultados esperados. “Muitas vezes, as políticas de mão dura não estão acompanhadas de políticas estruturais que mudem as causas desse fenômeno (crime organizado)”, avalia Massé.

O contrário também ocorre na América Latina. A política de negociar sem exercer pressão sobre os grupos criminosos não tem o efeito esperado. O presidente colombiano, Gustavo Petro, chegou ao poder com a promessa de uma “paz total” no país, mas encerra seu mandato sem êxito.

Petro iniciou o governo tentando dialogar com diversos grupos criminosos colombianos, mas alguns interpretaram a situação como “fragilidade do governo” e se fortaleceram ou se consolidaram em diferentes regiões do país. Há cerca de um ano, Bogotá mudou sua política - também em razão da pressão dos Estados Unidos - e passou a adotar certa pressão militar.

Massé explica que a vontade de negociar dos grupos criminosos depende do contexto e das pressões que os levam a sentar numa mesa de negociações. Foi o que ocorreu no acordo de paz entre o governo de Juan Manuel Santos e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) em 2016. “Durante as negociações, estava presente a famosa frase de negociar como se não houvesse conflito e seguir pressionando militarmente como se não houvesse conversas.”

Expansão dos grupos criminosos

Por fim, outro desafio é a expansão internacional do crime organizado. Existe uma tendência de mundialização de qualquer organização criminosa. Foi assim com os cartéis mexicanos e, em certa medida, com cartéis colombianos nos anos 1980. Hoje ocorre com o Tren de Aragua, o PCC e o CV, por exemplo, mas os estudos mostram que essa expansão pode ter um limite.

“Há uma necessidade de alcançar o mercado global, de ter o controle de cadeias de produção desde as regiões de produção até as de consumidores”, afirma Massé. “Agora, a presença de vários grupos fortes torna o domínio e o controle, o monopólio sobre uma região extensa mais difícil. Por isso, vemos uma espécie de colaboração. É a lógica empresarial: se compete por determinado mercado, mas se faz alianças por outros.”

Essa foi a trajetória clássica de carteis importantes, como o de Medellín. Um grande cartel que passa a se dividir em pequenos carteis que, passados anos, começam a formar novos grupos sob um guarda-chuva mais amplo.

A batalha contra o crime organizado é de longo prazo. “Se requer inteligência interna, busca de informação internacional, inteligência tecnológica, humana, capacidades”, conclui Massé.

Um dos países citados no contexto do crescimento ao crime organizado foi a Colômbia, que realiza eleições no dia 31. Enquanto o atual presidente, Gustavo Petro, enfrenta críticas e tenta encontrar justificativas para a falha que foi sua política de Paz Total, os candidatos aproveitam para traçar planos e na área de Segurança.

Um informe divulgado pelo Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) nesta semana traz um resultado preocupante: as consequências humanitárias dos conflitos armados alcançaram o nível mais grave em 10 anos

Deixo aqui alguns pontos relevantes para entender esse cenário:

• o CICV registrou 965 pessoas feridas ou mortas por explosivos, sendo 198 por minas terrestres, e 308 novos desaparecimentos, sendo 226 de civis;

• Ao menos 235.619 pessoas tiveram de se deslocar, um crescimento de 100% em relação a 2024;

• Aumentou o uso de explosivos lançados por drones;

• Norte de Santander: concentrou 67% da população deslocada em massa;

• Cauca: registrou 46% dos feridos ou mortos por explosivos;

• As escolas estão entre os alvos civis mais afetados. Algumas sofreram danos durante os enfrentamentos e outras foram utilizadas de forma temporária por atores armados. Nas estradas de acesso a elas, foi registrada a presença de artefatos explosivos. Essas situações afetaram seu funcionamento como espaços de proteção. Além disso, em muitos casos os professores tiveram que abandonar as escolas para proteger suas vidas.

• Em 2025, em cinco dos Departamentos (Estados) onde está presente, o CICV documentou 65 casos de desaparecimento de menores de idade relacionados ao recrutamento - a maioria eram adolescentes entre 15 e 17 anos

Compartilhar

Em encontro com Trump, Xi dá ultimato sobre situação de Taiwan

Os líderes das duas principais potências mundiais, Estados Unidos e China, se reuniram nesta semana em Pequim para discutir disputas comerciais, tecnológicas e geopolíticas. Em seu primeiro encontro presencial desde 2017, Donald Trump foi recebido por Xi Jinping no Grande Salão do Povo, em uma visita marcada por forte simbolismo diplomático.

Mas o grande tema do encontro foi o alerta de Xi sobre Taiwan, classificado por ele como o ponto mais sensível da relação entre os dois países que pode levar até mesmo a um conflito. A ilha autônoma é considerada por Pequim como parte irrenunciável do território chinês, enquanto os EUA mantêm apoio militar a Taipei.

Diferente das diretas de Xi, Trump adotou um tom conciliador ao longo do encontro e afirmou que a relação entre Washington e Pequim “será melhor do que nunca”. O republicano destacou sua relação pessoal com o líder chinês, a quem chamou de “amigo”.

As conversas também abordaram a guerra no Irã. Segundo a Casa Branca, ambos concordaram sobre a necessidade de manter aberto o estreito de Ormuz e defenderam que o Irã não obtenha armas nucleares. Já o comunicado oficial chinês tratou o tema de forma mais genérica, mencionando apenas discussões sobre Oriente Médio, Ucrânia e Península Coreana.

Primeiro-ministro britânico enfrenta grave crise política

O governo de Keir Starmer entrou em um capítulo complicado da crise política. O secretário de Saúde do Reino Unido, Wes Streeting, renunciou ao cargo na quinta-feira, ampliando as especulações sobre a estabilidade da liderança de Starmer no Partido Trabalhista e, consequentemente, à frente do governo britânico.

Streeting, uma das principais figuras da ala mais à direita do partido, afirmou ter perdido a confiança na condução do premiê. Mas, não chegou a desafiar o posto de Starmer, que enfrenta críticas internas após o péssimo desempenho do Partido Trabalhista nas eleições regionais de 7 de maio, quando a legenda perdeu quase 1,5 mil cadeiras de vereadores.

Streeting renunciou, mas logo o holofote se voltou a outro rival de Starmer. Andy Burnham, popular prefeito da Grande Manchester, anunciou que disputará uma eleição suplementar para conquistar uma cadeira no Parlamento. Se vencer, espera-se que Burnham tente tirar Starmer do comando do número 10 de Downing Street.

Desde a chegada ao poder, a gestão Starmer vem sendo pressionada por dificuldades econômicas, estagnação no crescimento e aumento do custo de vida, além de uma sequência de controvérsias políticas recentes. Na última semana, quatro secretários de Estado deixaram o governo.

Suprema Corte dos EUA decide que pílula abortiva pode continuar sendo prescrita

A Suprema Corte dos Estados Unidos deu uma vitória importante ao movimento em defesa do direito ao aborto ao autorizar que a pílula abortiva mifepristona continue sendo prescrita por telemedicina e enviada às pacientes pelo correio. A decisão foi aprovada por sete dos nove magistrados da Corte, incluindo parte dos juízes conservadores.

A decisão ocorre em meio ao cenário de forte disputa sobre direitos reprodutivos desde que a Suprema Corte derrubou, em 2022, a histórica decisão Roe vs. Wade, que garantia proteção federal ao aborto. Desde então, 13 Estados proibiram totalmente o procedimento, enquanto outros adotaram restrições severas.

Com as limitações estaduais, cresceu o uso da telemedicina e do envio de medicamentos pelo correio para mulheres que vivem em regiões onde o aborto é proibido ou fortemente restrito. Atualmente, cerca de 63% dos abortos realizados no país utilizam medicamentos, e uma parcela significativa ocorre sem consulta médica presencial.

Cuba fica sem reserva de combustível e negocia com EUA

Na quarta-feira, o governo cubano anunciou que havia usado toda a reserva de combustíveis que tinha disponível na ilha e que, portanto, está aberto a qualquer país disposto a vender combustível.

O colapso ocorre em meio ao endurecimento do bloqueio energético imposto pelos Estados Unidos. Desde janeiro, o governo Donald Trump ameaça com sanções e tarifas a qualquer empresa ou país que forneça energia a Cuba. Com isso, a ilha perdeu boa parte do abastecimento vindo da Venezuela e do México, agravando problemas no transporte, hospitais e no fornecimento de eletricidade. Na noite de quarta-feira, moradores de Havana realizaram protestos contra os apagões.

Apesar de Cuba ter ampliado sua capacidade solar com apoio chinês, boa parte da energia gerada se perde devido à precariedade da infraestrutura elétrica e à falta de baterias de armazenamento. Em Havana, os cortes de energia já ultrapassam 20 horas por dia.

Na quinta-feira, o diretor da CIA, John Ratcliffe, chegou a Havana e se reuniu com representantes do Ministério do Interior. É importante ficar de olho no que será negociado. O governo cubano disse que aceitaria ajuda dos EUA, mas a administração Trump deve fazer algumas exigências para isso. Horas antes da chegada de Ratcliffe, Trump havia oferecido US$ 100 milhões à ilha.

A guerra no Irã completou dois meses e ainda parece distante de chegar ao fim, apesar dos impactos inflacionários sentidos em diferentes partes do mundo. Ao longo desses mais de 60 dias, algo que tem ficado claro é o desgaste da imagem do presidente Donald Trump.

“Já havia uma desconfiança muito forte externamente com relação à posição de Trump na questão das tarifas”, explica Denilde Holzhacker, especialista em Estados Unidos e professora de relações internacionais da ESPM-SP. “A decisão unilateral de fazer uma ação no Irã, e ainda pressionar os aliados, diminui, com certeza, sua capacidade de liderança”.

A popularidade do presidente americano tem caído, mesmo entre sua base MAGA (Make America Great Again - Faça a América Grande de novo), justamente em razão da guerra: pesquisas mostram que apenas 34% da população apoia a ofensiva. Uma das principais bandeiras do republicano na campanha foi não envolver o país em guerras – principalmente aquelas distantes do território que Washington considera ser sua área de influência, a América Latina.

Em entrevista à Carta Global, a professora Holzhacker explica o impacto da perda de popularidade faltando pouco mais de 6 meses para as eleições de meio de mandato nos EUA, que definirão se os republicanos continuam com maioria no Congresso ou não. Enquanto a administração Trump se prepara para um bloqueio prolongado do Estreito de Ormuz e avalia novas opções militares para pressionar o regime dos Aiatolás, candidatos republicanos ao Congresso tentam se desvincular do presidente.

Além da pressão causada pelos fracassos estratégicos no Irã, numa guerra que já custou US$ 25 bilhões aos EUA, Trump vinha enfrentando, internamente, críticas e protestos pela condução da política migratória. A violência do ICE (polícia migratória americana) levou à morte de dois cidadãos americanos no começo do ano e deu início a uma série de protestos.

Abaixo, trechos da entrevista com Holzhacker:

Trump perdeu credibilidade interna e externamente com a guerra no Irã?

Sim, perdeu. Já havia uma desconfiança muito forte externamente com relação à posição de Trump na questão das tarifas. A decisão unilateral de fazer uma ação no Irã, além de pressionar os aliados, diminui com certeza sua capacidade de liderança. Do ponto de vista interno, o impacto é grande. A maioria da população é contrária à guerra, entende que os custos da guerra, tanto de mobilização de tropas, quanto de recursos utilizados, desvia (o governo) do problema visto como central que é a questão econômica, e traz impactos negativos com o aumento do preço do petróleo afetando a vida diária das pessoas. Esse conjunto amplia as visões negativas sobre o governo Trump.

Mas, na verdade, ele (Trump) acaba usando isso, para mostrar que os EUA estão agindo de acordo com interesses globais, mas, de novo, sem o apoio de seus aliados. Ele utiliza a narrativa da guerra para construir uma percepção de que novamente os americanos estão agindo como principal ator, tendo de usar recursos próprios para conseguir uma ação internacional.

Antigos apoiadores da base MAGA criticam a entrada dos EUA na guerra e começam a se distanciar do presidente. Qual pode ser o impacto desse movimento para Trump e para os republicanos?

O grande medo é que a guerra, principalmente agora com grupos mais críticos dentro do grupo MAGA, possa levar à perda da eleição de meio de mandato. Esse risco tem sido apontado. Mas quando você olha as pesquisas, o país continua muito dividido, majoritariamente os democratas tendem a ter uma visão mais crítica, enquanto os republicanos ainda demonstram maior apoio (ao presidente). Mas o efeito econômico do conflito, este sim tem sido um efeito importante.

Agora, para os republicanos, pode ser uma forma de outros grupos internamente no partido ganharem força frente ao movimento MAGA. Esse é outro risco para Trump, que tem dominado toda a lógica da estrutura partidária.

As próprias medidas migratórias de Trump começam a ser questionadas e, segundo pesquisas, desaprovadas por parte maior da população. Algo pode mudar na condução dessa política?

O efeito da perda do eleitor hispânico em função da violência do ICE, das ações que têm sido tomadas contra os imigrantes, o medo gerado, tudo isso é um efeito importante para o próprio quadro eleitoral e para a própria posição do Partido Republicano. Trump tentou dar uma visão menos de rompimento, em termos de política migratória, mas quando você olha do ponto de vista dos dados, das estratégias, elas continuam as mesmas.

O que a gente vê nas últimas semanas, principalmente após o início da guerra, é uma pressão para que não tenha tanto espetáculo (nas abordagens policiais), que as ações do ICE não sejam de confrontação. O ICE deixou de atuar de forma mais direta em alguns Estados democratas, que estavam sendo mais pressionados. A decisão de colocar o ICE para assumir o controle da segurança dos aeroportos também gerou uma série de pressões.

Então, o que se vê não é uma mudança na política, mas algumas estratégias sendo mais cautelosas para evitar essa percepção da violência que é a implementação da política migratória. Mas a percepção de que é preciso continuar sendo duro com a imigração, não só continua no discurso do Trump, como no de todos os candidatos que estão ligados a essa agenda. Mudaram algumas táticas, mas o objetivo, e a estratégia, continuam os mesmos.

Quanto isso pode fazer a diferença para as eleições de meio de mandato?

A questão do voto latino acho que é o principal ponto da questão migratória. Em algumas regiões, também pela forma como a migração foi colocada, gerou uma mobilização anti-Trump muito forte, principalmente entre os jovens. E acho que o terceiro ponto é, em algumas regiões, como principalmente no sul, que tem uma dependência grande da mão de obra migrante para alguns setores, o impacto econômico tem sido um fator importante de visão contrária à política migratória.

Trump sempre se gabou de ser o presidente que negocia com todo mundo. Como fica a imagem dele no atual cenário?

Se tem uma coisa com a qual Trump não se preocupa é a coerência. Ele vai continuar dizendo que é (um bom negociador) mesmo não tendo bons resultados. Isso ele fez a vida toda, desde o período de empresário, mesmo quando perdia e tinha fracassos nos seus negócios, ele se declarava vitorioso. Acho que isso vai continuar acontecendo e vai ser explorado pelos adversários.

Os republicanos que são mais moderados tentam se afastar e os democratas vão usar isso largamente na campanha. Mas acho que isso vai ser parte da mística que o Trump vai criar e da narrativa que vai criar depois de passar dessa fase.

Como os democratas estão agindo a partir desse contexto e pensando nas eleições de meio de mandato?

Existem também fortes críticas com relação aos democratas. A última eleição em Nova York demonstrou que explorar o cotidiano, explorar os impactos negativos na economia, na vida da população, foi essencial para que eles ganhassem. Ainda existem grupos muito fortes, mais progressistas dentro do partido, que entendem que é preciso fazer um embate do ponto de vista das grandes questões de forma mais direta.

Há uma dificuldade do partido em chegar a lideranças fortes, com apelo nacional. Alguns testes estão sendo feitos e nomes passam a circular, mas não com força nacional. Mesmo que eles consigam maioria na Câmara dos Deputados e revertam o cenário do Senado, ainda está muito relacionada com o jogo político local e a percepção de grupos muito específicos.

É preciso lembrar que a eleição de meio de mandato tende a mobilizar menos. Com a perda crescente do voto hispânico, isso afeta muito mais os republicanos do que os democratas.

Aqui temos que olhar o quadro eleitoral das disputas nos distritos. Os que são majoritariamente democratas, vão continuar e os que são majoritariamente republicanos, também.

A eleição de meio de mandato é um sinalizador para os próximos dois anos de mandato. Vários fatores locais acabam sendo, também, importantes para a eleição de melo mandato.

O episódio dessa semana do podcast El Hilo traz uma entrevista com Julián Kanarek, consultor político e autor do livro Omitir Intro. O autor aborda as transformações digitais e seus impactos nas eleições ao redor do mundo e explica um pouco da atual crise democrática que vivemos, com líderes governando pelas redes sociais e deixando a política das ruas para trás.

Compartilhar

Trump é vítima de novo ataque nos EUA

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi retirado às pressas do Jantar dos Correspondentes na Casa Branca após disparos no hotel onde ocorria o evento, em Washington, no sábado passado. Um suspeito armado foi detido após tentar romper a segurança, e o encontro foi imediatamente cancelado.

Cole Tomas Allen, professor de 31 anos, foi acusado de tentativa de assassinato do presidente e outros crimes. No dia do ataque, ele portava diversas armas. Segundo a promotoria, o atentado foi organizado semanas antes.

Apesar do susto, Trump não ficou ferido e ninguém foi atingido, com exceção de um policial protegido por colete à prova de balas. O Serviço Secreto agiu rapidamente para retirar autoridades e convidados. O FBI investiga possíveis falhas no esquema de segurança.

O episódio interrompeu uma das principais tradições políticas e midiáticas dos EUA, normalmente marcada por tom descontraído, e reacendeu preocupações sobre segurança em eventos públicos de alto nível no país.

Ouro usado na Casa da Moeda dos EUA vem de grupo criminoso colombiano

A reportagem do jornal americano The New York Times revelou que a mineração ilegal de ouro ligada ao Clã do Golfo ocorre dentro — ou praticamente dentro — de uma base militar na Colômbia. A mina La Mandinga opera a poucos metros (e até dentro do perímetro) do batalhão, sem controle efetivo do Estado.

O grupo cobra taxas dos mineradores e usa a atividade para financiar violência, enquanto o ouro é “legalizado” por meio de documentação fraudulenta e entra no mercado internacional. Parte desse metal chega aos EUA, é refinada e passa a ser considerada produto americano, inclusive indo parar na Casa da Moeda.

O caso expõe falhas graves de fiscalização, possível omissão estatal e a sofisticação do esquema: a mineração ilegal já rivaliza com o narcotráfico como principal fonte de financiamento de grupos armados na Colômbia, além de ter impactos ambientais severos e conexões com conflitos globais.

Governos progressistas se reúnem na Espanha e falam sobre imigração

A cúpula progressista em Barcelona reuniu líderes como o espanhol Pedro Sánchez, o colombiano Gustavo Petro, a mexicana Claudia Sheinbaum e o brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva em um esforço para reorganizar e fortalecer o campo progressista diante do avanço da direita global.

Sánchez adotou um tom combativo, afirmando que a direita “faz barulho porque sabe que seu tempo está acabando” e defendendo políticas pró-imigração. Lula destacou que a extrema direita cresce explorando frustrações sociais com desinformação, especialmente contra minorias.

O encontro — que reuniu milhares de participantes — girou em torno de temas como combate à desigualdade, regulação das redes sociais, defesa da democracia e enfrentamento ao extremismo. Apesar do discurso de mobilização, o clima foi de “otimismo cauteloso”, impulsionado por recentes reveses da ultradireita em alguns países europeus, como a Hungria, que viu Victor Orbán deixar o poder após 16 anos – um governo que era considerado o berço da extrema direita no mundo.

Colômbia e Venezuela fecham acordos de cooperação militar

O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, se tornou o primeiro líder a visitar a Venezuela após a captura de Nicolás Maduro e fechou acordos de cooperação militar com o governo de Delcy Rodríguez. O encontro marca um novo momento de reaproximação entre os dois países, num momento em que a Colômbia busca uma recuperação econômica.

A prioridade da reunião foi a cooperação em segurança, especialmente no combate a grupos armados e economias ilegais na fronteira, uma das regiões mais instáveis da América do Sul. Ambos os governos anunciaram planos conjuntos de inteligência e operações, em meio à escalada de violência em áreas como o Catatumbo, onde disputas entre guerrilhas e grupos armados já provocaram deslocamentos massivos e agravaram a crise humanitária.

Além da segurança, a agenda tratou de integração energética e reativação econômica, com potencial para interconexão de gás e eletricidade entre os dois países. O encontro simboliza um novo capítulo nas relações bilaterais e na reinserção da Venezuela no cenário internacional, ainda que em um contexto político incerto e com o futuro da transição no país longe de uma definição clara – com a oposição pedindo eleições e o governo Delcy tentando expurgar a linha mais próxima de Maduro do poder.

Tensão entre EUA e México aumenta após Washington acusar governo de Sinaloa de envolvimento com cartel

O partido governista mexicano Morena volta a enfrentar acusações de vínculos com o narcotráfico após o Departamento de Justiça dos Estados Unidos afirmar que o governador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, tem envolvimento com o Cartel de Sinaloa.

As denúncias retomam questionamentos antigos sobre a influência do crime organizado em eleições regionais, especialmente no pleito de 2021, marcado por violência, intimidação de eleitores e assassinatos de candidatos. Na época, a oposição acusou cartéis — como o de Sinaloa — de favorecer candidaturas governistas, mas a Justiça eleitoral validou os resultados.

Agora, com a acusação nos EUA envolvendo Rocha e aliados, o tema volta ao centro do debate e pode impactar o cenário político rumo às eleições de 2027, especialmente em regiões com forte presença do crime organizado.

Em meio a negociações e ameaças entre Estados Unidos e Irã, a situação no Líbano se agrava com mais de 2 mil mortos e 1,2 milhão de deslocados, mas ganha foco na diplomacia internacional e protagonismo nas tratativas para que a guerra se encerre. Uma trégua de 10 dias entre Israel e Líbano levou à abertura do Estreito de Ormuz e pode ser um passo para um acordo mais amplo.

A reabertura do estreito - apesar da insistência de Donald Trump em dizer que o manterá bloqueado - será válida até a próxima quarta-feira, dia 22, segundo o governo iraniano. “Em consonância com o cessar-fogo no Líbano, declaramos totalmente liberada a passagem de todos os navios mercantes pelo Estreito de Ormuz durante o resto do período de trégua, seguindo a rota coordenada e anunciada pela Organização Portuária e Marítima da República Islâmica do Irã”, afirmou na rede X o ministro iraniano de relações exteriores, Abbas Araghchi.

O Irã exigia esse cessar-fogo como parte das negociações com os EUA. O Paquistão - mediador das conversas - incluiu o Líbano na trégua de duas semanas que havia sido acordada entre iranianos e americanos, mas Israel continuou com os bombardeios - tendo o sinal verde de Washington. As forças israelenses avançaram aplicando o “modelo Gaza”, como disseram analistas, destruindo aldeias e infra estruturas e expulsando a população civil ao sul do rio Litani. Centenas de libaneses morreram, inclusive médicos.

A administração Trump precisou ceder diante da pressão internacional e “forçou” o governo de Binyamin Netanyahu a suspender os ataques. Mas isso foi possível, também, por conta do contexto nacional libanês.

“O Líbano tem, pela primeira vez, um governo com algumas intenções semelhantes às de Israel: derrotar e reduzir a influência do Hezbollah sobre o país”, afirma o historiador João Miragaya, especializado em Oriente Médio. “É difícil acreditar que algo vai mudar em um curto espaço de tempo, mas essas conversas podem significar uma transformação para o futuro.”

O Hezbollah acusa o governo libanês de traição por negociar com o inimigo histórico do grupo. Mas Beirute demonstra interesse em desarmar a milícia xiita desde a guerra de 2024 - na esteira dos ataques terroristas do Hamas.

Depois da trégua

Um cessar-fogo exitoso pode levar a discussões mais profundas, como o estabelecimento de uma fronteira definitiva e até o reconhecimento de Israel e o estabelecimento de relações diplomáticas entre os dois países. Esse é um tema que interessa até mesmo a Trump, pelas novas possibilidades de negócios na região.

Israel, por outro lado, deseja inicialmente o desarmamento do Hezbollah, para depois falar em acordo de paz e um futuro reconhecimento do Estado israelense, mas com a condição de que o Líbano deixe de exigir, em troca, o reconhecimento de um Estado palestino. Contudo, desarmar o Hezbollah é uma tarefa que requer diferentes frentes.

Segundo Miragaia, são necessárias duas ações importantes além do desarmamento em si. “O envio de tropas do exército libanês para o sul do Líbano, e um esforço das forças de segurança do país nas regiões xiitas coordenado pelo governo e com o apoio de atores como os EUA e a União Europeia, mas sem Israel; e o impedimento de o Irã rearmar o Hezbollah, por meio de políticas de segurança coordenadas por uma coalizão regional. Se qualquer um destes três pontos não for respeitado, o Hezbollah não será desarmado”, explica o historiador.

Questão palestina

No caso de existir um acordo de paz entre Israel e Líbano antes da criação de um Estado palestino, o Líbano se somaria a países como Egito, Jordânia, Emirados Árabes, Bahrein e Marrocos. Mas o que mudou para essa possibilidade se tornar mais plausível hoje? O que impedia o Líbano de seguir com essa negociação eram o Hezbollah e a influência síria. “A Síria já não exerce mais a mesma influência de outrora no Líbano (desde a queda do regime de Bashar Assad), mas o Hezbollah ainda representa um obstáculo”, diz Miragaia.

De toda forma, o historiador acredita que a guerra em Gaza tenha trazido o debate sobre a criação de um Estado palestino de volta à pauta após ter ficado perdida nas tratativas de países árabes com Israel no contexto dos Acordos de Abraão - durante o primeiro mandato de Trump. E é justamente o ponto sobre o Estado palestino que pode prejudicar o governo Netanyahu.

Se esse enredo seguir da mesma forma, o Irã tampouco deixará de representar uma ameaça para Israel e Netanyahu não terá como argumentar que venceu a guerra - no momento em que sua popularidade cai, e ele perderia o poder em eleições imediatas. “O governo israelense não traçou um caminho político para dar sequência aos possíveis ganhos militares dessas ações. É possível que, como efeito-cascata do enorme prejuízo causado pela guerra ao Irã, a médio/longo prazo o regime sucumba e leve o Hezbollah consigo. Mas este cenário não tende a acontecer a curto prazo, e tampouco foi planejado para que assim seja”, diz o historiador.

O cessar-fogo de 10 dias foi acordado entre os governos israelense e libanês, sem a participação do Hezbollah, e Netanyahu enfatizou que manterá as tropas israelenses em uma zona de até 10 quilômetros do sul do Líbano. Ainda é cedo para saber se a trégua será cumprida e qual rumo a situação tomará, mas o Líbano não pode ser considerado apenas um efeito colateral deste conflito no Oriente Médio.

A guerra dos EUA no Irã tem lembrado muitas pessoas, principalmente analistas americanos, da guerra dos EUA no Iraque, um conflito que durou anos e teve repercussões por mais muitos anos, mesmo após as lideranças americanas declararem vitória. Este episódio do podcast Today Explained traz um pouco do contexto da guerra no Iraque, os motivos de ela ter sido um desastre e os paralelos com a atual guerra no Irã.

Compartilhar

Orbán é derrotado na Hungria e deixará o poder após 16 anos

A Hungria encerrou a era de Viktor Orbán após 16 anos no poder, com a vitória expressiva do opositor Péter Magyar nas eleições legislativas do domingo. Com ampla vantagem em votos e cadeiras no Parlamento, Magyar consolidou uma virada histórica, impulsionada por alta participação popular e por um forte desejo de mudança na sociedade húngara.

A derrota de Orbán tem impacto além das fronteiras. Considerado um dos principais líderes da ultradireita na Europa, o premiê vinha tensionando relações com a União Europeia ao bloquear decisões estratégicas e aproximar o país da Rússia. Sua saída do poder é considerada um reposicionamento relevante dentro do bloco europeu e pode destravar agendas políticas e econômicas.

Magyar, ex-integrante do próprio sistema político de Orbán e um político tido como de centro-direita, assume com o desafio de reconstruir instituições, recuperar a credibilidade internacional e enfrentar uma situação fiscal delicada. Sua base eleitoral heterogênea — que reúne diferentes correntes políticas — será decisiva para sustentar as reformas prometidas.

O novo premiê prometeu a saída de fantoches do Orbán do governo, a refundação da mídia estatal, uma reforma constitucional para limitar o número de mandatos do primeiro-ministro a dois e o desbloqueio de fundos na UE.

Keiko Fujimori deve disputar presidência com o esquerdista Roberto Sánchez no Peru

Depois de votações conturbadas que se estenderam até a segunda-feira no Peru, ainda não está claro quem disputará o segundo turno contra Keiko Fujimori, com a apuração lenta e contestada mantendo o país em suspenso. A disputa pelo segundo lugar se transformou em uma corrida apertada voto a voto, refletindo um ambiente de polarização crescente.

O ultraconservador Rafael López Aliaga chegou a ocupar a segunda posição, mas perdeu terreno para o representante da extrema esquerda Roberto Sánchez, que avançou impulsionado pelo voto rural. Nos últimos dias, no entanto, a diferença entre ambos caiu para poucos milhares de votos.

Na quinta-feira, López Aliaga, já na terceira posição, falou em fraude eleitoral e ofereceu uma “recompensa” de 20 mil soles (cerca de R$ 29 mil) a “trabalhadores da ONPE, JNE ou empresa vinculada ao processo eleitoral” que tivessem “informações comprováveis sobre possíveis irregularidades, fraude ou sabotagem”. Horas depois, apagou a mensagem.

Organismos como a União Europeia e autoridades locais afirmam não haver indícios de fraude e analistas peruanos afirmam que o país corre o risco de cair numa espécie de autoritarismo legislativo.

A confusão eleitoral começou ainda no domingo da votação, com o atraso da entrega das cédulas. Ao fim do dia, haviam sido instaladas 99,8% das mesas de votação, o que não é algo excepcional, mas a diferença é que desta vez três distritos de Lima ficaram sem receber as mesas. Com isso, cerca de 63 mil votos deixaram de ser depositados nas urnas, o que levou López Aliaga, ex-prefeito de Lima, a começar a ventilar a ideia de fraude eleitoral.

Ficou decidido, então, pelos órgãos eleitorais, que aqueles que não haviam conseguido votar no domingo iriam às urnas na segunda-feira. No início da apuração, os resultados mostravam Keiko e Aliaga no segundo turno, mas com a contagem dos votos rurais e do sul do país, onde a ditadura de Alberto Fujimori agiu fortemente, Sánchez passou ao segundo lugar.

Se confirmado, esse cenário repete as recentes disputas presidenciais peruanas entre os dois extremos do espectro político..

A escalada da tensão entre o Vaticano e a Casa Branca

Quase um ano após sua eleição, o papa Leão XIV se torna, agora, figura central no debate político internacional, principalmente por conta dos recentes embates com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Inicialmente discreto, o pontífice passou a adotar uma postura mais firme diante de temas como guerra, imigração e direito internacional.

Sem mencionar diretamente o presidente americano, Leão XIV tem feito críticas recorrentes ao uso político da religião e à retórica bélica, defendendo o multilateralismo e princípios humanitários. A escalada de tensão entre o Vaticano e a Casa Branca piorou após as falas de Trump e uma publicação se colocando na figura de Cristo. O papa insistiu que suas falas têm como base o Evangelho e que continuará pregando por um mundo de paz.

O confronto tem influenciado debates políticos na Europa e nos EUA, especialmente entre eleitores e lideranças conservadoras. Ao tensionar a fronteira entre poder político e autoridade moral, o embate coloca a Igreja Católica no centro das discussões e expõe divisões dentro do próprio campo conservador.

Lembrando que a diplomacia papal sempre foi algo inerente ao cargo do líder da Igreja Católica. O papa Francisco, por exemplo, foi essencial nas negociações de paz realizadas na Colômbia entre o governo de Juan Manuel Santos e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).

Rússia encerra cessar-fogo de Páscoa e ataques matam 18 na Ucrânia

Após semanas de relativa calma, a guerra na Ucrânia voltou a escalar com uma onda de ataques russos de longo alcance que deixaram ao menos 18 mortos em Kiev, além de vítimas em Odessa e Dnipro. A ofensiva rompeu o breve cessar-fogo da Páscoa ortodoxa, que havia reduzido temporariamente os bombardeios fora das linhas de frente.

Em 24 horas, a Rússia lançou dezenas de mísseis e centenas de drones, em uma das maiores ofensivas recentes contra os ucranianos. Embora a defesa aérea ucraniana tenha interceptado a maioria dos drones, a taxa de sucesso contra mísseis balísticos foi significativamente menor, evidenciando uma vulnerabilidade crítica. Autoridades militares reconhecem que a contenção desse tipo de armamento depende diretamente do reforço de sistemas avançados fornecidos por aliados ocidentais.

O presidente ucraniano, Volodmir Zelenski, alertou para a escassez de munição em sistemas como o Patriot, cuja produção estaria sendo direcionada a outros conflitos, como no Oriente Médio. Ao mesmo tempo, a Rússia amplia o uso de drones mais sofisticados e difíceis de interceptar, indicando uma adaptação tática que reforça o risco de uma nova escalada no conflito.

FMI retoma relações com a Venezuela após sete anos

A Venezuela vive mais uma mudança e continua tentando conquistar a confiança internacional. O Fundo Monetário Internacional (FMI) retomou relações com o país após sete anos de suspensão, e recebeu o respaldo da maioria dos países-membros.

A medida marca uma mudança relevante no isolamento diplomático da Venezuela que se intensificou desde 2019 e pode ser mais um motivo de respiro para a presidente Delcy Rodríguez, que enfrenta manifestações populares por conta da situação da economia e pressão da oposição para realizar eleições.

A reaproximação com o FMI abre caminho para eventual assistência financeira e para a retomada do monitoramento econômico por parte do Fundo — passo essencial para qualquer processo de reestruturação da dívida ou recuperação macroeconômica da Venezuela.

A decisão também ocorre em paralelo ao relaxamento de sanções por parte dos Estados Unidos e ao restabelecimento de vínculos com outras instituições multilaterais, como o Banco Mundial.

O movimento sinaliza uma tentativa de normalização institucional e recuperação da credibilidade internacional. Ainda assim, o acesso efetivo a recursos dependerá de avanços na transparência econômica e na estabilidade política, enquanto o país busca reconstruir suas bases financeiras e reposicionar-se no sistema global.

Reunião progressista na Espanha

O primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, tenta se consolidar como uma das principais vozes progressistas, após ter sua atuação em temas como Gaza, gastos militares e o conflito com o Irã enaltecida como enfrentamento ao avanço da direita no Ocidente.

Como parte dessa estratégia, Sánchez organiza em Barcelona um encontro internacional de líderes progressistas, reunindo representantes de países da Europa, América Latina e outras regiões. Entre os presentes, estão o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a mexicana Claudia Sheinbaum e o colombiano Gustavo Petro.

O encontro busca articular uma agenda comum em defesa do multilateralismo, das instituições democráticas e contra a desinformação e o extremismo.

Na próxima semana, a Carta traz os principais pontos desse evento.

Num passado recente, analistas venezuelanos não imaginavam juntar “chavismo” e “pró-EUA” em uma mesma frase. Mas há três meses, essa união tem ganhado força. Com a captura de Nicolás Maduro pelos militares americanos, a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, vem se consolidando como “sócia” do governo de Donald Trump, mas consolidar essa imagem passa por uma transição política que continua em segundo plano.

“O regime segue igual porque o que houve foi uma negociação que beneficiou o chavismo e as petroleiras americanas. Não há nenhuma intenção de que ocorra uma eleição na Venezuela no curto prazo”, explica Erik del Bufalo, professor da Universidade Simón Bolívar. “Há uma associação estratégica do chavismo sem Maduro e do MAGA (make America great again - movimento da base trumpista).”

Na semana passada, Delcy participou, por videoconferência, de um fórum de empresários respaldado pelo fundo soberano da Arábia Saudita em Miami, durante o qual enfatizou as mudanças econômicas na Venezuela e garantiu que o país terá a segurança jurídica necessária para atrair investimentos estrangeiros. Ainda assim, muitos estão reticentes com as promessas e repetem a frase do CEO da ExxonMobil, Darren Woods: “na Venezuela, não se pode investir”.

Após assumir interinamente, Delcy libertou políticos e opositores detidos, Jorge Rodríguez – irmão de Delcy e presidente da Assembleia Nacional – anunciou a surpreendente reforma da Lei de Hidrocarbonetos, revertendo parcialmente a política de estatização do setor petroleiro, imposta em 2007 pelo então presidente Hugo Chávez.

A abertura venezuelana ocorre sob as asas de Washington, que, por sua vez, tenta mostrar que está recuperando o brilho passado da indústria petrolífera do país sul-americano. Mas isso não significa que a indústria voltará ao antigo período de ouro.

A infraestrutura petrolífera na Venezuela está muito danificada em razão do próprio embargo americano que vigorou por anos e da corrupção do regime chavista. Seriam necessários anos para recuperá-la. Analistas falam em mais de 10 anos para uma melhoria real.

Mas o grande ceticismo com relação a uma nova Venezuela vem da falta de mudanças políticas. Internamente, Delcy se coloca diante da população como uma presidente que lutará pela liberdade e soberania da Venezuela, por vezes se refere ao 3 de janeiro como uma “agressão” e, por vezes, cita as falas de Trump sobre a nova relação entre os dois países.

Segundo Del Bufalo, a classe média alta da Venezuela é a mais entusiasmada com a nova relação Caracas-Washington. “Quanto mais vai caindo a classe social, mais ceticismo. Tivemos protestos pelos salários na semana passada. Vemos uma resignação e incerteza generalizadas”.

Trocas chavistas

Ao longo das últimas semanas, a presidente interina realizou diversas mudanças no governo, mudanças que deixam para trás figuras-chave no apoio a Maduro, mas trazem para seu lugar pessoas que sempre foram leais aos princípios do chavismo – que seguem vigorando.

Entre as mudanças estão: a substituição do ministro da Defesa Vladimir Padrino por Gustavo González López; a saída do ex-procurador-geral Tarek William Saab e substituição por Larry Devoe; a mudança no segundo posto mais alto das Forças Armadas, que deixa de ser ocupado pelo general Domingo Hernández Lares e passa para o major-general Rafael Prieto Martínez.

“Com o passar dos dias, fica mais claro o que aconteceu no dia 3 de janeiro. Analistas confirmam isso, se tratou de um golpe de estado de setores internos do Chavismo com a ajuda dos EUA para tirar Maduro, o grupo de Maduro e os cubanos que o apoiavam. De resto, o regime segue o mesmo”, afirma Del Bufalo. Ainda existem mais de 500 políticos presos no país, por exemplo.

Para alguns analistas políticos, Delcy está tentando sobreviver à administração Trump, olhando para as opções para continuar no poder, tentar melhorar a aprovação que hoje gira em torno de 30% e, se conseguir uma melhora na economia, tentar se manter na presidência em uma eventual eleição.

Do lado americano, mais um motivo de ceticismo. O governo não comenta sobre os políticos que seguem presos, sobre o fato da opositora Maria Corina Machado – e outros opositores – continuarem exilados.

Esse silêncio preocupa a oposição venezuelana. Em entrevista recente ao jornal El País, o opositor Leopoldo López afirmou não ver num futuro próximo seu país realizando eleições ou uma transição democrática.

“Estamos entrando em um processo onde o chavismo se consolida como sócio estratégico dos EUA”, diz Del Bufalo.

O episódio “Trump, Venezuela y la ilusión petrolera” do podcast El Hilo traz uma visão sobre a atual situação da indústria petroleira venezuelana, os problemas com a infraestrutura e as promessas que dificilmente serão cumpridas. Vale a pena conferir.

Compartilhar

Guerra no Irã completa um mês em meio a escaladas militares

Esta segunda-feira, a guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã chegou ao 31º dia e entra em uma fase mais volátil, marcada por ameaças explícitas e sinais contraditórios de negociação, além do avanço por terra das forças israelenses por terra no Líbano.

Enquanto Teerã avança na possibilidade de abandonar o Tratado de Não Proliferação Nuclear, o presidente Donald Trump ameaça destruir a infraestrutura crítica como usinas elétricas, instalações petrolíferas e plantas de dessalinização — o que poderia configurar crime de guerra. Em paralelo, o americano afirma haver progresso em negociações com o que chama de “novo regime” iraniano.

Washington combina pressão militar crescente — com a chegada de soldados ao Golfo Pérsico — e tenta conduzir o conflito à mesa de negociações por meio de intermediários como Paquistão, Turquia e Arábia Saudita. Teerã nega qualquer negociação direta e emite sinais ambíguos, como permitir a passagem de navios petroleiros dos EUA pelo estreito de Ormuz, ao mesmo tempo em que discute medidas como a cobrança de pedágios na rota.

O conflito também se expande com Israel intensificando operações tanto no Irã quanto no Líbano, onde enfrenta o Hezbollah. A ofensiva israelense já deixou mais de mil mortos no território libanês, incluindo civis e trabalhadores de saúde e dois integrantes das forças de paz da ONU no país. O cenário aponta para um risco crescente de escalada regional mais ampla.

Em paralelo, Israel sinaliza uma nova etapa em sua ofensiva militar contra o Irã e afirma ter praticamente concluído seus objetivos de enfraquecimento das capacidades militares iranianas. Agora, a estratégia passa a focar em alvos “econômicos” do regime iraniano, em uma tentativa de ampliar a pressão interna.

Mais sobre a guerra:

• Espanha determina o fechamento de seu espaço aéreo para aeronaves americanas;

• União Europeia prolonga por um ano as sanções ao Irã por violações aos direitos humanos;

• Trump fala em se apropriar do petróleo iraniano e da ilha de Kharg;

• Um morto em ataques do Irã no Kuwait.

Petroleiro russo chega a Cuba, mas alívio deve ser de apenas duas semanas

Um navio petroleiro com bandeira russa, o Anatoly Kolodkin, chegou nesta segunda-feira 30 ao porto de Matanzas, em Cuba, transportando mais de 730 mil barris de petróleo bruto. A embarcação havia partido há cerca de 20 dias do porto de Primorsk, na Rússia, e sua chegada vai aliviar a situação de caos energético na ilha.

Os Estados Unidos flexibilizaram parcialmente o bloqueio energético imposto à ilha, que enfrenta uma grave crise marcada por apagões frequentes, racionamento de combustível e escassez generalizada de produtos. O envio do navio foi confirmado pelo Kremlin, que classificou a carga como “ajuda humanitária”. Segundo o porta-voz Dmitri Peskov, a operação teria sido previamente discutida com autoridades americanas.

Horas antes, Washington autorizou a passagem do navio pela zona de controle marítimo criada em janeiro, após endurecer sanções contra Havana com a captura de Nicolás Maduro na Venezuela. Desde então, o fornecimento de petróleo venezuelano foi cortado e os EUA impuseram um bloqueio ao envio partindo de outros países. Cuba vinha, então, sobrevivendo com reservas limitadas de petróleo. Analistas afirmaram que a ilha tinha mais uma semana antes de um colapso.

A decisão de Washington marca uma inflexão na estratégia do governo de Donald Trump, que passou meses pressionando economicamente a ilha. Apesar de minimizar o impacto da chegada do navio russo, Trump afirmou que não impedirá novos envios, independentemente da origem.

A situação ainda é preocupante porque o atual carregamento deve garantir apenas um alívio temporário — suficiente para abastecer as usinas elétricas por cerca de duas semanas — em meio a uma crise energética que já compromete hospitais, transporte e a atividade econômica. Além disso, segundo especialistas, o tempo de descarregamento, refino e distribuição desse petróleo pode levar entre 20 a 25 dias.

Milei tem revés com suspensão de artigos da Lei Trabalhista

Um juiz trabalhista da Argentina suspendeu a aplicação de 82 artigos da nova Lei Trabalhista impulsionada pelo governo, em um revés ao menos temporário para a agenda reformista do presidente Javier Milei. O juiz Raúl Horacio Ojeda atendeu a um pedido da CGT (Confederação Geral do Trabalho), argumentando que a implementação imediata das mudanças poderia gerar danos graves e irreversíveis a trabalhadores e instituições.

Na decisão, o magistrado destacou que há indícios suficientes de inconstitucionalidade e risco jurídico na aplicação da lei, especialmente em pontos relacionados a direitos sindicais, negociação coletiva e greve. Segundo Ojeda, permitir que as normas entrem em vigor antes de uma análise definitiva poderia criar situações de difícil reversão — como a implementação de novos mecanismos trabalhistas que, posteriormente, poderiam ser invalidados pela Justiça.

A medida cautelar tem caráter provisório, mas reforça a insegurança jurídica em torno da reforma, considerada uma das principais vitórias legislativas do governo Milei. Ao suspender trechos centrais da lei, como a ampliação da jornada de trabalho para até 12 horas e a possibilidade de se parcelar uma rescisão trabalhista, a decisão abre espaço para uma disputa judicial prolongada e sinaliza resistência institucional às mudanças propostas, em um contexto de forte tensão entre o Executivo e o movimento sindical.

Ditadura argentina

As tensões com o Executivo também ficaram expostas semana passada, na tradicional marcha de 24 de março, ao se completarem 50 anos da última ditadura militar argentina (1976-1983). Na ocasião, a memória histórica representada nas manifestações entrou em choque com o contexto político de revisionismo histórico.

Embora a maioria da população ainda associe a ditadura a repressão, morte e desaparecimentos, o governo Milei tem relativizado crimes do período e reduzido políticas públicas ligadas a direitos humanos.

Pesquisas recentes indicam que o consenso sobre a condenação do regime militar permanece majoritário, mas apresenta fissuras: enquanto 71% avaliam negativamente a ditadura, uma parcela relevante relativiza seus crimes ao enquadrá-los como parte de uma “luta contra o terrorismo”. Ao mesmo tempo, educadores e especialistas apontam um distanciamento das novas gerações em relação ao tema, muitas vezes visto como algo remoto.

A transmissão da memória enfrenta desafios, e o debate público acaba ofuscado por preocupações mais imediatas, como a crise econômica e reformas do governo.

Israel aprova pena de morte a palestinos da Cisjordânia condenados por terrorismo

O Parlamento de Israel aprovou nesta segunda-feira uma lei que estabelece a pena de morte para palestinos da Cisjordânia condenados por ataques terroristas com resultado fatal. A medida foi aprovada por 62 votos a 48 no Knesset e é uma vitória política para a ala de extrema direita do governo de Binyamin Netanyahu, especialmente para o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir.

A legislação determina a execução por enforcamento como punição padrão, permitindo prisão perpétua apenas em “circunstâncias especiais”, sem detalhar as exceções. Além disso, reduz as exigências para a sentença — que passa a depender de maioria simples entre juízes militares — e elimina o direito de apelação. Na prática, a lei se aplica quase exclusivamente a palestinos, já que eles são julgados por tribunais militares, enquanto cidadãos israelenses seguem sob a jurisdição civil.

A Autoridade Palestina condenou a medida, classificando-a como uma “escalada perigosa” e acusando Israel de institucionalizar execuções sob respaldo legal.

“O regime (iraniano) está numa guerra de sobrevivência”. A frase do professor de relações internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit também é parte da explicação de muitos outros analistas políticos sobre os rumos que a guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã tem tomado. Em 20 dias de conflito, países do Golfo Pérsico foram arrastados para dentro da guerra, a economia mundial sente os efeitos do aumento do preço do petróleo e o governo Donald Trump se encontra isolado em um conflito sem saída simples.

Essa é uma guerra assimétrica, entre o maior poderio militar do mundo de um lado e, do outro, um país com cerca de 93 milhões de habitantes governado por um regime que se prepara para um possível enfrentamento com os EUA desde que assumiu o poder, em 1979. “Imaginemos o cenário em que o Irã perde a guerra. O Irã e a sociedade iraniana vão continuar existindo. Agora, se o regime tiver que aceitar uma transição política, eles (aiatolás) sabem que vão ser mortos”, explica Rudzit. “É uma guerra de existência, de sobrevivência do regime. É por isso que eles vão lutar até o fim.”

O Irã tem muitos equipamentos militares baratos, drones não tão precisos, que estão sendo usados com a intenção de causar o maior estrago possível e forçar o uso, por parte dos americanos, de equipamentos muito mais caros para interceptar tais drones, por exemplo. Um míssil das baterias antimísseis americanas custa cerca de US$ 5 milhões, enquanto o drone derrubado por ele custa US$ 10 mil.

De acordo com Rudzit, os EUA têm usado o bombardeiro B-2 e todos os caças que a Força Aérea e a Marinha possuem - os principais caças são os F-35, F-22, F-18 e F-15 - e, segundo relatos da imprensa americana, muitos equipamentos militares estão sendo deslocados de locais como a Coreia do Norte para serem usados na guerra contra o Irã. Além disso, os militares americanos ainda contam com os mísseis Tomahawks de longa distância.

Do lado iraniano, o que tem sido usado contra alvos em Israel e países do Golfo Pérsico são os mísseis balísticos de curto e médio alcance, chamados Shahabs, e os drones Shaheds - são esses que estão sendo interceptados pelo armamento mais caro dos EUA. “Essa estratégia assimétrica do Irã, colocando na ponta do lápis, é uma guerra econômica. A aposta é mais ou menos quem vai ficar sem munição primeiro. Se os americanos vão ficar sem míssil antiaéreo, ou se o Irã vai ficar sem drones”, afirma Rudzit.

Uma situação que começou a ser ventilada e pode mudar o cenário de um Irã que tem conseguido resistir às investidas americanas é a entrada dos curdos no conflito. “Se os curdos iraquianos concordarem em entrar no Irã, treinar os curdos iranianos e fazer uma guerra de guerrilha, isso pode mudar os rumos da guerra”, diz Rudzit. Teerã chegou a transferir unidades de Teerã para o noroeste do país, onde ficam os curdos.

Guerra pelo mar

A tática de guerrilha travada pelo regime iraniano também alcançou o mar. Ao longo dos últimos dias, o Irã cumpriu com a antiga promessa de fechar o Estreito de Ormuz - por onde passam 20% de todo petróleo comercializado no mundo. O professor da ESPM explica, ainda, que os militares iranianos estão usando lanchas rápidas e minas marítimas como foi feito na Primeira Guerra Mundial.

Nesta semana, o preço do barril de petróleo tipo Brent chegou a US$ 111. E, no que pode ser uma forte escalada na guerra, instalações iranianas de produção de energia, as plantas petroquímicas de Pars Sul - o maior campo de gás natural do mundo - foram atacadas. A imprensa atribui o ataque a Israel e aos EUA, que negam. Em reação, o Irã atacou Catar, Emirados Árabes Unidos e Omã.

Mesmo que a guerra se encerre hoje, a cadeia do petróleo não vai se recuperar tão rápido. Portanto, esse novo choque do petróleo deve perdurar durante um tempo. Na prática, consumidores na Europa e nas Américas já pagam mais pelo combustível, esse aumento deve ser repassado a fretes de produtos e o mundo deve sentir um aumento inflacionário.

Ainda assim, a maior pressão para que essa guerra acabe está nas mãos dos americanos. “Quem vai dizer isso é Trump. Porque é o cálculo político dele”, afirma Rudzit, explicando que a pressão econômica mundial já se tornou um fator que pode impactar na lógica do presidente americano. que precisa sair da guerra declarando vitória. “Ele precisa cantar a vitória para o eleitor dele aceitar o fato de ele ter feito tudo isso”. Fato é que a base eleitoral trumpista, o MAGA (Make America Great Again) sempre foi contra o envolvimento americano nas chamadas guerras longe dos EUA.

Impactos no Golfo

Ainda é cedo para especular como essa guerra vai remodelar o Oriente Médio, com qual força Israel sairá, como estará o regime dos aiatolás e qual o tamanho da presença americana na região após o conflito. Mas os impactos já são grandes, inclusive para as monarquias do Golfo Pérsico que há anos trabalham para serem vistas como hub de turismo e segurança na região.

As monarquias do Golfo haviam decidido ficar neutras num eventual conflito como o atual, mas, a partir do momento em que o Irã continua atacando esses países - o aeroporto de Dubai foi alvo, por exemplo -, essa postura mudou.

“Os Emirados, principalmente para Dubai, os investidores estrangeiros estarem lá pelo turismo, pela segurança e estabilidade era fundamental. E no caso da Arábia Saudita, terminar de implementar o projeto visão 2030 do Mohammed bin Salman requer estabilidade”, explica Rudzit. A certeza, agora, é que os planos dessas monarquias passam pela situação do Irã pós-guerra. “A única coisa que eu arrisco dizer: o regime não vai ficar mais calmo do que era antes.”

Um resumo dos últimos acontecimentos da guerra:

• Número de mortos: milhares. No Irã, foram ao menos 3.114, sendo 1.354 civis, segundo o grupo Hrana. Meios estatais iranianos falam em 1.270 mortos e a ONU, 1.332; No Líbano, 968 pessoas morreram; no Iraque ao menos 60; em Israel 15 civis e dois soldados; na Cisjordânia 3 civis; nos Emirados Árabes Unidos, 8 mortos; no Kuwait, 6; na Síria, 4 civis; em Omã, 2 civis; na Arábia Saudita, 2; no Bahrein, 2; os EUA perderam 13 soldados e a França, 1.

• Qatar expulsa corpo diplomático iraniano e dá 24 horas para que deixe o país

• Líder militar iraniano Ali Larijani é morto

• Israel realiza incursão terrestre no Líbano, que já registra 1 milhão de deslocados

Um episódio do podcast The Intelligence, da revista The Economist, trouxe uma abordagem interessante sobre os impactos dessa guerra na aviação mundial. O aumento do preço do combustível, a insegurança no Oriente Médio e o tempo de duração do conflito são fatores que influenciam nesse ponto. Fica a dica para vocês.

Compartilhar

Cuba abre economia a emigrados em meio à crise energética e pressão dos EUA

O governo de Cuba anunciou novas medidas para permitir que cubanos no exterior invistam e participem da economia da ilha, em uma tentativa de aliviar a grave crise econômica, piorada com a interrupção do envio de petróleo ao país. A abertura inclui a possibilidade de emigrados - até aqueles que perderam o status de residência - serem sócios ou proprietários de empresas privadas, participarem do sistema financeiro nacional e acessarem projetos produtivos. A decisão ocorre em meio ao aumento da pressão de Washington sobre o governo de Miguel Díaz-Canel.

As medidas foram anunciadas durante um apagão generalizado na ilha essa semana e poucos dias após Díaz-Canel admitir negociações com os EUA, algo que vinha sendo negado. A crise energética se agravou drasticamente nos últimos meses, com escassez total de combustível, em parte devido à pressão americana sobre países que exportam petróleo para a ilha. Especialistas alertam que Cuba pode se aproximar de um ponto crítico, com risco de colapso energético e humanitário no curto prazo.

Experiências anteriores, como durante a reaproximação com os EUA no governo de Barack Obama, resultaram em perdas financeiras, expropriações e até prisões. Ainda não está claro quais garantias jurídicas e políticas serão oferecidas desta vez, nem até que ponto o governo cubano estará disposto a avançar em reformas mais profundas para atrair investimentos e evitar um agravamento da crise.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, chamou as medidas anunciadas por Havana de insuficientes e reafirmou a determinação da Casa Branca em trabalhar por uma mudança de regime na ilha. Mais cedo, o presidente Donald Trump havia afirmado que seria uma “honra tomar Cuba”.

Em entrevista recente à Carta Global, o cônsul de Cuba em São Paulo, Benigno Pérez, afirmou que a grave crise pode levar a mortes na ilha, mas ressaltou que negociações com Washington não passam por discutir a soberania cubana. Na quarta-feira, a Rússia decidiu desafiar o bloqueio petroleiro americano e enviou a Cuba um navio com até 200 mil barris de petróleo, o suficiente para 10 dias. O carregamento deve chegar entre domingo e segunda-feira.

Venezuela troca comando militar em meio à nova relação com os EUA

A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, destituiu o ministro da Defesa Vladimir Padrino López após quase 12 anos no cargo, encerrando um dos ciclos mais longos e estáveis do chavismo nas Forças Armadas. Padrino López será substituído por Gustavo González López, figura ligada aos serviços de inteligência e considerada próxima do núcleo mais duro do atual poder.

A troca ocorre em meio a uma ampla reconfiguração política após a captura de Nicolás Maduro pelas forças americanas e à crescente influência dos Estados Unidos no país.

Padrino López foi um dos principais pilares da sustentação do regime chavista até agora, garantindo a lealdade militar aos líderes durante anos de crise. Sua saída já vinha sendo pressionada internamente, diante do descontentamento crescente nas Forças Armadas com a falta de renovação na cúpula e bloqueios na progressão de carreira. O mal-estar se intensificou após a intervenção americana de janeiro, que expôs fragilidades na estrutura de segurança do governo e levantou questionamentos sobre a permanência de altos comandantes em seus cargos.

A nomeação de González López - sancionado pelos EUA e acusado de violações de direitos humanos - sinaliza continuidade no controle político sobre o aparato de segurança, mesmo no novo contexto de negociação com Washington. A mudança faz parte de uma reforma mais ampla do gabinete venezuelano, que inclui ajustes em áreas estratégicas como energia, transporte e trabalho.

Tensão entre Colômbia e Equador aumenta após acusações de ataques na fronteira

A crise entre Equador e Colômbia escalou nesta semana após acusações diretas entre os presidentes Gustavo Petro e Daniel Noboa. Petro afirmou que o território colombiano estaria sendo bombardeado a partir do Equador e citou a presença de 27 corpos carbonizados no território colombiano, enquanto Noboa negou e disse que as operações atingem apenas estruturas do narcotráfico dentro de seu próprio país.

Bogotá segue afirmando que o ataque a essas pessoas não partiu de nenhum grupo armado colombiano ou pelas forças de segurança e enfatizou que as armas que teriam sido usadas no ataque são produzidas pelos EUA. O Equador aceitou, então, montar uma comissão binacional para investigar o caso.

Com o tom cada vez mais elevado e acusações públicas, os canais diplomáticos entre os dois governos estão praticamente rompidos.

A tensão entre os dois países começou em janeiro, quando o Equador impôs tarifas sobre produtos colombianos, alegando falta de cooperação no combate ao narcotráfico na fronteira. A disputa comercial rapidamente se intensificou, com tarifas chegando a 50% dos dois lados e impactos diretos, inclusive no acesso a medicamentos no Equador. Paralelamente, surgiram relatos de bombardeios na região fronteiriça - alguns possivelmente realizados com apoio dos Estados Unidos -, embora a autoria siga sob investigação e cercada de incertezas.

Sem confirmação clara sobre os ataques, a crise ganhou contornos ainda mais complexos com a entrada indireta de Washington, visto como possível mediador ou ator ativo no conflito. Uma tentativa de mediação está prevista para o fim de março, mas, até lá, o cenário é de forte instabilidade e risco de agravamento de uma das mais graves crises recentes entre os dois países.

O Paraguai aprovou nessa semana a instalação de bases militares americanas em seu território. O Acordo do Estatuto das Forças, sancionado pelo presidente Santiago Peña, autoriza e regulamenta a presença temporária de pessoal civil e militar do Pentágono e de empresas americanas no país, para realizar atividades relacionadas à entrada de veículos, treinamento e exercícios militares.

O acordo foi aprovado três dias depois da participação de Peña na reunião de cúpula Escudo das Américas, iniciativa de segurança do hemisfério promovida pelo presidente Donald Trump. Um fator polêmico é que ações dos americanos em território paraguaio seriam respondidas perante à legislação dos EUA.

O fato preocupa o vizinho Brasil diante da possibilidade de os EUA classificarem os grupos criminosos PCC e CV como terroristas. Washington alega que os grupos têm ligações com o Hezbollah, que, segundo os americanos, atua na tríplice fronteira sul-americana (Brasil, Argentina e Paraguai).

Os Estados Unidos e Israel realizam ataques contra o Irã desde a madrugada de sábado com uma intenção clara: derrubar o regime dos aiatolás que vigora desde a Revolução Iraniana, em 1979. E nos primeiros bombardeios, ainda na madrugada de sábado, um dos caminhos para isso foi alcançado: a morte do aiatolá Ali Khamenei, que acumulava 37 anos no poder.

Ainda é cedo para saber se o regime de fato vai colapsar no Irã. Analistas acreditam que Khamenei vinha preparando o terreno de sua sucessão depois dos ataques que o país sofreu em junho do ano passado - também vindos de EUA e Israel, mas com o objetivo de minar as ambições nucleares iranianas.

De imediato, acredita-se que o Irã entra num período de transição e o poder do regime iraniano pode ser passado para outro aiatolá linha dura ou até para a Guarda Revolucionária do país. Isso tudo depende, claro, dos rumos dessa guerra nos próximos dias. No próprio sábado, Teerã iniciou retaliações contra Israel e bases americanas pelo Oriente Médio.

Pensar no fim do regime aiatolá exige justamente levar em conta outros fatores, como entender a reação da sociedade iraniana. A oposição está muito enfraquecida e, apesar de centenas de pessoas terem saído às ruas para comemorar a morte de Ali Khamenei, se isso significará alguma espécie de levante ainda é certo para cravar. Fontes iranianas se dividem entre a crítica pelo país estar sendo atacado pelos EUA e pela aprovação, no sentido de que qualquer caminho é válido para livrá-los do regime.

Poder regional

Desde os ataques do Hamas contra Israel em 7 de outubro de 2023, se fala em uma possível reconfiguração das forças no Oriente Médio. Nos meses que se seguiram ao ataque, Israel adotou a tática militar de decapitar as lideranças dos grupos mantidos (financiados e apoiados) por Teerã. Era notório que o próximo na mira israelense era o Irã, seu maior inimigo.

Agora, falar em um novo equilíbrio de forças na região ainda é prematuro. “É necessário tempo para avaliar se mudanças estruturais no equilíbrio regional serão consolidadas”, afirma Filipe Figueiredo, historiador e criador do podcast Xadrez Verbal.

“Além das complexidades locais e das rivalidades sistêmicas e pontuais pela região, trata-se de um conflito que afeta múltiplos atores estatais e não estatais, cujas interações dificilmente se alterarão de forma definitiva em um prazo tão curto”, explica Figueiredo, citando justamente a necessidade de observarmos os comportamentos do aparato estatal iraniano e a reação popular nas ruas.

Por que agora?

Atualmente, o Irã está muito isolado. É difícil imaginar alguma outra nação sair em socorro do regime dos aiatolás neste momento. Os proxies do Irã na região estão enfraquecidos, tanto que Hamas e o Hezbollah libanês permaneciam em silêncio enquanto os ataques americanos e israelenses se intensificaram. O próprio regime sírio de Bashar Assad - que poderia oferecer ajuda a Teerã - já não existe.

Internamente, os protestos no Irã contra o governo vinham crescendo e a resposta brutal do regime dos aiatolás fez aumentar a vontade de mudança do regime. Isso ajudou a criar a janela de oportunidade para Donald Trump.

As razões americanas

Em um vídeo divulgado nas redes sociais, no momento em que os ataques contra o Irã estavam começando, o presidente americano justificou seus ataques com um resumo de mentiras e retomadas de diferentes insatisfações de Washington com Teerã. Mas, internamente nos EUA, Trump também tinha motivos para o ataque.

A popularidade do presidente vem caindo e as críticas por sua política migratória, que passou a resultar na morte de americanos, aumentaram. A economia não vai como Trump esperava. Além disso, após a divulgação de milhares de documentos do caso Epstein, era preciso mudar o foco das notícias e conversas meses antes da eleição de meio de mandato.

Importante ressaltar, no entanto, que diante da ausência de um ataque iminente iraniano, que justificasse a ação militar, ficou claro que Trump, mais uma vez em seu segundo mandato, se envolveu numa guerra por conveniência e não necessidade. Isso infringe as leis do direito internacional.

Questão nuclear

Até 1979, o Irã era um grande aliado dos EUA, chegou a ser mais importante do que Israel nessa relação, tanto que o programa nuclear iraniano foi iniciado em 1970 em parceria com EUA. Após a Revolução Iraniana, os dois países se tornam inimigos e rompem as relações diplomáticas.

Mas, mesmo a justificativa de que os ataques recentes impediriam que o Irã desenvolvesse seu programa nuclear cai quando se avalia que Teerã levaria anos, ou décadas, para recuperar o programa afetado nos ataques do ano passado.

Os bombardeios contra o Irã continuam. Trump falou em ao menos uma semana de ataques ou até que sejam necessários. Teerã prometeu vingança pela morte de Khamenei e segue atacando pontos de Israel e bases americanas no Golfo. Continue acompanhando a Carta Global para mais informações sobre essa guerra.

Compartilhar

Desde o sequestro de Nicolás Maduro em uma operação militar americana na Venezuela, analistas discutem o que pode acontecer com Cuba. Desde seu primeiro mandato, Donald Trump fala em uma mudança de regime na ilha.

O governo cubano sobreviveu à queda da União Soviética, à morte de Fidel Castro, ao bloqueio econômico e outras tantas sanções impostas por 13 presidentes americanos ao longo de décadas. Mas, o estrangulamento econômico que Washington impõe agora não tem precedentes e pressiona fortemente Havana.

Desde a pandemia de Covid-19, o turismo - principal atividade econômica em Cuba - não retomou os índices anteriores e a ilha vinha vivendo de suas reservas. Com a queda de Maduro, o petróleo venezuelano deixou de ser enviado a Cuba e, em 29 de janeiro, Trump assinou um decreto determinando sanções a qualquer país que enviasse petróleo à ilha.

O México, segundo país que mais envia petróleo a Cuba, tem sofrido forte pressão de Washington. Nesta semana, a presidente Claudia Sheinbaum anunciou o envio de carregamentos de ajuda humanitária à ilha.

“É claro que isso tem consequências muito duras para a nossa economia. Hoje, não há nenhum país que consiga viver sem eletricidade e sem combustível”, contou à Carta Global o cônsul de Cuba em São Paulo, Benigno Pérez. Sem combustível, Cuba vê serviços pararem, blackouts mais prolongados, lixo se acumular nas ruas e o turismo ficando ainda mais distante.

Leia a entrevista:

Como está o processo de asfixia econômica que o governo Donald Trump está impondo à ilha?

Bom, não é novo. É uma política que já tem 65 anos. Agora, com a chegada de um grupo fascista ao governo dos EUA, parecido com o que chegou ao poder na Alemanha no início da década de 1930, a situação é muito perigosa, e para todos. Com Cuba há uma espécie de vingança, mas isso ocorre também com o México, o Canadá, a Groenlândia e a China.

Vimos o que aconteceu com a Venezuela. O que o governo dos EUA e seus militares estão fazendo no Caribe e no Pacífico, bombardeando pequenas embarcações, não tem outro nome senão assassinato. Por que não os prendem e os levam a julgamento?

Em 29 de janeiro Trump assinou uma ordem executiva para sancionar todo país que venda petróleo a Cuba, sob o argumento de que Cuba representa uma “ameaça incomum e extraordinária” à segurança nacional americana. É claro que isso tem consequências muito duras para a nossa economia. Hoje, não há nenhum país que consiga viver sem eletricidade e sem combustível. Isso nos criou muitas dificuldades, além daquelas que já tínhamos.

Como quais?

A agressão contra o combustível em Cuba não começou em 29 de janeiro nem em dezembro, para impedir que os navios de petróleo da Venezuela chegassem a Cuba. Começou em 2019, com medidas econômicas para dificultar a compra e a venda de combustíveis entre Cuba e o resto do mundo.

Isso nos obrigou a adotar medidas como pagar mais caro pelo combustível, gerando dificuldades adicionais que depois se agravaram com a Covid-19. Em Cuba, a principal fonte de renda econômica é o turismo. Fechamos as fronteiras para proteger a população e tivemos cerca de 3.000 mortos. Isso teve um impacto muito sério na economia, porque passamos a viver das reservas. Além disso, coincidiu com o fato de Trump nos ter recolocado na lista de países patrocinadores do terrorismo.

Existe um memorando de 1960 — mantido sob sigilo por décadas — que resume a essência da política dos EUA em relação a Cuba. Na sua última linha, diz que o objetivo é provocar fome, desespero e a derrubada do Estado. Esse continua sendo o objetivo.

Isso pode gerar uma crise humanitária. Podem morrer pessoas que precisem de uma cirurgia se os hospitais não puderem funcionar; alguém que necessite de atendimento médico pode não chegar ao hospital por falta de combustível. A lista seria muito longa.

Li que um grupo de artistas famosos de Hollywood divulgou uma declaração para que isso pare. Eles não estão defendendo o governo cubano, mas um princípio humanitário. Essa última ação do governo Trump coloca à prova os governos do mundo.

Como está a situação na aviação?

É público que Cuba está sem combustível suficiente para abastecer as aeronaves que chegam por turismo. Prejudicar o turismo é atingir o coração da economia cubana. Estamos buscando alternativas e dialogando com todas as companhias aéreas. Algumas reagiram bem, como a Aeroméxico, que pode abastecer em seu próprio país. Outras estão buscando opções, como a Air Europa, que vai reabastecer na República Dominicana. Vai custar um pouco mais, mas os voos serão mantidos.

O Canadá também está buscando alternativas, já que entre 30% e 40% do turismo em Cuba vem desse país. No Brasil, não há maiores problemas, porque existem conexões com a Copa Airlines via São Paulo ou Brasília.

Aqui no Brasil, aliás, há um movimento social forte pedindo ao governo o envio de petróleo a Cuba. Isso é de agradecer. Não se trata de esquerda ou direita, mas de defender princípios de autodeterminação, independência e o direito de cada país decidir com quem comercializa.

Ninguém, nem os EUA nem qualquer outro país, tem o direito de sancionar quem vende milho à China ou petróleo à Rússia. São princípios do multilateralismo surgidos após a Segunda Guerra Mundial que hoje estão sendo pisoteados.

Na Venezuela, está claro que houve uma mobilização dentro do chavismo pela queda de Nicolás Maduro. Como Cuba lida com a possibilidade de uma situação parecida?

Olhamos para o que aconteceu na Venezuela, mas quem somos para opinar? A história vai registrar isso no seu tempo. Fizemos o que tinha que ser feito. Morreram 32 cubanos que faziam parte da segurança do presidente Maduro. E, de tudo o que houve de ruim na morte desses 32, o “lado bom” é que os americanos sabem que, em Cuba, vão encontrar combatentes. Houve combate intenso. E é isso que vão encontrar em Cuba no dia em que tiverem a ideia de entrar militarmente.

Desde o século XIX, com José Martí, temos de lutar contra os grandes. Houve um secretário de Estado norte-americano, John Quincy Adams, que desenhou a política em relação a Cuba que a história conhece como a “política da fruta madura”, segundo a qual Cuba deveria cair sob a influência dos EUA como uma fruta madura cai ao chão. Isso não foi apenas escrito, foi aplicado ao longo de toda a história.

Houve uma forte migração nos últimos anos. Os cubanos, em uma crise econômica, têm o direito de decidir onde viver. Não os consideramos inimigos. Outra coisa são os anexionistas que pedem uma invasão estrangeira: aí há um problema de patriotismo. Há limites para a oposição política. Pode-se ser contra o governo, mas pedir uma invasão é colocar em risco o próprio povo. As bombas não são dirigidas apenas contra os comunistas; elas matam qualquer pessoa.

Não queremos a guerra. Ninguém ganha em uma guerra, e muito menos nós, que lutaríamos contra a maior potência militar do mundo. Mas não estamos dispostos a permitir que venham transformar Cuba em um protetorado. Podemos ter relações normais com os EUA. Demonstramos isso durante o governo de Barack Obama, quando houve visita oficial, diálogo e acordos.

Miguel Díaz-Canel não é Fidel nem Raúl Castro. Como o governo atual busca unir a população?

Há uma frase de um ex-presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika, que dizia: “Fidel viaja ao futuro, volta e conta”. Fidel Castro é um gênio da política. Claro que ninguém em Cuba tem a autoridade que ele tinha.

Mas Díaz-Canel é um dirigente preparado: engenheiro, professor universitário, ex-ministro do Ensino Superior, foi dirigente da Juventude Comunista e secretário do partido. Tem experiência e talento para governar, mas teve de governar em condições extremamente difíceis: sanções, furacões e pandemia.

Em Cuba, governa o Partido. Nem todos concordam com a Revolução, mas o Partido e a Revolução contam com o apoio majoritário da população; caso contrário, não existiriam. Em condições muito difíceis, cerca de 80% da população participa das eleições. Vamos lutar, que ninguém duvide. Em Cuba não há traição.

Há duas formas de deter o fascismo nos EUA. Uma é por meio de guerras. A outra é a sociedade norte-americana. Acredito que só ela pode frear o comportamento fascista que se vê todos os dias, contra um jornalista que diz algo, contra o Bad Bunny agora, por exemplo.

Que medidas concretas estão sendo tomadas no dia a dia em Cuba?

A principal é a economia de energia. Ministérios e locais de trabalho operam com o mínimo de pessoas. Há pouquíssimo transporte público. Não se vende gasolina ao público; o combustível é destinado a serviços essenciais: produção de alimentos, indústrias, hospitais e transporte de alimentos.

Estamos dialogando com China e Rússia. Há coisas que não podem ser detalhadas publicamente.

Como estão a educação e a saúde?

Sofrem muito. Já havia escassez de medicamentos e agora pode piorar. As universidades funcionam de forma virtual. As escolas primárias seguem abertas quando o professor e os alunos moram perto. O turismo continua, mas os eventos estão sendo suspensos por falta de combustível. Tentamos fazer o país funcionar até onde é possível.

Vocês acreditam que a Rússia vai ajudar, considerando a guerra na Ucrânia?

Rússia e China disseram publicamente que vão ajudar. Como, eu não sei. E, mesmo que soubesse, não poderia dizer, ou nossos vizinhos tentariam impedir.

Houve uma notícia de que Díaz-Canel estaria disposto a dialogar com os Estados Unidos. Há margem para negociação?

Cuba não impôs um bloqueio aos EUA. Podemos oferecer investimentos, turismo, cooperação em segurança e no combate ao narcotráfico, permitindo que os americanos usufruam de nossos avanços tecnológicos e até fumem nossos charutos. Isso não é novidade: já houveram acordos no passado.

O que não aceitamos é negociar soberania, independência ou o sistema social cubano. Barack Obama não queria apoiar o socialismo em Cuba, mas também não falava como Trump: “rendam-se, seus dias estão contados”.

Algumas análises afirmam que Cuba tem cerca de três meses antes de colapsar.

No início dos anos 1990, com a queda da União Soviética — com a qual tínhamos mais de 80% do nosso comércio exterior —, ninguém acreditava em nós. Cuba resistiu, e segue resistindo agora graças à solidariedade internacional.

A tensão entre EUA e Cuba ficou ainda mais tensa nesta semana, quando agentes da Guarda Costeira cubana mataram quatro tripulantes a bordo de uma lancha com registro nos Estados Unidos em um confronto. Segundo Havana, a embarcação planejava uma infiltração e seus tripulantes atiraram contra os agentes. Ao menos um cidadão americano está entre os mortos.

“Desde o primeiro momento, ao ser detectado que o meio naval procedia do território dos Estados Unidos, as autoridades cubanas mantiveram comunicação sobre esta tentativa terrorista com suas contrapartes norte-americanas, incluindo o Departamento de Estado dos Estados Unidos e a Guarda Costeira dos Estados Unidos”, afirmou o Ministério de Relações Exteriores de Cuba, em uma nota. “Está em curso um processo investigativo com o objetivo de esclarecer os fatos com todo o rigor. O governo cubano manifesta disposição para dialogar com o governo dos Estados Unidos sobre este episódio.”

O secretário de Estado americano, Marco Rubio, classificou o caso de incomum e disse que as conclusões não serão tomadas com base na versão cubana.

Abaixo um vídeo publicado pelo jornal El País com algumas reações de cubanos ao saber da notícia:

Compartilhar

Governo Milei tem vitória com aprovação de reforma trabalhista

A Argentina aprovou uma ampla reforma trabalhista esta semana, reforma que vinha sendo impulsionada pelo presidente Javier Milei e torna as regras mais favoráveis às empresas. O Senado validou a “Lei de modernização trabalhista” após uma sessão tensa, marcada por protestos e forte presença policial.

A reforma flexibiliza contratações, barateia demissões, permite jornadas de até 12 horas diárias, torna opcional o pagamento de horas extras e reduz encargos patronais. O governo Milei defende que as mudanças modernizam o mercado de trabalho formal, mas críticos alertam que o impacto positivo depende da retomada do crescimento econômico.

A nova lei altera a legislação vigente desde 1974, período do peronismo, e reduz o poder dos sindicatos ao impor serviços mínimos de 75% em setores considerados essenciais — como saúde, educação, transporte, energia e água — limitando o alcance das greves. Também enfraquece convenções coletivas por setor ao privilegiar acordos individuais por empresa. Um dos pontos mais polêmicos é a criação de um fundo de indenizações administrado por bancos e entidades financeiras, financiado com recursos que antes iam para a Agência Nacional de Previdência Social, o que, segundo a oposição, ameaça o financiamento das aposentadorias.

A aprovação foi uma das principais apostas do governo, que cedeu em alguns trechos para garantir os votos necessários, mas manteve o núcleo da reforma. A oposição peronista classificou a medida como um retrocesso que tende a precarizar o trabalho e favorecer o setor financeiro. Milei comemorou nas redes sociais.

México vive clima de tensão uma semana após morte de El Mencho

A morte do narcotraficante mais procurado do México, Nemesio Oseguera Cervantes, conhecido como El Mencho, líder do Cartel Jalisco Nueva Generación, após uma operação do Exército mexicano em Jalisco, colocou o país em alerta máximo. Em poucas horas, a reação do grupo criminoso se espalhou pelo país: bloqueios, incêndios e ataques levaram à suspensão de aulas em diversos Estados, ao cancelamento de voos e à recomendação para que a população permanecesse em casa. Destinos turísticos como Puerto Vallarta e Guadalajara tiveram aeroportos fortemente vigiados, enquanto turistas ficaram retidos sem transporte.

A escalada de violência lembrou episódios anteriores, como os cercos a Culiacán após tentativas de captura de Ovidio Guzmán, mostrando o poder de fogo de um cartel quando sua cúpula é atingida. Alertas de segurança foram emitidos por vários países, com destaque para os Estados Unidos, que pediram a seus cidadãos que buscassem abrigo em cidades turísticas e áreas afetadas.

O governo mexicano tentou conter o pânico, embora reconheça a coordenação emergencial entre os Estados. O Cartel Jalisco Nueva Generación opera globalmente, com presença em dezenas de países, por isso o impacto da queda de seu líder pode ganhar grandes proporções.

Washington afirmou ter colaborado com informações de inteligência, e autoridades americanas elogiaram as forças de segurança mexicanas pela operação que eliminou o criminoso mais procurado do país. Enquanto isso, a presidente Claudia Sheinbaum tenta manter a força do Estado contra novas possíveis repercussões.

Paquistão se declara em guerra aberta com o Afeganistão

O Paquistão realizou nesta sexta-feira ataques diretos contra alvos militares do regime taleban no Afeganistão, rompendo uma frágil trégua que até então evitava um confronto aberto entre os dois países. Pela primeira vez, os bombardeios paquistaneses atingiram posições do governo taleban em Kabul.

O ministro da Defesa paquistanês declarou “guerra aberta”, enquanto os taleban disseram estar dispostos ao diálogo.

A escalada é o episódio mais grave desde o retorno dos taleban ao poder em 2021 e inclui bombardeios aéreos, ações terrestres e ataques com drones ao longo da fronteira de 2,6 km entre os dois países. Islamabad afirma ter atingido depósitos de armas e posições militares, enquanto o governo taleban acusa o Paquistão de ataques “covardes” e diz ter respondido. O primeiro-ministro paquistanês, Muhammad Shehbaz Sharif, advertiu que o país — potência nuclear desde 1998 — tem plena capacidade de responder a qualquer “ambição agressiva”.

No centro do conflito está a atuação do Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), milícia que o Paquistão acusa de operar a partir do território afegão com tolerância do regime taleban, que nega a afirmação e alega que Islamabad usa o tema para mascarar seus próprios problemas de segurança interna. A tensão se agravou após ataques aéreos recentes contra supostos acampamentos do TTP, que, segundo Cabul, causaram mortes de civis. Diante do risco de regionalização do conflito, Rússia, China e Irã pediram contenção e se ofereceram para mediar um processo de diálogo entre os dois governos.

Alerta segue alto para possível ação americana no Irã

Os Estados Unidos elevaram o nível de alerta nesta semana diante do risco de um conflito com o Irã e autorizaram a saída de funcionários da embaixada em Jerusalém, Israel. A recomendação do embaixador para que a retirada ocorra enquanto ainda há voos comerciais provocou um efeito cascata: Polônia, China, Reino Unido, França, Alemanha, Finlândia e Índia emitiram alertas a seus cidadãos para evitar viagens ou deixar Israel, Líbano e o próprio Irã. Companhias aéreas começaram a suspender rotas para Tel-Aviv, enquanto embaixadas orientaram seus nacionais a reforçar medidas de segurança.

A tensão foi alimentada por declarações do presidente Donald Trump, que voltou a ameaçar o uso da força se Teerã não assumir compromisso claro de não desenvolver armas nucleares. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, viaja a Israel para se reunir com Binyamin Netanyahu e discutir as negociações indiretas com o Irã.

Apesar de contatos diplomáticos recentes, que tiveram poucos avanços, Washington reforçou de forma inédita em duas décadas sua presença militar no Oriente Médio, com a chegada do porta-aviões USS Gerald R. Ford e o deslocamento de caças F-22 e aviões de apoio para bases em Israel.

Autoridades iranianas alertaram que qualquer ataque tornará Israel e bases americanas na região alvos imediatos, enquanto as Forças de Defesa de Israel afirmaram estar em alerta máximo para defender o país.

Donald Trump inicia seu segundo ano de mandato com Estados tomados por protestos contra sua política migratória, que colocou agentes de fronteiras nas ruas de diferentes cidades e levou à morte de dois americanos, além do medo que espalhou em diversas regiões, onde as pessoas saem às ruas com seu passaporte pendurado no pescoço. Para muitos analistas, as detenções de imigrantes fazem parte de uma arquitetura para levar tropas federais a Estados democratas meses antes das eleições de meio de mandato.

O fortalecimento da polícia de fronteira, o ICE, vem ocorrendo há mais de ano. De fato, desde o primeiro mandato, Trump fala sobre suas intenções na presidência. O que mudou, e é reforçado por estudiosos americanos a todo momento, é o sistema de freios ao presidente. Se antes, mesmo integrantes de seu partido atuavam como uma espécie de contrapreso a Trump, agora o republicano tem o caminho aberto.

Neste momento, apenas um ponto pode mudar o rumo das determinações de Trump, em especial a questão migratória: o apoio popular. Se os democratas saem com maioria no Congresso nas eleições de meio de mandato, o caminho livre do presidente parece ganhar alguns obstáculos. Do contrário, devemos continuar vendo o enredo do primeiro ano de governo do segundo mandato de Trump.

As recentes notícias que vemos desde Minneapolis - inclusive com as mortes dos americanos Alex Pretti e Renee Good - são um resumo deste período, das intenções e ações do presidente americano. Internacionalmente, Trump tem agido da mesma forma e coloca em xeque as antigas alianças dos EUA, um dos fatores determinantes para tornar o país a potência que é hoje.

Em uma conversa, o professor de relações internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit fala da fragilização da democracia americana ao longo do primeiro ano deste segundo mandato de Trump e como Cuba e Nicarágua podem ser os próximos alvos do americano dentro da sua lógica de Doutrina Monroe, de América para os americanos. Confira:

Quais os principais impactos internos, nos EUA, de um ano de Trump no poder?

A fragilização da democracia americana com um hiperpresidencialismo, beirando quase o autoritarismo. O presidente Trump usa ordens executivas e está atropelando o Congresso, a Constituição americana, e provocando uma polarização ainda maior da sociedade americana. Em termos de política americana, temos principalmente a fragilização das instituições americanas.

O desmonte, quando falamos de investimento em universidades e programas americanos, pode ser revertido?

Esse é um ponto importantíssimo, ainda não há uma clareza do que deve acontecer. Os EUA eram o grande atrator de cérebros do mundo, onde metade dos doutorandos dos EUA era de estrangeiros e a maior parte ficava no país. Com todas essas políticas, isso tende a mudar. Portanto, a liderança americana, inclusive no setor tecnológico, pode ser influenciada.

Os investimentos nas universidades americanas se dão, a grande maioria, por fundos de ex-alunos que retornam, em agradecimento ao que conseguiram por meio dessas universidades. Os fundos do governo federal se impondo sobre muitas universidades, porque não são todas que conseguem lutar contra como Harvard, vai levar a um enfraquecimento do capital humano que as universidades atraem.

Por que os democratas parecem estar mais em silêncio nos últimos meses?

Ao que tudo indica, muitos democratas estão até chocados com o que está acontecendo. Por isso, o governador da Califórnia, Gavin Newson, tem se destacado, ele tem verbalizado de forma muito dura todos os absurdos que o presidente Donald Trump tem cometido, a ameaça que Trump representa para a democracia americana. Tem se destacado como uma das pouquíssimas vozes democratas que tem conseguido se colocar.

Quando olhamos para a política migratória, os abusos de poder são flagrantes. A tendência é seguir assim? O ICE deve ter ainda mais carta branca?

Sim, as ações da ICE devem continuar com todos os abusos flagrantes. Esse é um ponto fundamental para unir a base MAGA do presidente Trump, que vinha se dispersando. E esse é um dos temas que mais atraem os eleitores não tão fieis assim. Acho que a tendência é essa, até mesmo para provocar reações e ele, Trump, conseguir construir narrativas de que quem são os agitadores radicais são os democratas, justificando o envio de tropas militares e federais, como vem fazendo em Minnesota.

Olhando para a política externa, quais os principais impactos desses 12 meses?

Os EUA estão perdendo seus aliados e, por isso mesmo, não dá mais para falar no Ocidente como nós dizíamos. Ocidente sendo EUA, Canadá, Europa, Japão, Coreia do Sul e Austrália.

Todas as posturas de Trump fizeram com que as relações transatlânticas, e até com o Canadá, deixassem de ser relações de aliados. Para mim, isso é o mais importante, Ocidente como conhecíamos acabou. A partir de agora, temos que falar da Europa e seus aliados democráticos e EUA.

Em médio e longo prazos, os EUA tendem a sair menores ou mais fracos dessa nova ordem mundial?

Em termos militares, os EUA continuam sendo a maior potência militar do planeta. As ações na Venezuela deixaram isso claro.

Do ponto de vista econômico, essas ações vão enfraquecer a economia americana. O próprio dólar vem se enfraquecendo frente a praticamente todas as moedas no mundo.

Do ponto de vista da liderança moral, definitivamente os EUA deixaram de sê-la. O grande problema é que não se trata de uma nova ordem mundial, e sim de uma nova lei da selva exacerbada.

Há tempos, o senhor fala da “lei da selva”. Isso se consolidou ao longo do segundo mandato de Trump. Deve continuar escalando ou essa crise com a Europa pode significar um novo momento?

A lei da selva tende a escalar, sim, e por isso o discurso do primeiro-ministro canadense, Mark Carney, em Davos semana passada foi tão importante. Ele deixou claro: não estamos num período de transição, estamos num período de ruptura.

Ou seja, para quem acha que a velha ordem liberal internacional baseada no multilateralismo e no direito internacional pode ser remendada, não vai. Qual vai ser a nova ordem internacional? Ela está em construção, ainda nem sabemos direito quais regras vão existir.

Todos os acordos que não forem rompidos por Trump continuarão existindo, mas as potências vão usar aquilo que lhes interessa e não usar o que não lhes interessa. O Conselho de Segurança da ONU vai continuar existindo e vai ser usado como palco de discussões narrativas, vetos, buscando alguma forma de legitimidade, mas não vai ter ampliação.

Muitos chamam a China de grande estabilizador da ordem, mas também não é, vem usando o direito internacional como lhe interessa. Quando a China começa a tomar territórios, principalmente ilhas de países vizinhos, no Mar do Sul da China, apesar de ser signatária da Carta dos Mares da ONU, ela está desrespeitando isso, portanto também é uma forma de uso seletivo do direito e da ordem internacional.

Como avalia a reação dos principais atores globais nas crises provocadas por Trump?

(Vladimir) Putin está adorando porque consegue, principalmente com o que Trump fez na Venezuela e vem falando da Groenlândia, justificar suas ações na Ucrânia. Pequim, apesar de criticar, também está adorando porque consegue justificar sua tentativa de reanexar, na visão chinesa, Taiwan.

Os europeus finalmente entenderam que tentar apaziguar não dá o resultado que eles esperam. Essa crise da Groenlândia deixou isso bem claro e o discurso do presidente (ucraniano) Volodmir Zelenski é muito forte nessa direção, dizendo que os europeus precisam reagir.

Aqueles países que dependem muito dos EUA precisam buscar alternativas. Foi o que o Canadá fez. O premiê foi para Davos saindo de Pequim, onde assinou uma parceria estratégica, principalmente em comércio, tecnologia, meio ambiente e energia renovável. Deixou claro a mudança de aproximação da China. Canadá e México são os países que mais dependem dos EUA hoje e, portanto, precisam encontrar alternativas rapidamente.

O senhor acredita que acordos como UE-Mercosul podem ser um contrapeso a esse modelo de Trump?

Não acho que seja um contraponto, até porque se olharmos bem para o que foi assinado, as salvaguardas que os europeus impuseram, não é (um acordo de) livre comércio. Os europeus, em sua grande maioria, não são pró livre comércio, principalmente em setores agrícolas.

Os europeus foram a principal barreira contra a concretização da rodada Doha de liberação do comércio agrícola. Além disso, ainda precisamos esperar para ver se a Justiça europeia vai liberar a implementação deste acordo.

Se o governo brasileiro acha que terá o apoio dos governos europeus para regular a ação das Big Techs aqui no Brasil vai acabar se dando mal porque os europeus estão defendendo o seu interesse e não um interesse coletivo.

Por fim, ao que devemos ficar atentos nos próximos meses?

O primeiro ponto é que tudo é possível, até o que a gente considerava impossível pode acontecer, até a ameaça de anexação da Groenlândia. De imediato, o que a gente pode prestar atenção é o andamento da negociação bilateral para o cessar-fogo e, se possível, um acordo de paz, na Ucrânia. Mas sou um pouco cético a isso. Putin não deve abrir mão de anexar territórios que a Rússia não controla hoje e a Ucrânia não vai aceitar isso.

Temos de olhar, também, para uma possível ação militar dos EUA contra Cuba e Nicarágua. Porque a National Security Strategy do governo Trump do ano passado deixa claro que o seu governo não vai aceitar a influência de potências extra regionais aqui na região, e Cuba e Nicarágua são os dois mais próximos de China e Rússia depois da Venezuela.

O podcast El Hilo gravou o episódio “Estados Unidos y la política del enemigo interno” para tratar dos abusos cometidos pelos agentes do ICE. Em uma conversa com Jonathan Blitzer, jornalista especialista em imigração e política, o programa traz os diferentes aspectos políticos da estratégia de Trump em chamar os imigrantes de terroristas e faz um histórico das mudanças no tratamento dado pelo governo aos agentes do ICE. Vale conferir.

Compartilhar

Costa Rica: vitória da governista consolida projeto de concentração de poder

A vitória em primeiro turno da governista Laura Fernández nas eleições presidenciais da Costa Rica consolidou o projeto político do presidente Rodrigo Chaves, marcando o início de um novo ciclo com menor peso dos freios institucionais. O Partido Pueblo Soberano obteve maioria confortável no Parlamento, o que garante governabilidade quase sem oposição - foram 31 das 57 cadeiras do Congresso.

No entanto, o governismo não conseguiu os 40 deputados necessários para reformar a Constituição e permitir a reeleição presidencial. A eleição do domingo registrou alta participação, cerca de 60%, e intensificou o debate sobre os limites do poder em uma democracia historicamente estável.

Em seu primeiro discurso como presidenta eleita, Fernández celebrou o que chamou de “continuidade da mudança” e reivindicou um mandato para “resgatar e aperfeiçoar as instituições e devolvê-las ao povo soberano”. Ela prometeu respeito ao Estado de direito e rejeitou qualquer deriva autoritária, mas, ao mesmo tempo, lançou duras críticas à oposição e à imprensa, um ator que tem sido alvo frequente dos ataques do presidente Chaves durante seu mandato.

Venezuela: Delcy Rodríguez fala em anistiar presos políticos e fechar centro de tortura

A Venezuela vive um momento político acelerado desde 3 de janeiro, marcado por intervenção militar, rearranjos no chavismo e sinais de abertura. O principal ponto de inflexão foi a concessão de uma anistia geral aos presos políticos, considerada histórica e inédita por mediadores, rompendo com antigas tentativas fracassadas.

A medida enfraqueceu o clima de medo que tomava as ruas do país, reativou protestos, mobilizou estudantes e trouxe lideranças opositoras de volta à cena pública, em um contexto de forte atenção internacional e incerteza sobre os próximos passos do governo chavista.

A libertação geral de presos políticos já havia sido discutida em ao menos dois processos de diálogo anteriores, mas nunca se concretizou: eram fórmulas limitadas, centradas em libertações pontuais que não extinguiam os processos judiciais. Desta vez, parece ser diferente.

Negociadores e mediadores celebraram a medida, que classificam como histórica.

Cuba em crise

Cuba está passando por um de seus piores momentos econômicos, com queda nas receitas vindas do turismo - que diminui de forma constante desde a pandemia de covid-19 -, o cerco cada vez mais forte do governo de Donald Trump e a queda de Nicolás Maduro na Venezuela. Com a mudança no regime venezuelano, o petróleo deixou de ser enviado à ilha.

Para piorar, o México também suspendeu o envio de petróleo a Cuba. O governo da presidente Claudia Sheinbaum afirmou, no entanto, que enviará nesta semana ajuda humanitária, com alimentos e produtos básicos.

A suspensão dos envios de petróleo ocorre após um decreto do governo Trump que impõe tarifas a países que forneçam petróleo à ilha. O México, que envia petróleo a Cuba desde 1993, aumentou os volumes a partir de 2024 e chegou a fornecer cerca de 17 mil barris diários, o equivalente a 20% das necessidades cubanas.

Sheinbaum nega ter tratado do tema diretamente com Trump, mas afirma que negociações diplomáticas seguem em curso. A presidente alerta que a medida dos EUA pode aprofundar a crise econômica e humanitária em Cuba.

Trinta e seis anos depois, os Estados Unidos voltam a invadir a América Latina. Neste 3 de janeiro, após meses de escalada militar, as forças armadas americanas atacaram a Venezuela e prenderam Nicolás Maduro. A ação ordenada por Donald Trump torna o futuro do país sul-americano incerto, mas deixa claro que Washington vai atuar para garantir que as Américas permaneçam sob sua esfera de influência e abrem um precedente perigoso.

Na tarde de sábado, Trump afirmou, em uma entrevista coletiva, que Maduro e a mulher seriam mantidos em uma prisão americana até o julgamento, que os EUA governarão a Venezuela até que haja “uma transição segura”, rejeitou a hipótese de deixar María Corina Machado no poder - como muitos imaginavam - e garantiu que enviaria empresas privadas americanas para explorar o petróleo venezuelano.

Diante das declarações e das flagrantes violações ao direito internacional, analistas enxergam um grande risco de a ação americana, que não passou pelo aval do Congresso, servir de incentivo para ações semelhantes por parte de outras potências, como Rússia e China. A esfera de influência russa está sobre a Ucrânia, o Cáucaso, parte da África e do Oriente Médio. A esfera de influência chinesa está sobre a Ásia Central, com movimentos em direção aos continentes africano e americano.

Outra questão importante que despertou preocupações e críticas no sábado é justamente o interesse americano no petróleo venezuelano. A Venezuela contém uma reserva de 303 bilhões de barris de petróleo, o equivalente a 17% das reservas mundiais.

Por esses pontos, a reação de países como Chile, Brasil e a União Europeia foi de crítica, com a cautela de reforçar que tal posição não significa um aval ao regime Maduro e às tantas atrocidades que foram cometidas nos últimos anos no país sul-americano.

Infiltração da CIA

De acordo com o jornal The New York Times, a “Operação Resolução Absoluta”, realizada pela Força Delta para a captura de Maduro, foi treinada por meses. Em agosto, uma equipe de inteligência da CIA se infiltrou no círculo íntimo do presidente venezuelano e descobriu onde ele estava vivendo e como.

Até uma réplica da casa de segurança de Maduro, no forte Tiuna, foi criada para a equipe que capturaria Maduro treinar. A ação de sábado durou menos de um minuto. A equipe de elite do exército americano entrou no forte após o início dos ataques contra diferentes alvos na Venezuela e conseguiu chegar a Maduro e a mulher dele, Cilia Flores, antes dos dois entrarem em um bunker.

Meses antes, a preparação para a ação militar vinha sendo ampliada. Em setembro, forças foram enviadas ao mar do Caribe, em meio a uma campanha de ataques dos EUA contra embarcações que alegavam servir ao narcotráfico. Outros barcos no Pacífico também foram atacados e mais de 115 pessoas foram mortas.

No total, a administração Trump enviou para o Caribe seu maior porta-aviões, o Gerald R. Ford e 15 mil soldados - alguns ficaram em Porto Rico e outros no mar. Essa foi a maior mobilização militar dos EUA na América Latina desde a crise dos mísseis de Cuba, em 1962.

Na operação da madrugada de sábado, quando uma superlua favorecia a visibilidade dos militares, instalações militares foram atacadas nos Estados devMiranda, Aragua, La Guaira e na capital Caracas por duas horas, deixando ao menos 40 mortos entre militares e civis e centenas de feridos. Enquanto isso, parte da energia em Caracas foi cortada conforme a Força Delta se aproximava do alvo onde estava Maduro.

Analistas venezuelanos acreditam, diante da rapidez com que tudo ocorreu, que o próprio chavismo tenha entregado Maduro, mas ainda tentam entender as motivações. É preciso esperar alguns dias para ver as próximas movimentações na Venezuela.

Analistas americanos afirmam que a recompensa oferecida por Washington por informações que levassem à captura de Maduro facilitou a cooptação de infiltrados por parte da CIA.

Prisão e julgamento

Maduro e a mulher foram levados para os EUA no próprio sábado e serão processados por conspiração para praticar narcoterrorismo, conspiração para importar cocaína aos EUA, uso de armas de guerra em narcotráfico e conspiração armada ligada ao narcotráfico. Uma audiência deve ocorrer segunda-feira e o venezuelano deve ser mantido em uma prisão de segurança máxima em Nova York.

Futuro político

A capital Caracas amanheceu sábado num silêncio nunca visto por muitos moradores. As ruas estavam praticamente vazias, quem saiu de casa fez fila em supermercados e farmácias com medo do desabastecimento.

Venezuelanos fora do país comemoraram a queda de Maduro e sentiram esperança de poder voltar ao país sem serem perseguidos. No entanto, a incerteza prevalece e não se sabe como será o futuro político próximo.

Corina Machado comemorou a captura de Maduro e disse que seu movimento estava pronto para tomar o poder. Contudo, na coletiva, Trump deixou claro que a opositora não tem o apoio e o respeito popular para ser a líder venezuelana, jogando um balde de água fria nos planos da oposição e tornando dúvida a certeza que muitos tinham de ver o retorno da democracia com a queda de Maduro.

Após a coletiva, a conta oficial da Casa Branca a rede social X postou um vídeo com um montagem sobre a captura de Maduro.

Na Venezuela, a vice Delcy Rodríguez foi empossada como presidente interina, acusou Washington de agressão militar visando os recursos naturais venezuelanos e prometeu resistir. Diosdado Cabello, outro nome importante do chavismo, foi às ruas e pediu a mobilização em defesa do país.

O secretário de Estado América o afirmou neste domingo, 4, que forças dos EUA permanecerão na América Latina e informou que a Casa Branca está disposta a trabalhar com o atual governo venezuelano, mas sem detalhar o que isso implicaria. Nos próximos dias e semanas muitas coisas ficarão mais claras, mas é certo que o ataque americano contra a Venezuela já mudou o cenário político na América Latina e terá repercussões na região e nas relações de poder entre os países e potências.

Compartilhar

Na reta final de 2025, o governo Donald Trump ampliou a pressão contra o regime de Nicolás Maduro e passou a interceptar navios petroleiros com a intenção de sufocar a economia venezuelana. A estratégia mudou do combate ao narcotráfico, por meio de ataques a embarcações que estariam carregando drogas, à interceptação dos petroleiros - até agora foram três. A maior parte desses petroleiros faz parte da “frota fantasma”, forma de Caracas contornar as sanções americanas e uma das principais vias de financiamento do governo Maduro.

Mas, segundo analistas, a pressão de Washington até agora não é suficiente para fazer Maduro deixar o poder, principalmente porque o apoio militar a ele segue forte. Soma-se a isso o fato de que uma intervenção estrangeira pode levar a ainda mais instabilidade à Venezuela e é impopular entre a base eleitoral de Trump.

Internamente, os venezuelanos começam a se dividir em uma nova polarização que ultrapassa a questão ideológica entre chavismo e oposição. Agora, a população se divide entre os que apoiam uma ação estrangeira no país e os que não.

Nesta terça-feira, 23 de dezembro, Trump voltou a subir o tom contra Maduro em entrevista na Casa Branca e disse que se o presidente venezuelano quiser “bancar o durão, será a última vez que fará isso”. Diplomaticamente, se discutem algumas formas de Maduro deixar o poder, mas até agora a retórica bélica é a que ganha mais força.

De fato, Trump não mobilizou o arsenal militar que mobilizou nas águas do Caribe para sair dessa história sem ter um discurso de vitória. O interesse americano no petróleo venezuelano se torna cada vez mais evidente. Mas ainda há elementos nesta equação que tornam o resultado imprevisível e, em conversas com a Carta Global, Del Bufalo e Colina detalham alguns. Abaixo, trechos das entrevistas:

Erik del Bufalo, professor da Universidade Simón Bolívar

O regime Maduro pode cair?

Com as ações atuais do governo Trump, não acredito, mas há novas vias que se abrem. Um caminho de agressões militares ao território ou um bloqueio naval e aéreo, com mais interceptações de navios petroleiros, impactando o pouco comércio atual da Venezuela.

O que efetivamente poderia acabar com o chavismo seria um caminho de invasão, mas isso não está sobre a mesa agora em razão da quantidade de tropas que vemos e dos problemas internos dos EUA. Claro que a pressão pode aumentar e o cenário mudar, mas por enquanto não vejo esse caminho.

O que sustenta Maduro hoje?

O chavismo é, antes de tudo, um sistema militar. Maduro não é apenas apoiado por militares, o governo é formado por militares e tem uma fachada civil. Além disso, há um setor econômico que se tornou muito rico nesses anos e também sustenta o regime, além de apoios internacionais importantes fora do que chamamos “Ocidente”.

Ainda há uma parte da população que, mesmo não sendo entusiasta de Maduro, teme muito essa oposição (venezuelana), sobretudo essa oposição com traços de forte conservadorismo, classistas por vezes. Outros tantos venezuelanos não são chavistas, mas não querem ver seu país invadido.

Estamos entrando em uma nova polarização: chavistas ou não que não querem uma intervenção estrangeira e aqueles, mesmo dissidentes do chavismo, que enxergam como favorável uma intervenção do estrangeiro.

Como a população reagiu ao ver Maria Corina Machado com o Nobel da Paz?

Quase toda população opositora viu com muito entusiasmo, mas é muito curioso como o assunto foi tratado, pela parte sentimental, não há uma reflexão política. Há o fato de que Corina Machado está fora do país, tendo prometido que jamais sairia enquanto o governo não caísse. Após um tempo, acredito que isso é o que vai prevalecer.

Uma mudança na Venezuela só é viável por meio de uma ação estrangeira?

Uma ação estrangeira significa muitas coisas. O governo Maduro poderia cair a partir de ações mais letais, com atentatos diretos, por exemplo. Mas a longo prazo, isso não garante que a Venezuela entre em um período de estabilidade. A solução, pelo o que vejo, está no meio desses extremos. Se as ações de Trump derem errado por algum motivo, há duas consequências: o chavismo se fortalece muito ou a Venezuela entra em um espiral de instabilidade muito grande.

Como vê as ações americanas contra os petroleiros?

São atos ilegais de pirataria, mas acredito que vão continuar. Causa muito custo à Venezuela e muito pouco custo ao governo Trump. É mais fácil de vender como vitória e é bastante devastador para a economia venezuelana.

José Antonio Colina, tenente venezuelano aposentado

Ainda há apoio militar a Maduro?

Até o momento, as declarações e as ações dos militares demonstram apoio a Maduro. A estratégia dos EUA tem sido pressionar o setor militar para provocar uma ruptura que não ocorreu, e será necessário passar para uma segunda etapa, mais bélica, para ver se essa ruptura é alcançada.

Maduro está no seu momento mais delicado no poder?

Com certeza. É a primeira vez que existe uma operação militar-policial por parte dos EUA, na qual se passa da retórica à prática, mantendo-o cercado sob uma forte ameaça de executar operações terrestres, nas quais inclusive membros ativos do Cartel dos Sóis, ou seja, militares, poderiam ser retirados do solo venezuelano e levados aos EUA.

Esse cerco dos EUA pode, de fato, mudar a situação na Venezuela?

Isso só vai acontecer se houver uma fase mais frontal de ataques em território venezuelano, que leve os militares a trair Maduro. Ou, alternativamente, se os EUA neutralizarem Diosdado Cabello e Maduro e o vazio gerado - já que exercerem o poder de facto - se traduzir em uma mudança de regime. Mas isso só ocorrerá se Washington passar para uma segunda etapa; se ficarem apenas na pressão, Maduro não sairá.

Por que os militares continuam fiéis a Maduro?

Estão ganhando muito dinheiro e a maioria não teria alcançado as posições e os cargos nos quais estão não fosse o chavismo. Mas, ao primeiro bombardeio, acredito que sairão correndo, não vão se sacrificar pela revolução chavista.

Todo o discurso do governo Trump sobre a Venezuela faz parte da nova abordagem americana para a América Latina. O presidente dos EUA quer deixar claro que a região é quintal de influência americana e não chinesa. Neste mês, foi divulgada a Nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, colocando o Ocidente como prioridade, usando uma remodelagem da Doutrina Monroe.

Vale a pena escutar o episódio de 11 de dezembro da Americas Quarterly, que explica o significado dessa nova diretriz e o avanço da influência chinesa na América Latina.

Compartilhar

Estamos batendo nas portas de 2026, então aproveito essa sessão para deixar aqui alguns temas que estarão no radar da Carta Global:

• A virada à direita na América Latina: Em 2025, Chile, Bolívia, Equador e Argentina tiveram eleições e representantes da direita venceram. Com esses resultados, seis dos 12 países sul-americanos estão sendo governados pela direita. No próximo ano, Brasil, Colômbia, Peru e EUA terão eleições e esse mapa político pode ter novas alterações;

• Guerra na Ucrânia: a invasão russa ao território ucraniano está prestes a completar quatro anos e as tentativas de acordo propostas por Washington não tiveram êxito. Trump deve voltar a tentar algo em 2026 para poder falar que “encerrou outra guerra”;

• Situação em Gaza: cessar-fogo frágil em vigor, mas muitas denúncias ainda surgem sobre as violações aos direitos humanos em Gaza. Como serão as próximas etapas do acordo de paz? O tabuleiro do Oriente Médio segue instável;

• Sudão: o conflito interno continua e a ONU alerta para um crise humanitária negligenciada;

• Europa e Mercosul: o acordo sai ou não sai? A Itália pediu para adiar as reuniões sobre o acordo e jogou a decisão para o ano que vem;

• As investidas de Donald Trump: além da situação na Venezuela, o governo Trump tomou medidas duras, por vezes ilegais, com relação a temas econômicos e migratórios. Em 2026, as eleições de meio de mandato podem dar mais força ou se tornarem um forte obstáculo às vontades do presidente americano.

Mais um ano está chegando ao fim e gostaria de agradecer a cada assinante por confiar em meu trabalho, acreditar e acompanhar a Carta Global. Aos assinantes pagos, meu muito obrigada por apoiarem esse projeto.

Agora, a Carta terá um breve recesso e na semana de 19 de janeiro as publicações retornam. Feliz festas a todas e todos. Até 2026!!

Enquanto Estados Unidos e Rússia discutem um acordo que encerre a guerra na Ucrânia, famílias e governos em boa parte da Europa debatem o retorno do serviço militar. O continente que desde o fim da Guerra Fria se via com potencial civil e tentava discutir políticas públicas e ambientais, passou a ver na guerra um sinal de alerta e encara, de forma muito mais firme desde esse ano, a possibilidade de se rearmar.

“Os europeus entenderam que a realidade da guerra não desapareceu como imaginaram e não podem mais contar com os EUA como protetores”, explica o professor de relações internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit. “Agora, estão correndo contra o tempo para ter a mínima capacidade militar para dissuadir uma possível invasão russa aos países bálticos (Lituânia, Letônia e Estônia)”.

Segundo serviços de inteligência europeus e americano, entre quatro e cinco anos após o fim da guerra na Ucrânia, a Rússia terá recuperado sua capacidade militar, a dúvida é se a Europa estará preparada para dissuadir Moscou e como a população europeia vai encarar essa realidade.

De acordo com analistas, quanto mais ao leste da Europa, maior a sensação de que o avanço russo corresponde a uma ameaça. Mas, segundo institutos de pesquisa europeus, entre 75% e 80% da população já apoia uma política comum de segurança e defesa.

Uma pesquisa realizada em nove países da União Europeia e publicada pela revista francesa “Le Grand Continent” nesta semana mostrou que 51% dos entrevistados acredita que há um risco “elevado” ou “muito elevado” de que a Rússia entre em guerra com seu país nos próximos anos. A pesquisa incluiu França, Alemanha, Itália, Espanha, Polônia, Portugal, Croácia, Bélgica e Países Baixos.

A percepção de risco muda em razão do passado de cada país. Enquanto os países bálticos têm uma memória recente de invasões, Espanha e Portugal têm a memória de ditaduras sanguinárias. Em comum, está a certeza de que os os EUA já não são uma rede de proteção aos europeus e a Segurança tem um custo, principalmente levando em conta que as forças militares estavam muito desvalorizadas.

Com isso, governos europeus avaliam como destinar verbas para aumentar o orçamento militar e criam planos de incentivo a jovens que prestem o serviço militar. Os jovens que cresceram em um cenário de paz, mas, também, de dificuldades econômicas, agora encontram no serviço militar a opção de um salário mais digno, por exemplo.

Ações em andamento

Na Alemanha, o governo de Friedrich Merz aprovou uma lei determinando que, a partir do ano que vem, todos os jovens nascidos a partir de 2008 receberão um questionário oficial no qual serão perguntados se estão dispostos a prestar o serviço militar. Além disso, um exame médico vai mostrar as capacidades físicas e psicológicas de cada um.

A meta do governo alemão é que o número de soldados na ativa aumente 40% até 2035 e os reservistas passem dos 100 mil para 200 mil. Para atrair os jovens, o governo promete ao menos 2,6 mil euros ao mês.

Na França, o presidente Emmanuel Macron fez um anúncio recente sobre a volta do serviço militar voluntário em um quartel. Desde 1996, esse assunto não era abordado no país.

Na Espanha, o tema ainda é considerado desnecessário e o retorno do serviço militar está descartado. Legalmente, o serviço militar foi suspenso no país, então pode ser retomado, mas não está nos planos do governo de Pedro Sánchez já que o país fica do outro lado da Europa.

A Polônia, depois dos países bálticos, é a maior preocupada com o avanço russo. Além da proximidade com o território russo, o país tem cerca de 23% da população com dupla nacionalidade (polonesa e russa), como ocorria na Ucrânia.

“A Europa tem vontade e os governos estão mobilizando recursos, mas a capacidade europeia de reorganizar esses recursos pode levar muito tempo”, avalia Rudzit. “Com isso, poderemos ver um Putin mais assertivo e disposto a elevar o jogo, correndo riscos a mais, principalmente nos três países bálticos.”

A guerra híbrida em vigor pressiona ainda mais os governos europeus a dar uma resposta.. Não são tanques, mísseis ou tropas assombrando os países da região, mas ciberataques, campanhas de desinformação e até a passagem de drones pelos céus europeus.

Uma recente explosão em uma linha de trem que liga Varsóvia a Lublin, na Polônia, foi tratada pelo primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, como um ato de sabotagem. A linha é uma importante rota de envio de ajuda à Ucrânia e analistas poloneses quase não têm dúvidas de que Moscou está por trás da ação.

Para o professor Rudzit, os casos acendem o alerta dos governos europeus, mesmo sendo muito difícil provar que têm origem na Rússia. “A quantidade de drones que aparecem sobrevoando aeroportos da Europa ocidental, de navios russos ou chineses que a âncora caiu por acidente, rompendo cabos de energia e comunicação... Na Alemanha, um prédio com equipamentos militares que seriam enviados para a Polônia, pegou fogo do nada”, afirma.

Acordo em construção

Em meio a essa tensão, o governo de Donald Trump tenta mediar mais um acordo para chamar de seu e encerrar a guerra na Ucrânia, mas, até agora, as propostas apresentadas foram consideradas muito pró-Moscou e só alarmam ainda mais a Europa. A proposta previa que a Ucrânia cedesse territórios que a Rússia não conseguiu conquistar no campo de batalha em troca de promessas de segurança que não alcançavam as aspirações de Kiev de aderir à Otan.

“Trump prometeu acabar com essa guerra e quer isso a qualquer custo ou ficará desmoralizado psicologicamente e perante aos eleitores dele”, explica Rudzit, ressaltando que outros pontos eram preocupantes na versão inicial do plano de paz proposto: a diminuição do exército ucraniano e a impossibilidade de estacionar tropas estrangeiras na Ucrânia.

Neste sábado, delegações ucranianas e americanas realizaram seu terceiro dia de conversas sobre o plano de Washington. Enquanto isso, Moscou lançou mais de 700 drones e mísseis contra instalações energéticas e ferroviárias da Ucrânia, deixando milhares de famílias sem calefação e água corrente.

O podcast do jornal El País trouxe nesta semana um episódio com conversas com cidadãos de França, Espanha e Alemanha sobre como enxergam a possibilidade de terem de se alistar ao serviço militar e a atual relação com a Rússia.

Compartilhar

EUA adotam novas medidas contra migrantes

Os Estados Unidos suspenderam as solicitações de cidadania e residência para migrantes de 19 países, entre eles Cuba, Haiti e Venezuela, em uma medida que intensifica a política anti-imigração do presidente Donald Trump.

Cuba vive sob embargo comercial americano há mais de seis décadas, e o Haiti, país mais pobre das Américas, vive uma crise humanitária sem precedentes em consequência da violência de gangues. A Venezuela é palco de tensões crescentes com Washington desde ao menos setembro.

A medida do governo Trump também afeta cidadãos de Afeganistão, Irã, Somália, Sudão, Iêmen, Mianmar, Burundi, Chade, República do Congo, Guiné Equatorial, Eritreia, Laos, Líbia, Serra Leoa, Togo e Turcomenistão.

Trump voltou à Casa Branca prometendo deportar milhões de migrantes. Como parte dessa estratégia, autoridades federais pretendem iniciar uma grande operação de controle da imigração em Minnesota - como tem ocorrido em outros Estados americanos.

Na sexta-feira, a Suprema Corte dos EUA decidiu revisar a constitucionalidade da proposta de Trump para pôr fim ao direito à cidadania americana por nascimento. Vários tribunais inferiores tinham bloqueado a tentativa de Trump de eliminar a lei que contempla que todas as pessoas nascidas em território americano obtêm automaticamente a nacionalidade.

O decreto proposto por Trump impede o governo federal de emitir passaportes ou certificados de cidadania para crianças nascidas nos Estados Unidos cuja mãe resida ilegal ou temporariamente no país e cujo pai não seja cidadão americano ou residente permanente.

Catar e Egito pedem segunda fase de cessar-fogo na Faixa de Gaza

Catar e Egito, que foram mediadores no conflito entre Israel e o grupo terrorista Hamas na Faixa de Gaza, pediram no sábado a retirada das tropas israelenses do território palestino e o envio de uma força internacional para aplicar integralmente a trégua acertada há cerca de dois meses.

Na segunda fase do acordo, Israel deve retirar-se de suas posições no território palestino e também está prevista a criação de uma autoridade interina e o desdobramento de uma força internacional de estabilização (ISF, na sigla em inglês), além, claro, do desarmamento do Hamas.

O grupo terrorista afirmou que está disposto a entregar suas armas a uma autoridade palestina que governe o território, com a condição de que termine a ocupação pelo Exército israelense.

Países árabes e muçulmanos têm mostrado relutância em participar da força internacional de estabilização porque poderia ter que combater com milicianos palestinos.

O plano de 20 pontos apresentado inicialmente por Washington fala que o Hamas deveria entregar suas armas, mas o grupo tem rejeitado repetidamente.

A Turquia indicou que deseja participar na força de estabilização, mas seus esforços são vistos com maus olhos em Israel, que considera que o governo turco está muito próximo do Hamas.

EUA alertam americanos para deixarem a Venezuela em meio a aumento da tensão

O governo dos Estados Unidos alertou nesta semana que cidadãos americanos deixem a Venezuela o quanto antes, alegando o risco de prisões arbitrárias e da violência narcoterrorista. Jornais americanos afirmam que Washington já cogita ataques a autoridades venezuelanas.

A tensão entre os dois países tem aumentado desde o retorno de Donald Trump à Casa Branca. O presidente americano determinou, em setembro, uma guerra às drogas, classificou grupos narcotraficantes como narcoterroristas e iniciou uma campanha militar as águas do Caribe,

Nos últimos meses, o governo Trump tem deixado claro que alguma ação contra a Venezuela será feita. Enquanto isso, Nicolás Maduro recruta mais soldados e pede o reforço do alistamento militar.

Após um primeiro turno presidencial que girou em torno da insegurança no Chile, as campanhas da candidata de esquerda Jeannette Jara e do candidato de direita José Antonio Kast correm para conseguir os votos depositados nos outros competidores. Nesse sentido, Kast sai na frente.

A direita chilena optou por não realizar primárias este ano, por isso se dividiu e teve três candidatos presidenciais. A esquerda, por outro lado, elegeu Jara nas primárias e enfrenta a dificuldade de atrair mais votos até o dia 14 de dezembro, quando ocorre o segundo turno. Ela saiu vitoriosa do primeiro turno, mas como uma diferença de apenas 2,9 pontos percentuais, e analistas avaliam que as chances de se tornar a presidente do Chile são muito pequenas.

Os candidatos Johannes Kaiser e Evelyn Matthei, que ficaram em quarto e quinto lugares, também representando a direita, declararam apoio a Kast logo no domingo. O fundador do Partido de la Gente, Franco Parisi surpreendeu ao chegar em terceiro lugar na disputa, com 19% dos votos, mas não declarou apoio. É justamente atrás desse eleitorado que Jara corre.

Outro ponto a favor de Kast é o resultado histórico de ultradireita de forma geral nas eleições. Juntos, Kast e Kaiser tiveram 37,8% dos votos (23,9% e 13,9% respectivamente), enquanto a direita tradicional obteve, com Matthei, 12,4% dos votos. No Congresso, o partido de Parisi saltou de 6 para 14 deputados. As duas Casas antes controladas pela centro-direita agora terão maioria da direita.

Na Câmara dos Deputados, os partidos de direita contarão com 76 dos 155 assentos, de acordo com a contagem oficial do Serviço Eleitoral. No Senado, as forças de direita obtiveram 25 cadeiras, frente às 23 que terão os partidos de esquerda.

Insegurança e decepção

A explicação para essa guinada à extrema direita no Chile - país que alternava o poder de forma mais estável - está na crise de segurança. Embora ainda seja um dos países mais seguros do mundo, o Chile vive o aumento da delinquência.

Os homicídios aumentaram 140% na última década, passando de uma taxa de 2,5 para 6 para cada 100 mil habitantes em 2024, segundo o próprio governo. No ano passado, o Ministério Público relatou 868 sequestros, um aumento de 76% em relação a 2021.

A percepção de insegurança é tão grande e a decepção com o governo de Gabriel Boric tão alta, que Kast estrategicamente se esquivou de falar das motivações de defender o legado da ditadura de Augusto Pinochet e as liberdades individuais. Os temas que levaram à sua derrota diante do atual presidente nas eleições passadas.

Como solução para a criminalidade, Kast promete criar um escudo fronteiriço e controlar a migração, inclusive expulsando migrantes do país. “A oposição derrotou hoje um governo fracassado, mas a única vitória real será quando derrotarmos o crime e o narcotráfico, e fecharmos nossas fronteiras”, afirma o candidato.

Uma vitória de Kast levaria ao poder um governo de extrema direita pela primeira vez no país desde o fim da ditadura Pinochet.

O caminho do Partido Comunista

Jara representa uma coalizão de centro-esquerda e recorre à mensagem de que o medo não é o caminho que deve ser seguido no Chile. “Não deixem que o medo congele seus corações. Não vale a pena. O medo deve ser combatido dando mais segurança às famílias”, afirma a candidata.

A candidata do Partido Comunista não conseguiu dar luz aos programas sociais que pretende implementar em caso de vitória e teve de voltar as atenções a estratégias de combate à criminalidade. Jara tenta, ainda, recuperar o sentimento que levou Boric ao poder após o levante social de 2019 e assegura que se concentrará na perseguição das finanças do crime organizado, com estratégias como o fim do sigilo bancário.

Para fazer frente ao oponente, deixou de usar um tom mais ameno e passou para o ataque. “Acho que (Kast) é uma pessoa autoritária, que desrespeita quem pensa diferente”, afirmou. A candidata esquerdista também afirmou que, nos 16 anos em que foi deputado, Kast não conseguiu passar “nenhuma lei que tenha feito o Chile avançar”.

Na segunda-feira, Jara garantiu que fortalecerá as forças policiais, recuperará os bairros dominados pelo crime organizado e voltou a enfatizar que perseguirá “o dinheiro sujo” ligado ao narcotráfico mediante o levantamento do sigilo bancário. “Eu me pergunto, por que Kast se opõe ao levantamento do sigilo bancário? Quem não deve, não teme”, disse.

“Aí deixo algumas ideias para que vejamos a diferença entre aqueles que realmente temos a mão dura”, acrescentou. Na ocasião, ela verbalizou que adotará propostas do economista Parisi e de Matthei.

O resultado eleitoral das eleições legislativas do Chile é consequência direita da crise de segurança no país. Situação semelhante tem sido vista em diferentes países da América Latina. E a dificuldade da esquerda em lidar com esse tema faz com que perca espaço tanto no Legislativo quanto no Executivo. O episódio do dia 18 de setembro do podcast Americas Quarterly traz exatamente o tema “ Como a criminalidade tem afetado a política latino-americana. Uma boa análise e discussão sobre o tema que promete estar presente em outras eleições da região.

Compartilhar

O revés de Noboa no Equador: população diz não a base estrangeira

O presidente Daniel Noboa sofreu um grande revés no Equador domingo ao perder, em referendo, a possibilidade de reinstalar uma base americana em Manta, como estava em seus planos. Desde o início da ofensiva americana no Caribe, o presidente equatoriano afirmou que estava disposto a ter novamente uma base militar dos EUA em seu território.

O tema - a volta de bases estrangeiras no Equador - foi uma das perguntas do referendo realizado domingo no país e recebeu mais de 61% dos votos “não”. Noboa foi reeleito em abril e tentava estreitar os laços com o governo de Donald Trump.

As bases militares estrangeiras estão proibidas no Equador desde 2008. De acordo com organizações humanitárias, a base de Manta era usada para aviões americanos detectarem barcos com drogas ou imigrantes e, depois, afundá-los ou danificá-los.

Noboa acreditava que conseguiria o “sim” da população diante da aprovação de sua política contra criminalidade. No ano passado, o presidente colocou militares nas ruas e prisões do país e aumentou os impostos para financiar a luta contra narcotraficantes e gangues.

Contudo, o Observatório do Crime Organizado informou que o país deve fechar 2025 com uma taxa de homicídios próxima a um novo recorde: 52 para cada 100 mil habitantes.

As outras três perguntas do referendo também foram rejeitadas pela população: a redação de uma nova Constituição recebeu 61% dos votos “não”, a redução à metade do número de congressistas, 53% dos votos “não” e encerrar o financiamento estatal dos partidos políticos, 58% de “nãos”.

A proposta de mudar a Constituição veio após a Corte Constitucional vetar projetos de Noboa como a castração química de estupradores e a vigilância de cidadãos sem ordem judicial.

ONU aprova plano de paz de Trump para Gaza, mas ataques continuam

O Conselho de Segurança da ONU aprovou nesta semana, com 13 votos a favor e duas abstenções - de Rússia e China -, a resolução dos Estados Unidos que reforça o plano de paz do presidente Donald Trump para a Faixa de Gaza, incluindo o envio de uma força de paz ao território e um caminho para um futuro Estado palestino.

A resolução aprovada determina a retomada da entrega de ajuda humanitária em larga escala por meio da ONU, da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho e autoriza a criação da Força Internacional de Estabilização, que trabalharia com Israel, Egito e policiais palestinos para ajudar a proteger as áreas fronteiriças e desmilitarizar a Faixa de Gaza.

O Conselho de Paz, espécie de governo transitório, teve autorização para ser criado e deve ter mandato até o fim de 2027 para governar Gaza. Além disso, o documento menciona a criação de um Estado palestino.

Mesmo depois da aprovação da resolução, as violações ao cessar-fogo continuaram. Segundo a Defesa Civil de Gaza, 27 palestinos morreram em bombardeios israelenses próximos a Khan Yunis e na Cidade de Gaza. O Exército de Israel afirma ter realizado ataques pontuais em represália a violações da trégua pelo Hamas.

Desde o início do cessar-fogo, em 10 de outubro, mais de 280 palestinos morreram, segundo o Ministério da Saúde do enclave palestino, comandado pelo Hamas. O pacto também previa a libertação de 20 reféns capturados pelo Hamas durante os ataques terroristas de 7 de outubro de 2023 e a devolução dos 28 corpos dos reféns mortos. O grupo precisa devolver, ainda, três corpos.

Protestos da Geração Z chegam ao México diante dos casos de violência

A onda de protestos convocados por representantes da Geração Z - pessoas com menos de 28 anos - chegou ao México e desafia o governo de Claudia Sheinbaum após ter tido fortes repercussões no Nepal, Peru e Marrocos, por exemplo. Milhares de manifestantes marcharam no sábado contra a violência e a política de segurança do governo, mas, segundo analistas, o movimento é mais diverso e chega a flertar com a ultradireita regional, sem uma ideologia clara.

Como nos outros países, a manifestação foi convocada pelas redes sociais por representantes da Geração Z, mas os protestos continham pessoas de diversas idades. A presidente do México questionou os chamados para a manifestação. “É um impulso, promovido inclusive do exterior, contra o governo”, disse Sheinbaum.

No poder desde 1º de outubro de 2024, Sheinbaum tem níveis de aprovação superiores a 70%, mas enfrenta críticas por sua política de segurança por conta dos assassinatos de alto perfil ocorridos principalmente no Estado de Michoacán.

O assassinato do prefeito de Uruapan, em Michoacán, Carlos Manzo parece ter sido o estopim para a convocação do protesto. Ele foi morto a tiros em um evento público no dia 1 após ter liderado uma cruzada contra o crime organizado na região.

Na quarta-feira, um dos autores intelectuais do crime foi preso.

Em Michoacán, operam cinco grupos narcotraficantes liderados pelo cartel Jalisco Nueva Generación, que foi designado como organização terrorista pelos Estados Unidos na esteira da nova abordagem americana da criminalidade e formas de atuação militar.

Uma possível ação militar contra a Venezuela

O maior porta-aviões do mundo chegou às águas do Caribe e o presidente Donald Trump aprovou operações da CIA dentro da Venezuela. Ao mesmo tempo, afirmou que o canal do diálogo com Nicolás Maduro continua aberto. Analistas afirmam que muito provavelmente alguma ação militar americana será realizada em território venezuelano, que não existe justificativa para o envio de tanto aparato militar ao Caribe apenas como forma de pressão. Mas como e quando isso vai ocorrer é uma incógnita.

Já é a terceira semana que a situação fica muito próxima de escalar. As pressões internas contra Trump são grandes, principalmente as intenções políticas do secretário de Estado Marco Rubio. No domingo, Rubio afirmou que o Departamento de Defesa estava designando o Cartel de los Soles, do qual Washington acusa Maduro de ser o líder, como organização terrorista.

A ideia com essa declaração é dar algum suporte legal para uma eventual ação militar. Os EUA têm atacado lanchas no Caribe e no Pacífico sob o pretexto de combater o narcotráfico, mas em ações ilegais, e já deixaram 83 mortos em 20 ataques.

Seguiremos acompanhando os desdobramentos dessa crise.

O jogo político para as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos está aberto. As vitórias democratas de terça-feira deram novo ânimo ao partido após a grande derrota presidencial no ano passado e mostram que a sigla tem chances de obter a maioria da Câmara em 2026.

Ao partir para a estratégia de abordar os problemas cotidianos dos americanos, principalmente econômicos, os democratas conseguiram atrair novamente eleitores que haviam dado as costas ao partido e enviaram um recado aos adversários republicanos. “A máxima de que a eleição de meio de mandato sempre dá ao partido opositor a chance de se contrapor e ter um bom desempenho parece que pode acontecer novamente”, afirma a professora de relações internacionais da ESPM-SP Denilde Holzhacker.

“O aumento do custo de vida e o fim de projetos de cunho mais social foram essenciais para movimentar uma base (eleitoral) nos Estados onde os democratas ganharam”, explica a analista. Agora, o governo de Donald Trump terá de dar respostas paras voltar a ter eleitores latinos, negros, independentes ao seu lado.

Altos custos

Os fatores econômicos, decisivos para a vitória de Trump sobre a democrata Kamala Harris em 2024, agora levaram a vitórias democratas. “Ao invés de fazer uma discussão sobre o papel dos EUA no mundo, o ponto central foram as questões do dia a dia”, diz Holzhacker. O desafio do partido será usar esse discurso das eleições regionais - naturalmente mais voltadas aos problemas cotidianos - nas eleições ao Congresso e, futuramente, presidenciais.

A preocupação do eleitor voltou a ser com o alto custo de vida, as interferências do governo federal em programas mais sociais e a impressão de que quem manda nos EUA são um determinado grupo político. “A presença forte dos investidores e as ações das bigtechs mostram que a órbita do poder saiu de Wall Street para ir para o Vale do Silício e quem está pagando os custos disso são as pessoas mais vulneráveis”, afirma Holzhacker.

Segundo consultorias políticas americanas, as ações de Washington contribuíram para a inversão de votos no período de um ano. Muitos latinos em situação legalizada nos EUA, por exemplo, começaram a se sentir ameaçados pelas políticas migratórias de Trump, enquanto esperavam ver os resultados que viveram nos dois primeiros anos do primeiro mandato do republicano.

A falta de resultado econômico castigou o governo, dando mais visibilidade ao que tem ocorrido de fato nos EUA: desmantelamento do Estado, fim de políticas de apoio e intervenção federal em Estados. Além do impacto das tarifas econômicas que Washington tem imposto a outros países, mas levam à alta da inflação e ao aumento no custo de vida.

Criticando justamente esse cenário, o grande vencedor da noite de terça foi Zohran Mamdani, novo prefeito da cidade de Nova York. O jovem de 34 anos se torna o primeiro socialista e primeiro muçulmano a comandar a cidade símbolo do capitalismo mundial.

Mamdani venceu o ex-governador de NY, o conservador democrata Andrew Cuomo, e o aspirante republicano Curtis Sliwa, recebendo 50,4% dos votos. “Foi uma vitória significativa pelo contexto atual americano. Mamdani é um estrangeiro, família de origem árabe, apresentou todo o discurso mais social, falando de uma social-democracia e teve uma estratégia de comunicação muito efetiva”, avalia a professora Holzhacker.

Mas ela ressalta que o grande triunfo não significa que ele consiga projeção para além do eleitorado democrata. Ao se posicionar como socialista e colocar a necessidade de se ter um Estado mais presente na vida das pessoas, Mamdani também abraça todos os riscos que podem vir em um eventual embate com republicanos, que têm alegado que o partido democrata quer radicalizar a política.

Situação republicana

Além das vitórias em Estados já sob controle democrata ou onde a candidata Kamala Harris ganhou em 2024, os democratas conseguiram vencer, também, em Estados que haviam rechaçado o partido no ano passado.

Na Virgínia, a democrata Abigail Spanberger se tornou a nova governadora por uma diferença de 15 pontos porcentuais, mais que o dobro dos 6 pontos de vantagem de Harris em 2024 no Estado. Em Nova Jersey, a democrata Mikie Sherrill venceu o governo com uma vantagem de 13 pontos porcentuais.

Na Geórgia, pela primeira vez em anos, os eleitores optaram pelos democratas para duas cadeiras em uma comissão estatal dominada por republicanos. E na Califórnia, como era de se esperar, a proposta que permite redistribuir os distritos eleitorais de forma a garantir ao menos cinco cadeiras a mais para os democratas na Câmara foi aprovada com ampla margem - medida semelhante foi aprovada pelos republicanos no Texas.

Agora, os republicanos precisam superar as já existentes fraturas internas, principalmente pela questão econômica com as tarifas e pela centralização do poder na Casa Branca, para evitar uma derrota em 2026. Os resultados das eleições de meio de mandato podem, aí sim, mudar o rumo do partido.

Até agora, os resultados eleitorais de terça-feira são importantes enquanto estratégia de conquista de votos pelos democratas, mas não mexe na organização partidária republicana. “Entendo que o Trump continuará dominando e perseguindo os (republicanos) que se colocam como opositores. A diferença vai ocorrer após as eleições de meio de mandato”, afirma Holzhacker.

A vitória de Mamdani na cidade de Nova York mostrou que uma candidatura mais à esquerda ainda é possível nos Estados Unidos. A reportagem do jornal espanhol El País “Así logró Zohran Mamdani una victoria histórica en Nueva York” mostra a trajetória do candidato ao longo de sua campanha, principalmente a forma como usou a comunicação para atrair eleitores jovens.

O democrata conseguiu usar as redes sociais de forma eficaz num momento em que seu partido vinha sendo muito criticado pelas estratégias erradas ao longo da eleição presidencial de 2024.

Compartilhar

Após sofrer abuso sexual, presidente do México apresenta plano nacional de combate ao crime

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, apresentou na quinta-feira um plano para incentivar as denúncias de “abuso sexual” e ampliar as sanções ao crime em todo o país. A decisão foi uma resposta política da presidente que, dois dias antes, sofreu um abuso sexual realizava uma caminhada no entorno do Palácio Nacional, no centro histórico da Cidade do México.

Enquanto Sheinbaum conversava com alguns cidadãos, um homem se aproximou, tentou beijá-la e chegou a tocar seu corpo. A presidente se afastou e um de seus seguranças se colocou entre ela e o agressor.

Após o crime, Sheinbaum ordenou a revisão das legislações dos 32 Estados mexicanos para garantir que o abuso sexual seja criminalizado em todos. Durante uma entrevista coletiva, a presidente afirmou que “45% das mulheres já sofreram abuso no México”.

“Que isso que aconteceu sirva para que as mulheres realmente não se sintam sozinhas em uma situação de assédio, de abuso (...) e para isso deve haver instituições e um governo que as apoiem”, afirmou Sheinbaum.

Mais de 25 mil denúncias de assédio sexual já foram formalizadas no México em 2025, informou Citlalli Hernández, titular da Secretaria da Mulher, segundo a agência France-Press. “Lamentavelmente, nenhuma mulher está isenta de viver um abuso sexual em nosso país, por isso diariamente trabalhamos para combater-lo”, disse a secretaria em nota.

Segundo a secretaria, 19 dos 32 Estados contemplam este crime em seus códigos penais.

A presidente mexicana apresentou uma denúncia por assédio sexual contra o agressor, identificado e detido horas depois do crime pela polícia da capital e acusado de mais duas agressões no mesmo dia.

O homem, identificado pelas autoridades como Uriel Rivera, está sob custódia da Promotoria especializada em crimes sexuais da Cidade do México.

O assédio sexual em espaços públicos mexicanos é tão grave que, na última década, levou as autoridades a criarem espaços exclusivos permanentes para mulheres no transporte público.

Conflito no Sudão continua apesar de cessar-fogo

A ONU alertou nesta sexta-feira sobre a existência de preparativos para uma intensificação das hostilidades no Sudão, onde o Exército e os paramilitares travam uma guerra apesar de um acordo para implementar uma trégua humanitária firmado um dia antes.

O terceiro maior país da África vive um terrível conflito desde abril de 2023, devido a uma luta pelo poder entre o Exército do general Abdel Fatah Al Burhan e os paramilitares das Forças de Apoio Rápido (FAR) de seu antigo adjunto, Mohamed Hamdan Daglo.

As FAR anunciaram na quinta-feira que aceitaram uma proposta de trégua humanitária apresentada pelos mediadores Estados Unidos, Egito, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita. Mas a ONU afirma que, em terreno, não há sinais de cessar-fogo.

As forças rebeldes tomaram El Fasher, o último reduto do Exército na região de Darfur e parecem estar se deslocando para o leste, rumo à região de Kordofan, rica em petróleo, e Cartum. Em 26 de outubro, os paramilitares reivindicaram o controle total da cidade, sitiada durante quase 18 meses.

Agências de notícias internacionais tiveram acesso a imagens de execuções, valas comuns, manchas vermelhas e cadáveres. A Organização Mundial da Saúde (OMS) anunciou, dias após a tomada de El Fasher, a morte de mais de 460 pacientes e pessoal médico em um hospital da região.

O acesso a El Fasher segue bloqueado apesar dos pedidos reiterados para a abertura de corredores humanitários.

Shutdown mais longo da história dos EUA

O shutdown do governo dos EUA bateu novo recorde de duração e completou 38 dias nesta sexta-feira diante da falta de acordo sobre o orçamento nacional entre os republicanos de Donald Trump e a oposição democrata. Nas últimas semanas, a paralisação deixou cerca de 1,4 milhão de funcionários públicos sem receber salários, sendo que aqueles que exercem funções essenciais, como controladores de tráfego aéreo e forças de segurança, foram obrigados a continuar trabalhando.

Programas de assistência social foram gravemente afetados, impactando cerca de 42 milhões de pessoas que dependem de ajuda pública para conseguir alimento, e diversas agências federais estão fechadas ou com baixa atividade. E nesta sexta, a Administração Federal de Aviação (FAA) ordenou a diminuição em 10% do tráfego aéreo, levando ao cancelamento de mais de 1 mil voos nos 40 principais aeroportos do país.

O dia foi caótico e não parece ter sido o último do shutdown já que um acordo entre democratas e republicanos parece distante.

A campanha do presidente Donald Trump contra o narcotráfico na América Latina tem sido ampliada semanalmente, com novos ataques a embarcações no Oceano Pacífico e no Caribe e ameaças de ações terrestres - neste caso na Venezuela. A discussão sobre o combate ao crime organizado na região ganha força, mas quais são os objetivos de Washington e como isso vai impactar o cenário eleitoral latino-americano?

“A visão dos Estados Unidos sob Trump é que há uma escalada de pequenos carregamentos de cocaína de países caribenhos, principalmente Colômbia e Venezuela, levados para o México de barco, que coloca isso no mercado americano”, explica o professor de relações internacionais e coordenador da Fesp-SP, Moisés Marques. “É possível, mas não tem nada comprovado sobre isso. A ação (dos EUA) é ilegal porque viola o tratado de águas, mas a questão maior é que não se sabe se estão atacando as pessoas certas”, complementa.

A ONU classificou nesta semana as ações americanas de inaceitáveis e pediu que os ataques cessem. “Esses ataques, com seu crescente custo humano, são inaceitáveis”, escreveu o alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, em um comunicado. “Os EUA devem tomar todas as medidas necessárias para evitar as execuções extrajudiciais de pessoas a bordo dessas embarcações, independentemente de qualquer suposta atividade criminosa”, acrescentou.

Desde setembro, Washington iniciou a campanha de ataques a embarcações que já resultaram em 62 mortos e destruiu 14 barcos e um submersível. O governo Trump alega que as embarcações são uma ameaça à segurança nacional.

Para Marques, é preciso ter sempre em mente as promessas de Trump antes de ser eleito. Uma das principais era justamente combater a entrada de drogas no país. “A intenção real de Trump é cumprir o que prometeu em campanha, destituir o Maduro seria uma consequência”, explica, se referindo ao que a Venezuela chama de campanha para destituir o governo de Nicolás Maduro - cuja reeleição no ano passado não é reconhecida por diversos países em razão de fraudes na contagem dos votos. O Brasil chegou a exigir que as atas eleitorais fossem exibidas e não reconheceu oficialmente o resultado.

Em um mundo onde o unilateralismo vem ganhando força, é justamente isso que possibilita que os EUA continuem usando da força contra as embarcações. “O unilateralismo vem sendo uma constante, os EUA abusam disso e não têm freios”, afirma Marques.

Guerra às drogas

Neste ano, Trump designou grupos narcotraficantes como terroristas e declarou “guerra” ao narcotráfico, com a intenção de poder realizar mais ações militares. Na esteira da crise com a Venezuela, chamou Maduro de líder do cartel Los Soles e ofereceu uma recompensa por informações que levassem à sua prisão.

Nesta sexta, Trump afirmou não estar planejando ataques à Venezuela, mas em outras ocasiões, o presidente chegou a dizer que uma operação por terra não estava descartada e autorizou operações especiais da CIA no território venezuelano.

Washington enviou oito navios de sua Marinha de guerra para o Caribe e aviões de combate furtivos F-35 para Porto Rico. Além dos recursos militares mobilizados na região, Washington realizou múltiplas demonstrações de força com bombardeiros B-52 e B-1B sobrevoando perto da costa da Venezuela.

Enquanto a pressão americana sobre Caracas aumenta, a entrega do prêmio Nobel da Paz deste ano para a opositora venezuelana María Corina Machado acabou dando força à retórica de Trump. Corina Machado recebeu o prêmio por liderar os esforços democráticos no país, mas apoia as ações dos EUA e chegou a receber críticas por isso. “Apesar de ser uma figura notória da oposição que vem há muito tempo numa espécie de asilo dentro do país, ao mesmo tempo ela já apoiou vários atos totalmente antidemocráticos, desde 2002 com a posse de Pedro Carmona, até o reconhecimento de (Juan) Guaidó (como presidente no lugar de Maduro), coisas que não estão respaldadas democraticamente”, afirma o professor da Fesp.

Fator China

Mas o combate ao narcotráfico não é a única motivação do presidente americano com sua retórica na Venezuela. Algo que preocupa o republicano é o tamanho da influência da China na América Latina. E Caracas tem forte relação com China e Rússia.

Marques explica que a Venezuela está longe de ser um centro de abastecimento do narcotráfico, inclusive. O que não se aplica ao outro país da região que tem se tornado alvo dessas políticas americanas: a Colômbia.

Ali, a grande intenção do governo Trump, segundo analistas, é desestabilizar o governo de Gustavo Petro, que já está mal, com popularidade baixa e sem conseguir implementar as políticas econômicas que prometeu. “Trump tenta o que tentou no Brasil”, afirma Marques. “Desestabilizar um governo para ter benefícios eleitorais”. Os EUA chegaram a impor sanções econômicas contra Petro e sua família.

Na semana passada, o presidente americano chegou a chamar Petro de líder narcotraficante e anunciou o corte de ajuda financeira à Colômbia, uma decisão inédita, com um aliado de longa data, inclusive em ações de combate ao narcotráfico, como o Plano Colômbia.

“A questão é complexa e a ideia é mudar o jogo político dentro do que Trump sempre anunciou, ou seja, voltar a ter a América embaixo dos EUA”, avalia o professor Marques. “Os EUA não são a polícia do mundo, mas precisam mandar em áreas que são de sua influência.”

Com isso, outros países da região podem ser impactados. E o reflexo na política nacional de cada um começa a ficar evidente.

No Equador, o presidente Daniel Noboa, importante aliado de Trump na região, chegou a dizer nesta semana que poderia abrigar uma base militar estrangeira - leia-se dos EUA - nas Ilhas Galápagos que poderia servir ao combate ao narcotráfico. Na sexta-feira, Quito e Washington descartaram a instalação de tal base, mas fato é que a população vai às urnas no dia 16 de novembro para um referendo sobre a permissão de o país ter bases estrangeiras em seu território - algo proibido na Constituição desde 2008.

No Brasil, a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva cresceu após os enfrentamentos com Trump - por outros motivos que não a segurança na América Latina -, mas isso pode reverberar em outros governos que também adotam postura de “enfrentamento” com o americano.

Do outro lado, a pauta de segurança volta a ganhar força no momento de contexto eleitoral latino-americano. Noboa foi reeleito no começo deste ano fortalecendo o tema ao longo da campanha, a Bolívia acaba de eleger um presidente de centro-direita pela primeira vez em 20 anos que já anunciou o endurecimento de medidas de segurança. O Chile terá eleições em novembro e Brasil e Colômbia, no ano que vem.

O podcast da Americas Quarterly entrevistou em setembro a analista Lucía Dammert, autora do livro Anatomía del Poder ilegal: violencia, crimen organizado y corrupción en América Latina. O episódio fala justamente de como a questão de segurança tem aparecido como prioridade entre eleitores latino-americanos.

Compartilhar

Novos ataques e projeto para anexar a Cisjordânia ameaçam cessar-fogo em Gaza

O acordo de cessar-fogo em Gaza, anunciado com comemoração há vinte dias, corre o risco de colapsar a qualquer momento. Novos ataques do exército de Israel contra a região palestina e projetos para anexar a Cisjordânia são ameaças reais, enquanto o governo de Donald Trump articula para manter o pacto que ajudou a costurar.

Na terça-feira, Israel bombardeou, pela terceira vez nas últimas duas semanas, a Faixa de Gaza, após acusar o grupo terrorista Hamas de violar o cessar-fogo - deixando ao menos 46 crianças mortas. O grupo nega. Segundo o governo israelense, o Hamas atacou as tropas que ainda seguem em Gaza.

Desde o dia 19, o acordo está sendo testado. Na ocasião, os dois lados do conflito se acusaram de romper o pacto e os ataques voltaram.

Um dos pontos de atrito que levam a essas acusações começou com o anúncio do Hamas de não ter todos os corpos dos reféns israelenses mortos em seu poder. Para o ministro da extrema-direita Itamar Ben Gvir, o Hamas “continua jogando e não entrega imediatamente todos os corpos” porque “ainda está de pé”. “É hora de quebrar suas pernas de uma vez por todas”, diz.

O porta-voz do Hamas, Hazem Qassem, afirma que vai “entregar os corpos assim que forem localizados” e acrescentou que, em um território devastado por dois anos de combates, recuperá-los é “complexo e difícil”.

Semana passada, autoridades do governo Trump se dividiram em visitas a Israel com a intenção de salvar o acordo após a volta dos ataques israelenses a Gaza. A justificativa para os ataques foi de que integrantes do Hamas abriram fogo contra soldados israelenses que se retiravam da Cidade de Gaza. O grupo terrorista nega.

Cisjordânia

Como se a situação dentro de Gaza não fosse o suficiente para colocar em risco o acordo, o Parlamento israelense apresentou dois projetos de lei na semana passada que abrem caminho para a anexação da Cisjordânia, enquanto o secretário-geral Marco Rubio e o vice-presidente americano, J.D. Vance, estavam em visita à Israel.

Trump já havia falado que a anexação da Cisjordânia era inaceitável e voltou a reforçar que isso levaria à perda do apoio americano ao governo Binyamin Netanyahu.

Os projetos de anexação são apoiados pela extrema direita israelense, da qual depende a coalizão do primeiro-ministro Netanyahu. Vários países árabes e muçulmanos, entre eles a Arábia Saudita, condenaram, em um comunicado conjunto, a análise pelo Parlamento israelense dos projetos de lei que buscam ampliar a soberania de Israel na Cisjordânia.

Novo presidente da Bolívia retomará relações com EUA e cortará gastos

O presidente eleito da Bolívia, Rodrigo Paz, de centro-direita, anunciou a retomada das relações diplomáticas com os Estados Unidos - rompidas desde 2008, ainda no governo de Evo Morales. Paz viajará a Washington para tentar, também, conseguir algum crédito de organismos internacionais e enfrentar a grave crise econômica na Bolívia.

Paz venceu o segundo turno das eleições presidenciais com 54,5% dos votos e se torna o primeiro presidente de direita no país em 20 anos. Sua eleição foi vista de forma positiva por Washington. “Depois de duas décadas de uma administração ruim, a eleição de Paz representa uma oportunidade de transformação para as duas nações”, afirmou o secretário de Estado americano, Marco Rubio.

Paz toma posse no dia 8 de novembro e tem o desafio de superar a pior crise econômica em 40 anos. As reservas de dólares do país estão esgotadas, principalmente em razão de uma política de subsídios aos combustíveis, e a inflação chegou a 23% na comparação anual em setembro. O novo presidente prometeu cortar mais da metade dos gastos com esses subsídios.

Agora, Paz planeja realizar reuniões em Washington com representantes do governo Donald Trump, assim como com dirigentes do Banco Mundial, do Banco Interamericano de Desenvolvimento, da CAF e do Fundo Monetário Internacional.

Nesta semana, Paz anunciou ainda que não vai convidar para sua posse os presidentes de Venezuela, Cuba e Nicarágua, que considera não democráticos. Em resposta, esses países, que integram a Aliança Bolivariana para os Povos de Nossa América (Alba), decidiram suspender a participação do futuro governo de Paz no bloco de esquerda.

Após vitória, governo Milei acelera reformas na Argentina

No domingo, o presidente argentino, Javier Milei, teve uma vitória surpreendente nas eleições legislativas de meio de mandato e ganhou fôlego para continuar com seu projeto econômico no país. Em foco, estão três reformas: trabalhista, previdenciária e tributária.

Nesta sexta-feira, Milei designou como novo chefe do Gabinete de Ministros seu porta-voz, Manuel Adorni, e planeja mais mudanças em sua equipe como parte do relançamento de sua gestão após o triunfo nas eleições de meio de mandato.

O presidente argentino ampliará sua bancada no Congresso a partir de dezembro, mas não terá maiorias, logo terá de buscar apoio dos governadores e de outros partidos para avançar em seu plano de reformas. A partir de 10 de dezembro, o governo do Libertad Avanza terá 93 das 257 cadeiras na Câmara dos Deputados (antes tinha 37) e 19 das 72 no Senado (antes tinha 6).

Diante do cenário, o presidente convocou governadores e forças políticas ao diálogo. Seu primeiro objetivo é trabalhar na Reforma Tributária. A intenção de Milei é gerar uma expansão do setor privado e, assim, avançar para a reforma na questão trabalhista.

Milei chegou às eleições com um difícil cenário: forte ajuste de gastos, boatos de desvalorização e de uma corrida cambial, além de uma imagem prejudicada diante de importantes escândalos de corrupção. No entanto, o medo do fiasco e o repúdio ao peronismo falaram mais alto.

O partido ultraliberal de Milei obteve mais de 40% dos votos, acima dos 31,6% das agrupações do peronismo, um histórico partido nacionalista e industrialista. O repúdio ao peronismo “pesou mais” que os escândalos políticos e de corrupção envolvendo o governo, afirmou à agência France-Press o cientista político Carlos Fara.

Dado importante foi a baixa participação eleitoral, de 67,6%, a mais baixa desde 1983 na Argentina, onde o voto é obrigatório.

Retorno dos testes nucleares?

Nesta semana, Donald Trump afirmou que vai retomar os testes nucleares, o que levou a preocupações de uma nova corrida armamentista. Trump surpreendeu o mundo ao anunciar essa iniciativa e justificou a decisão alegando que outros países realizam testes.

No entanto, nenhum país, além da Coreia do Norte, realizou testes de explosivos nucleares nas últimas décadas. A Rússia e a China não realizam esses testes desde 1990 e 1996, respectivamente. A última vez que os EUA realizaram explosões nucleares subterrâneas foi em 1992.

Trump afirmou que os testes americanos começariam “imediatamente”, o que gerou uma reação de reprovação de China e Rússia, que realizou testes recentes com armas de propulsão e capacidade nucleares — o míssil de cruzeiro Burevestnik e o drone submarino Poseidon.

Faltando quatro dias para os ataques terroristas do Hamas em Israel completarem dois anos, o grupo se pronunciou sobre o plano de paz apresentado por Donald Trump no dia 30 de setembro, na esteira da Assembleia-Geral da ONU. “O movimento anuncia a sua aprovação para a libertação de todos os reféns - vivos e restos mortais - segundo a fórmula de intercâmbio incluída na proposta do presidente Trump”, disse o Hamas, em um comunicado publicado nesta sexta-feira, 3.

O grupo admitiu, ainda, deixar o poder na Faixa de Gaza, desde que o comando do território palestino seja entregue “a um corpo palestino de tecnocratas independentes, com base no consenso e no apoio árabe e islâmico”. Esse é um dos detalhes que podem fazer diferença para saber se esse plano sairá de fato do papel. Pelo documento apresentado pelo presidente americano, a ideia era que o poder em Gaza passasse por um Conselho da Paz, liderado por Trump.

“Querem (o Hamas) negociar alguns detalhes, alguns pontos. Perceberam que não têm mais o apoio dos governos muçulmanos, árabes principalmente, como tinham e que era essa saída ou continuar (a guerra)”, afirmou o professor de relações internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit. “Como vão ser essas negociações e esses detalhes, isso está totalmente aberto”.

Não ficou claro no comunicado do Hamas desta sexta se o grupo vai entregar as armas - outra das exigências presentes no plano de 21 pontos apresentado por Trump, e aceito pelo primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu.

Horas depois do anúncio do Hamas, Trump afirmou acreditar que o grupo “está pronto para uma paz duradoura” e exigiu que Israel pare os bombardeios em Gaza. De acordo com jornais israelenses, o governo Netanyahu ordenou, então, as medidas para a implementação da primeira fase do acordo e pediu a diminuição das ações em Gaza.

Impacto em Israel

Mas ainda é preciso entender como essa resposta do Hamas afetará o governo Netanyahu e, principalmente, o que o grupo vai exigir a partir de agora. ”Foi um grande avanço, uma vitória muito grande para o presidente Trump”, diz Rudzit. “Agora, vamos ver como vão ser essas negociações, mas principalmente a dinâmica interna em Israel, como será a reação da extrema direita de Israel”, acrescenta.

Essa era uma preocupação que vinha sendo levantada desde a coletiva dada na segunda-feira entre Trump e Netanyahu. Como o plano seria levado à base do governo de extrema direita israelense - que vem há meses falando em um plano de expandir os assentamentos na Cisjordânia e o controle sobre Gaza. Essas declarações, inclusive, são uma das justificativas dadas pela ONU e por grupos jurídicos e de estudiosos do genocídio para classificarem a ofensiva de Israel em Gaza como genocídio.

“Dependendo do que o Netanyahu propuser, o governo pode até cair”, afirma o professor Rudzit. Em um artigo recente, Thomas Friedman afirmou que quando se trata das decisões de Israel e do Oriente Médio em geral, “o que as pessoas dizem em particular é irrelevante. Tudo o que importa é o que elas dizem em público para seu próprio povo, em sua própria língua”.

Esse é um ponto levantado há tempos no podcast Do Lado Esquerdo do Muro, que sempre traz a diferença na tradução de detalhes do que integrantes do governo Netanyahu anuncia em inglês e em hebraico.

O líder da oposição de Israel, Yair Lapid, pediu que o governo Netanyahu se una às discussões lideradas por Trump “para acertar os últimos detalhes relacionados ao acordo”. Lapid prometeu cobertura política ao premiê, caso ele encontre resistência de ministros radicais, talvez evitando uma queda.

A Carta continuará acompanhando os próximos passos desse acordo e as negociações entre Hamas e Israel.

Compartilhar

Enquanto lideranças de todo o mundo se juntavam em Nova York para os debates gerais da Assembleia-Geral da ONU, reuniões paralelas, que ocorrem a portas fechadas, foram o destaque da diplomacia. Uma delas dava sinais do plano para uma paz em Gaza que foi apresentado por Donald Trump nesta segunda-feira.

O presidente americano se reuniu com líderes de Arábia Saudita, Catar, Jordânia e Turquia. Na sequência, postou em sua rede social sobre a reunião e uma possível solução para a guerra que completará 2 anos nos próximos dias. Ao mesmo tempo, Trump afirmou que não permitiria que Israel anexasse partes da Cisjordânia ocupada - algo que integrantes do governo de Binyamin Netanyahu vêm dizendo nas últimas semanas.

“A postura de Trump está mudando e o principal ponto é que os governos árabes, principalmente as monarquias do Golfo que prometeram bilhões em investimentos nos EUA, estão pressionando muito”, afirma Gunther Rudzit, professor de relações internacionais da ESPM-SP. “A forma de Trump pensar e ver o mundo é a partir dos negócios”.

O plano apresentado nesta segunda-feira tem 21 pontos, prevê a entrega de todos os reféns israelenses ainda em poder do Hamas, o desarmamento do grupo terrorista - em troca de uma anistia aos que deporem as armas - a retirada gradual das forças israelenses do território palestino e a criação de um Conselho da Paz - liderado por Trump - que seria responsável por administrar a Faixa da Gaza em um período de transição.

“Se trata de um pré projeto bastante complicado, com muitas variáveis envolvidas”, explica Rudzit. “Parte de uma premissa básica que, no meu entender, parece desenhada para que todo restante não dê certo: que o Hamas aceite depor armas e deixe o controle da Faixa de Gaza.”

Segundo o professor, se o Hamas aceitar este projeto, é uma “mudança de postura muito grande”. Ainda não está claro, no entanto, qual seria o papel da Autoridade Palestina neste futuro de Gaza. O plano precisa ser ratificado pelas partes e, antes disso, aceito pelo Hamas. Os termos foram entregues por Catar e Egito ao grupo.

Em uma entrevista após ser recebido, nesta segunda, por Trump e aceitar o acordo, o primeiro-ministro Netanyahu afirmou que a guerra em Gaza pode acabar “da forma fácil” ou “da forma difícil” e se o Hamas não aceitar o acordo, “Israel terminará a guerra”.

Outro ponto importante é como este plano será recebido pela extrema direita israelense. Alas do governo Netanyahu falam abertamente em anexar Gaza e Cisjordânia. “Se tirarem o apoio a Netanyahu, o governo cai”, afirma Rudzit.

Estado palestino

Durante seu discurso na Assembleia-Geral da ONU - feito por videoconferência por ter tido o visto negado pelos EUA - Mahmoud Abbas, líder da Autoridade Palestina, falou da necessidade de um Estado palestino, desarmado e sem ter o Hamas como integrante. Abbas também condenou os ataques terroristas do Hamas de 7 de outubro de 2023.

Dias depois, Netanyahu, em seu discurso, criticou o reconhecimento do Estado da Palestina por alguns países - Canadá, Reino Unido, Austrália, Portugal e França fizeram o anúncio no começo da Assembleia - e sinalizou ao seu público interno, dizendo que Israel trava uma luta contra o terrorismo.

“(Esses reconhecimentos) não têm um efeito prático, Israel continua controlando militarmente os territórios palestinos. Mas são muito importantes porque, pela primeira vez, países que foram sempre muito próximos a Israel, inclusive do G7, se colocam nessa posição”, diz Rudzit.

Segundo o professor, o isolamento diplomático isrtaelense cada vez maior pode ter aumentado a pressão sobre Netanyahu. “Dependendo de como for esse isolamento, pode levar ao banimento de Israel de eventos internacionais”.

Voltando para a Assembleia-Geral

Outros temas trazidos durante os debates gerais na ONU merecem uma rápida reflexão. Um deles é o discurso de Trump. Em contraste com o discurso de Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente americano condenou o combate às mudanças climáticas, chegou a dizer que se tratam de invenções, colocou a imigração como fator de declínio dos Estados europeus e deixou claro que vai combater o narcotráfico com estratégias contra o terrorismo.

Lula abriu as discussões com um discurso bastante diplomático, enfatizando a importância do multilateralismo, defesa da democracia e combate às mudanças climáticas. Rudzit vê “duas escorregadas” do presidente brasileiro. “Ele diz que não vai apoiar candidatos a autocratas numa referência a Trump, mas e autocratas já estabelecidos, tudo bem? Como Xi Jinping, Putin. Além disso, ele fala que na defesa da democracia vai apoiar uma iniciativa chinesa, como assim? Estamos falando de um governo que quer relativizar o conceito de democracia, de direitos humanos”.

Os discursos de líderes europeus, por sua vez, deixaram evidente que a Europa quer ser um polo de poder independente dos EUA. “O problema é a prática. Países destinaram 500 bilhões de euros para rearmamento, mas precisam construir uma base industrial de defesa, isso leva tempo”, alerta Rudzit.

Guerra na Ucrânia

Falando da guerra que, em alguns meses, completará quatro anos, Trump pareceu perceber que o presidente russo, Vladimir Putin, “o estava enrolando”, explicou o professor de relações internacionais. “Mas não vejo possível a Ucrânia recuperar o território ocupado como Trump disse. Faltam soldados.”

Apesar da crise da instituição no ano em que chega ao seu aniversário de número 80, a ONU continua sendo um espaço para se buscar alternativas para as questões internacionais porque é um fórum permanente multilateral. E, como afirmou Rudzit, “enquanto não houver alternativa a todo esse sistema ONU, não existe alternativa”.

O episódio 434 do podcast Xadrez Verbal traz análises importantes de diferentes discursos dos dois primeiros dias dos debates gerais da Assembleia da ONU. Vale a pena escutar.

Além disso, hoje deixo uma dica extra. Quem gosta de assistir aos discursos dos líderes, a página da ONU tem todos os vídeos com diferentes opções de idioma. Deixo aqui o link para a versão em inglês, que pode ser alterada em cada vídeo.

Compartilhar

Drones invadem espaço aéreo da Dinamarca

Após Polônia e Romênia, a Dinamarca foi o novo país que teve seu espaço aéreo invadido por drones. Entre sábado e domingo, vários drones foram vistos sobrevoando instalações militares dinamarquesas.

Ao longo da semana, episódios semelhantes haviam sido relatados, mas nenhum drone foi abatido. O surgimento de drones na Dinamarca, e também na Noruega, desde o dia 22, forçou o fechamento de vários aeroportos.

Embora a origem das aeronaves seja desconhecida, a Dinamarca insinuou um possível envolvimento russo.

Após essas intrusões, a Otan reforçou sua vigilância no Báltico. As medidas incluem o envio de plataformas de inteligência, vigilância e reconhecimento, assim como pelo menos uma fragata de defesa aérea.

Entre quarta e quinta-feira, Copenhague sediará uma cúpula da União Europeia com a participação de chefes de governo. A Otan considera que essas incursões são um teste à capacidade de resposta dos países.

As forças armadas da Polônia posicionaram caças em seu espaço aéreo e que os sistemas de defesa aérea terrestre estão em alerta máximo.

Nas últimas semanas, vários países europeus acusaram a Rússia de incursões que violaram seu espaço aéreo, utilizando drones e caças, atos que a Otan considera um teste à sua capacidade de resposta.

A Rússia nega estar por trás dessas incursões ou que tenha planos de atacar países da Otan.

Em discurso na Assembleia-Geral da ONU, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Serguei Lavrov, reclamou que seu país foi acusado de “praticamente planejar um ataque contra os países da Aliança Atlântica e da União Europeia”. “A Rússia não tem, e nunca teve, tais intenções. Mas qualquer agressão contra o meu país desencadeará uma resposta decisiva”, declarou.

Diante de possível escalada dos EUA, Venezuela pode declarar estado de exceção

A Venezuela tem um decreto pronto para declarar estado de exceção que dá poderes especiais ao presidente Nicolás Maduro em caso de um ataque dos Estados Unidos, após o envio de uma flotilha militar americana ao Caribe. O país realizou no sábado novos exercícios militares, mobilização que se soma a outros movimentos de tropas e alistamento de civis na reserva militar.

A administração Donald Trump enviou oito navios de guerra e um submarino de propulsão nuclear ao Caribe, sob a justificativa de combater o tráfico de drogas. Em uma nova determinação de Washington, alguns grupos narcotraficantes passaram a ser classificados pelos EUA como grupos terroristas - o que possibilita diversas ações militares.

Washington diz ter destruído ao menos três embarcações supostamente carregadas com drogas provenientes da Venezuela nas últimas semanas, deixando 14 mortos. O temor, agora, é que as ações americanas passem a ocorrer dentro do território venezuelano.

A simulação do sábado, segundo a agência France-Press, citando um documento oficial, foi planejada para enfrentar desde um terremoto e um tsunami até um conflito bélico. O plano da Venezuela para um conflito bélico contempla a preparação de refúgios e protocolos de evacuação.

A Defesa dos EUA

Nesta semana, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos pode divulgar seu plano para Defesa, que define os objetivos de defesa de aliados, dissuasão de adversários e a nova estratégia de Defesa do país.

O secretário de Defesa Pete Hegseth convocou na semana passada centenas de generais e almirantes do Exército americano para uma reunião nesta semana na Virgínia. A decisão levantou preocupações já que os militares abandonarão seus postos.

Nesta terça-feira, Tyler Robinson, de 22 anos, foi acusado de homicídio qualificado pelo assassinato do ativista conservador Charlie Kirk na semana passada, o mais recente caso de violência política nos Estados Unidos desde a disparada dos casos em 2016. Segundo analistas, apesar de esse tipo de violência não ser novidade no país, a diferença é que agora os casos não são isolados e apresentam um teor mais extremista.

“Não é um fenômeno novo, sempre tivemos casos de atentados contra politicos, com alguns emblemáticos”, explica a professora de relações internacionais da ESPM Denilde Holzhacker, analista de Estados Unidos. “Esse contexto de violência sempre esteve na política americana. A diferença é que a polarização e o maior extremismo geram reações mais violentas e contínuas, não são mais casos isolados”, afirma.

Kirk, de 31 anos e aliado próximo do presidente Donald Trump, morreu após um ataque a tiros no dia 10 de setembro durante um evento em uma universidade de Utah. Ele era o fundador do grupo político juvenil conservador Turning Point USA.

Segundo as autoridades, Robinson utilizou um rifle com mira telescópica para matar Kirk com um tiro no pescoço a partir de um telhado. Foi preso após 33 horas de perseguição. Ao todo, Robinson responderá à Justiça por sete acusações.

Desde a invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, segundo estudos citados pela imprensa americana, mais de 300 ações violentas com motivação política foram registradas nos EUA. A situação faz com que voltemos à violência política das décadas de 1960 e 1970 no país, no entanto, agora temos presente o elemento “redes sociais”, que disseminam as mensagens de forma muito mais rápida.

Nos últimos anos, houve um tiroteio em um prédio do CDC, o assassinato da representante estadual de Minnesota, Melissa Hortman, e do marido dela. O ataque incendiário à casa do governador Josh Shapiro, na Pensilvânia. E também a violenta agressão contra Paul Pelosi, marido da democrata Nancy Pelosi, em sua residência em 2022. Além disso, houve a tentativa de assassinato de Trump ao longo da última campanha presidencial.

Discurso de ódio

Kirk era um forte defensor da Segunda Emenda, o direito de portar armas, ajudou Trump a conquistar o voto jovem nas duas eleições que o presidente ganhou, adepto do movimento MAGA (Make America Great Again) e chegou a acompanhar a invasão ao Capitólio em loco.

Segundo a Promotoria, o acusado confessou que cometeu o crime em razão do discurso de ódio. “Por que você fez isso?”, disse o promotor, citando as mensagens enviadas por um colega de quarto a Robinson. “Estava cansado do ódio dele (Kirk). Há ódio que não pode ser negociado”, respondeu o suspeito.

O discurso de ódio político está presente nas falas do presidente Trump e de parlamentares americanos. Geralmente, após algum ato de violência - como ataques a tiros -, presidentes realizam discursos pedindo unificação, não foi o caso agora.

Trump não fez questão de baixar a retórica, pelo contrário. Antes mesmo de saber quem era o suspeito pelo crime, disparou contra o que chamou de “esquerda radical”. Do outro lado, houve quem comemorasse o ataque e a morte de Kirk - ato que contribui para a erosão da democracia.

Eleições de meio de mandato

A proximidade das eleições de meio de mandato pode piorar o clima político e levar a mais violência. Democratas e republicanos se preparam para a votação do ano que vem, que será uma espécie de referendo sobre a atuação do presidente Donald Trump até aqui.

Para a professora Holzhacker, as ações para mudar o desenho nos Estados americanos podem levar a um aumento nos discursos mais inflamados.

A investida de Trump contra cidades dominadas por democratas já faz parte desse contexto eleitoral e está dentro da lógica da polarização. “Tem outro componente: trazer para o imaginário da opinião pública americana que aquelas são cidades mais violentas e é preciso ter alguma forma de controle. É uma ação que infla polarização”, afirma Holzhacker.

Outro impacto da violência política atual pode ser sentido nas universidades, já muito atacadas desde que Trump assumiu novamente o poder. O fato de o ataque ter ocorrido dentro de uma universidade, explica a professora, pode pressionar ainda mais essas instituições.

Deixo abaixo um trecho da resposta da professora Denilde Holzhacker sobre a situação das universidades, que já vinham sendo alvo do governo Trump, após a morte de Kirk:

Deixo aqui o link para o episódio desta quarta-feira do The Daily, podcast di[ario do The New York Times. O tema: como foi o trabalho dos pais de Robinson para que ele se entregasse à polícia e como o assassinato de Charlie Kirk pode levar a uma caçada do governo Trump a grupos de esquerda.

Compartilhar

Nepal vive uma semana de protestos, repressão e troca de primeiro-ministro

Na semana passada, o Nepal viveu, talvez, os protestos mais intensos de sua história, que culminaram na queda do primeiro-ministro, em muita destruição e mortes. Os “protestos da geração Z” começaram a diminuir no sábado, um dia após a nomeação de Sushila Sarki como primeira-ministra interina.

As manifestações, conduzidas por jovens nascidos entre o fim dos anos 1990 e início dos anos 2000, eclodiram após a suspensão de 26 redes sociais sob a justificativa de que estavam sem registro nacional. Os críticos da decisão - revertida no mesmo dia em razão dos protestos - afirmam que a intenção era censurar a campanha que vinha denunciando gastos exorbitantes de filhos de políticos.

Na capital, Katmandu, a presença de soldados e tanques só começou a diminuir no sábado e lojas e templos reabriram. Karki, ex-presidente da Suprema Corte, tornou-se a primeira mulher a comandar o governo do Nepal, com a promessa de restaurar a ordem e combater a corrupção, principal reivindicação dos manifestantes.

O Parlamento foi dissolvido e novas eleições legislativas vão ocorrer em 5 de março de 2026.

O premiê deposto, KP Sharma Oli, fugiu e seu paradeiro não é conhecido. No começo dos protestos, Oli ordenou uma forte repressão, que deixou ao menos 19 mortos e centenas de feridos, gerando mais indignação popular e mais manifestações.

O pano de fundo dos protestos mostra uma forte crise econômica e muitas denúncias de corrupção. Mais de 20% da população entre 15 e 24 anos está desempregada, segundo dados do Banco Mundial, e o PIB anual por habitante do Nepal é de apenas US$ 1.450. Quando se trata de política internacional, no Nepal estão em conflito interesses da China e da Índia.

Israel inicia ofensiva terrestre para tomar Cidade de Gaza

O Exército de Israel iniciou nesta terça-feira a grande ofensiva terrestre que vinha prometendo na Cidade de Gaza, apesar das crescentes críticas internacionais pelo destino da população do território devastado - e dias depois do ataque israelense a uma delegação do Hamas que estava em Doha para negociações de um cessar-fogo.

A ofensiva começa no momento em que a ONU publica um relatório de uma comissão de investigação acusando Israel de cometer genocídio em Gaza, responsabilizando o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu e outras autoridades israelenses.

"Não cederemos e não recuaremos até que a missão seja cumprida", afirmou o ministro da Defesa israelense, Israel Katz.

Ao longo da última semana, a tensão no Oriente Médio ganhou um novo capítulo, quando Israel atacou a delegação do Hamas que estava em Doha, no Catar, para negociar com delegações israelenses um cessar-fogo em Gaza. O Catar não possui relações diplomáticas com Israel, mas é grande aliado dos Estados Unidos, e sedia a maior base militar americana do Oriente Médio.

O ataque matou cinco integrantes do Hamas. O presidente Donald Trump chegou a declarar descontentamento com a ação israelense.

Desde o início da ofensiva em Gaza, Israel atacou Irã, Síria, Líbano e Iêmen.

Katz prometeu que "o longo braço de Israel agirá contra seus inimigos em qualquer lugar". "Todos que participaram no massacre de 7 de outubro serão considerados plenamente responsáveis", acrescentou, em referência aos atentados terroristas do Hamas contra Israel em outubro de 2023, que desencadeou a guerra em Gaza.

O Catar abriga, desde 2012, a sede do escritório político do Hamas.

Com esse ataque, as perspectivas de que houvesse um acordo de cessar-fogo ficam ainda mais distantes.

Otan e União Europeia se preocupam com segurança após incursão de drones russos na Polônia e na Romênia

Na Europa, a tensão também aumentou desde a semana passada com cerca de 20 drones russos entrando no espaço aéreo da Polônia - e sendo derrubados por Varsóvia - e um entrando no espaço aéreo da Romênia no fim de semana. A Otan decidiu, então, reforçar suas defesas no flanco leste e a União Europeia alertou para o risco à segurança do território do bloco.

Vários países europeus, como França, Alemanha e Suécia, anunciaram que reforçarão sua contribuição para a defesa aérea da Polônia em sua fronteira oriental com a Ucrânia e Belarus.

O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, citou no X a "ameaça representada pelos drones russos que operam sobre a Ucrânia, perto da fronteira polonesa" no sábado. O espaço aéreo do aeroporto de Lublin, no sudeste, foi fechado e vários voos tiveram que ser desviados ou sofreram atrasos.

A Romênia denunciou a invasão de um drone russo em seu espaço aéreo, que foi derrubado, no fim de semana.

Desde o início da invasão russa à Ucrânia, em fevereiro de 2022, vários drones e mísseis lançados por Moscou entraram no espaço aéreo de países-membros da Otan. Mas esta foi a primeira vez que uma nação da aliança militar do Atlântico Norte derrubou os dispositivos. A Polônia tem sido um apoio crucial para a Ucrânia desde o início da invasão russa.

O presidente americano, Donald Trump, disse, na quinta-feira, que a suposta incursão dos drones pode ter ocorrido por "erro".

EUA X Venezuela

A crise entre Estados Unidos e Venezuela continua desde que o governo de Donald Trump classificou grupos narcotraficantes como terroristas, entre eles o Cartel de los Soles, do qual acusa Nicolás Maduro de ser o líder. A nova classificação permite que Washington tome outras medidas para combater tais grupos.

Nesta terça, Trump afirmou que os EUA já eliminaram três embarcações em frente à Venezuela. "Parem de enviar drogas para os EUA", disse o presidente americano, ao ser questionado por um jornalista sobre a mensagem que ele queria enviar a Maduro.

A Venezuela denunciou no sábado que uma embarcação americana manteve retido por oito horas um barco pesqueiro que navegava em águas venezuelanas.

Nas últimas semanas, os EUA deslocaram oito navios para o sul do Caribe para o que definiram como manobras contra o narcotráfico internacional, uma ação que provocou novas tensões com Caracas.

"O navio de guerra mobilizou dezoito militares com armas longas que abordaram e ocuparam a pequena e inofensiva embarcação durante oito horas", informou uma nota do governo venezuelano, que chamou o caso de "provocação direta através do uso ilegal de exagerados meios militares".