A guerra no Irã completou dois meses e ainda parece distante de chegar ao fim, apesar dos impactos inflacionários sentidos em diferentes partes do mundo. Ao longo desses mais de 60 dias, algo que tem ficado claro é o desgaste da imagem do presidente Donald Trump.

“Já havia uma desconfiança muito forte externamente com relação à posição de Trump na questão das tarifas”, explica Denilde Holzhacker, especialista em Estados Unidos e professora de relações internacionais da ESPM-SP. “A decisão unilateral de fazer uma ação no Irã, e ainda pressionar os aliados, diminui, com certeza, sua capacidade de liderança”.

A popularidade do presidente americano tem caído, mesmo entre sua base MAGA (Make America Great Again - Faça a América Grande de novo), justamente em razão da guerra: pesquisas mostram que apenas 34% da população apoia a ofensiva. Uma das principais bandeiras do republicano na campanha foi não envolver o país em guerras – principalmente aquelas distantes do território que Washington considera ser sua área de influência, a América Latina.

Em entrevista à Carta Global, a professora Holzhacker explica o impacto da perda de popularidade faltando pouco mais de 6 meses para as eleições de meio de mandato nos EUA, que definirão se os republicanos continuam com maioria no Congresso ou não. Enquanto a administração Trump se prepara para um bloqueio prolongado do Estreito de Ormuz e avalia novas opções militares para pressionar o regime dos Aiatolás, candidatos republicanos ao Congresso tentam se desvincular do presidente.

Além da pressão causada pelos fracassos estratégicos no Irã, numa guerra que já custou US$ 25 bilhões aos EUA, Trump vinha enfrentando, internamente, críticas e protestos pela condução da política migratória. A violência do ICE (polícia migratória americana) levou à morte de dois cidadãos americanos no começo do ano e deu início a uma série de protestos.

Abaixo, trechos da entrevista com Holzhacker:

Trump perdeu credibilidade interna e externamente com a guerra no Irã?

Sim, perdeu. Já havia uma desconfiança muito forte externamente com relação à posição de Trump na questão das tarifas. A decisão unilateral de fazer uma ação no Irã, além de pressionar os aliados, diminui com certeza sua capacidade de liderança. Do ponto de vista interno, o impacto é grande. A maioria da população é contrária à guerra, entende que os custos da guerra, tanto de mobilização de tropas, quanto de recursos utilizados, desvia (o governo) do problema visto como central que é a questão econômica, e traz impactos negativos com o aumento do preço do petróleo afetando a vida diária das pessoas. Esse conjunto amplia as visões negativas sobre o governo Trump.

Mas, na verdade, ele (Trump) acaba usando isso, para mostrar que os EUA estão agindo de acordo com interesses globais, mas, de novo, sem o apoio de seus aliados. Ele utiliza a narrativa da guerra para construir uma percepção de que novamente os americanos estão agindo como principal ator, tendo de usar recursos próprios para conseguir uma ação internacional.

Antigos apoiadores da base MAGA criticam a entrada dos EUA na guerra e começam a se distanciar do presidente. Qual pode ser o impacto desse movimento para Trump e para os republicanos?

O grande medo é que a guerra, principalmente agora com grupos mais críticos dentro do grupo MAGA, possa levar à perda da eleição de meio de mandato. Esse risco tem sido apontado. Mas quando você olha as pesquisas, o país continua muito dividido, majoritariamente os democratas tendem a ter uma visão mais crítica, enquanto os republicanos ainda demonstram maior apoio (ao presidente). Mas o efeito econômico do conflito, este sim tem sido um efeito importante.

Agora, para os republicanos, pode ser uma forma de outros grupos internamente no partido ganharem força frente ao movimento MAGA. Esse é outro risco para Trump, que tem dominado toda a lógica da estrutura partidária.

As próprias medidas migratórias de Trump começam a ser questionadas e, segundo pesquisas, desaprovadas por parte maior da população. Algo pode mudar na condução dessa política?

O efeito da perda do eleitor hispânico em função da violência do ICE, das ações que têm sido tomadas contra os imigrantes, o medo gerado, tudo isso é um efeito importante para o próprio quadro eleitoral e para a própria posição do Partido Republicano. Trump tentou dar uma visão menos de rompimento, em termos de política migratória, mas quando você olha do ponto de vista dos dados, das estratégias, elas continuam as mesmas.

O que a gente vê nas últimas semanas, principalmente após o início da guerra, é uma pressão para que não tenha tanto espetáculo (nas abordagens policiais), que as ações do ICE não sejam de confrontação. O ICE deixou de atuar de forma mais direta em alguns Estados democratas, que estavam sendo mais pressionados. A decisão de colocar o ICE para assumir o controle da segurança dos aeroportos também gerou uma série de pressões.

Então, o que se vê não é uma mudança na política, mas algumas estratégias sendo mais cautelosas para evitar essa percepção da violência que é a implementação da política migratória. Mas a percepção de que é preciso continuar sendo duro com a imigração, não só continua no discurso do Trump, como no de todos os candidatos que estão ligados a essa agenda. Mudaram algumas táticas, mas o objetivo, e a estratégia, continuam os mesmos.

Quanto isso pode fazer a diferença para as eleições de meio de mandato?

A questão do voto latino acho que é o principal ponto da questão migratória. Em algumas regiões, também pela forma como a migração foi colocada, gerou uma mobilização anti-Trump muito forte, principalmente entre os jovens. E acho que o terceiro ponto é, em algumas regiões, como principalmente no sul, que tem uma dependência grande da mão de obra migrante para alguns setores, o impacto econômico tem sido um fator importante de visão contrária à política migratória.

Trump sempre se gabou de ser o presidente que negocia com todo mundo. Como fica a imagem dele no atual cenário?

Se tem uma coisa com a qual Trump não se preocupa é a coerência. Ele vai continuar dizendo que é (um bom negociador) mesmo não tendo bons resultados. Isso ele fez a vida toda, desde o período de empresário, mesmo quando perdia e tinha fracassos nos seus negócios, ele se declarava vitorioso. Acho que isso vai continuar acontecendo e vai ser explorado pelos adversários.

Os republicanos que são mais moderados tentam se afastar e os democratas vão usar isso largamente na campanha. Mas acho que isso vai ser parte da mística que o Trump vai criar e da narrativa que vai criar depois de passar dessa fase.

Como os democratas estão agindo a partir desse contexto e pensando nas eleições de meio de mandato?

Existem também fortes críticas com relação aos democratas. A última eleição em Nova York demonstrou que explorar o cotidiano, explorar os impactos negativos na economia, na vida da população, foi essencial para que eles ganhassem. Ainda existem grupos muito fortes, mais progressistas dentro do partido, que entendem que é preciso fazer um embate do ponto de vista das grandes questões de forma mais direta.

Há uma dificuldade do partido em chegar a lideranças fortes, com apelo nacional. Alguns testes estão sendo feitos e nomes passam a circular, mas não com força nacional. Mesmo que eles consigam maioria na Câmara dos Deputados e revertam o cenário do Senado, ainda está muito relacionada com o jogo político local e a percepção de grupos muito específicos.

É preciso lembrar que a eleição de meio de mandato tende a mobilizar menos. Com a perda crescente do voto hispânico, isso afeta muito mais os republicanos do que os democratas.

Aqui temos que olhar o quadro eleitoral das disputas nos distritos. Os que são majoritariamente democratas, vão continuar e os que são majoritariamente republicanos, também.

A eleição de meio de mandato é um sinalizador para os próximos dois anos de mandato. Vários fatores locais acabam sendo, também, importantes para a eleição de melo mandato.

O episódio dessa semana do podcast El Hilo traz uma entrevista com Julián Kanarek, consultor político e autor do livro Omitir Intro. O autor aborda as transformações digitais e seus impactos nas eleições ao redor do mundo e explica um pouco da atual crise democrática que vivemos, com líderes governando pelas redes sociais e deixando a política das ruas para trás.

Compartilhar

Trump é vítima de novo ataque nos EUA

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi retirado às pressas do Jantar dos Correspondentes na Casa Branca após disparos no hotel onde ocorria o evento, em Washington, no sábado passado. Um suspeito armado foi detido após tentar romper a segurança, e o encontro foi imediatamente cancelado.

Cole Tomas Allen, professor de 31 anos, foi acusado de tentativa de assassinato do presidente e outros crimes. No dia do ataque, ele portava diversas armas. Segundo a promotoria, o atentado foi organizado semanas antes.

Apesar do susto, Trump não ficou ferido e ninguém foi atingido, com exceção de um policial protegido por colete à prova de balas. O Serviço Secreto agiu rapidamente para retirar autoridades e convidados. O FBI investiga possíveis falhas no esquema de segurança.

O episódio interrompeu uma das principais tradições políticas e midiáticas dos EUA, normalmente marcada por tom descontraído, e reacendeu preocupações sobre segurança em eventos públicos de alto nível no país.

Ouro usado na Casa da Moeda dos EUA vem de grupo criminoso colombiano

A reportagem do jornal americano The New York Times revelou que a mineração ilegal de ouro ligada ao Clã do Golfo ocorre dentro — ou praticamente dentro — de uma base militar na Colômbia. A mina La Mandinga opera a poucos metros (e até dentro do perímetro) do batalhão, sem controle efetivo do Estado.

O grupo cobra taxas dos mineradores e usa a atividade para financiar violência, enquanto o ouro é “legalizado” por meio de documentação fraudulenta e entra no mercado internacional. Parte desse metal chega aos EUA, é refinada e passa a ser considerada produto americano, inclusive indo parar na Casa da Moeda.

O caso expõe falhas graves de fiscalização, possível omissão estatal e a sofisticação do esquema: a mineração ilegal já rivaliza com o narcotráfico como principal fonte de financiamento de grupos armados na Colômbia, além de ter impactos ambientais severos e conexões com conflitos globais.

Governos progressistas se reúnem na Espanha e falam sobre imigração

A cúpula progressista em Barcelona reuniu líderes como o espanhol Pedro Sánchez, o colombiano Gustavo Petro, a mexicana Claudia Sheinbaum e o brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva em um esforço para reorganizar e fortalecer o campo progressista diante do avanço da direita global.

Sánchez adotou um tom combativo, afirmando que a direita “faz barulho porque sabe que seu tempo está acabando” e defendendo políticas pró-imigração. Lula destacou que a extrema direita cresce explorando frustrações sociais com desinformação, especialmente contra minorias.

O encontro — que reuniu milhares de participantes — girou em torno de temas como combate à desigualdade, regulação das redes sociais, defesa da democracia e enfrentamento ao extremismo. Apesar do discurso de mobilização, o clima foi de “otimismo cauteloso”, impulsionado por recentes reveses da ultradireita em alguns países europeus, como a Hungria, que viu Victor Orbán deixar o poder após 16 anos – um governo que era considerado o berço da extrema direita no mundo.

Colômbia e Venezuela fecham acordos de cooperação militar

O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, se tornou o primeiro líder a visitar a Venezuela após a captura de Nicolás Maduro e fechou acordos de cooperação militar com o governo de Delcy Rodríguez. O encontro marca um novo momento de reaproximação entre os dois países, num momento em que a Colômbia busca uma recuperação econômica.

A prioridade da reunião foi a cooperação em segurança, especialmente no combate a grupos armados e economias ilegais na fronteira, uma das regiões mais instáveis da América do Sul. Ambos os governos anunciaram planos conjuntos de inteligência e operações, em meio à escalada de violência em áreas como o Catatumbo, onde disputas entre guerrilhas e grupos armados já provocaram deslocamentos massivos e agravaram a crise humanitária.

Além da segurança, a agenda tratou de integração energética e reativação econômica, com potencial para interconexão de gás e eletricidade entre os dois países. O encontro simboliza um novo capítulo nas relações bilaterais e na reinserção da Venezuela no cenário internacional, ainda que em um contexto político incerto e com o futuro da transição no país longe de uma definição clara – com a oposição pedindo eleições e o governo Delcy tentando expurgar a linha mais próxima de Maduro do poder.

Tensão entre EUA e México aumenta após Washington acusar governo de Sinaloa de envolvimento com cartel

O partido governista mexicano Morena volta a enfrentar acusações de vínculos com o narcotráfico após o Departamento de Justiça dos Estados Unidos afirmar que o governador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, tem envolvimento com o Cartel de Sinaloa.

As denúncias retomam questionamentos antigos sobre a influência do crime organizado em eleições regionais, especialmente no pleito de 2021, marcado por violência, intimidação de eleitores e assassinatos de candidatos. Na época, a oposição acusou cartéis — como o de Sinaloa — de favorecer candidaturas governistas, mas a Justiça eleitoral validou os resultados.

Agora, com a acusação nos EUA envolvendo Rocha e aliados, o tema volta ao centro do debate e pode impactar o cenário político rumo às eleições de 2027, especialmente em regiões com forte presença do crime organizado.

Em meio a negociações e ameaças entre Estados Unidos e Irã, a situação no Líbano se agrava com mais de 2 mil mortos e 1,2 milhão de deslocados, mas ganha foco na diplomacia internacional e protagonismo nas tratativas para que a guerra se encerre. Uma trégua de 10 dias entre Israel e Líbano levou à abertura do Estreito de Ormuz e pode ser um passo para um acordo mais amplo.

A reabertura do estreito - apesar da insistência de Donald Trump em dizer que o manterá bloqueado - será válida até a próxima quarta-feira, dia 22, segundo o governo iraniano. “Em consonância com o cessar-fogo no Líbano, declaramos totalmente liberada a passagem de todos os navios mercantes pelo Estreito de Ormuz durante o resto do período de trégua, seguindo a rota coordenada e anunciada pela Organização Portuária e Marítima da República Islâmica do Irã”, afirmou na rede X o ministro iraniano de relações exteriores, Abbas Araghchi.

O Irã exigia esse cessar-fogo como parte das negociações com os EUA. O Paquistão - mediador das conversas - incluiu o Líbano na trégua de duas semanas que havia sido acordada entre iranianos e americanos, mas Israel continuou com os bombardeios - tendo o sinal verde de Washington. As forças israelenses avançaram aplicando o “modelo Gaza”, como disseram analistas, destruindo aldeias e infra estruturas e expulsando a população civil ao sul do rio Litani. Centenas de libaneses morreram, inclusive médicos.

A administração Trump precisou ceder diante da pressão internacional e “forçou” o governo de Binyamin Netanyahu a suspender os ataques. Mas isso foi possível, também, por conta do contexto nacional libanês.

“O Líbano tem, pela primeira vez, um governo com algumas intenções semelhantes às de Israel: derrotar e reduzir a influência do Hezbollah sobre o país”, afirma o historiador João Miragaya, especializado em Oriente Médio. “É difícil acreditar que algo vai mudar em um curto espaço de tempo, mas essas conversas podem significar uma transformação para o futuro.”

O Hezbollah acusa o governo libanês de traição por negociar com o inimigo histórico do grupo. Mas Beirute demonstra interesse em desarmar a milícia xiita desde a guerra de 2024 - na esteira dos ataques terroristas do Hamas.

Depois da trégua

Um cessar-fogo exitoso pode levar a discussões mais profundas, como o estabelecimento de uma fronteira definitiva e até o reconhecimento de Israel e o estabelecimento de relações diplomáticas entre os dois países. Esse é um tema que interessa até mesmo a Trump, pelas novas possibilidades de negócios na região.

Israel, por outro lado, deseja inicialmente o desarmamento do Hezbollah, para depois falar em acordo de paz e um futuro reconhecimento do Estado israelense, mas com a condição de que o Líbano deixe de exigir, em troca, o reconhecimento de um Estado palestino. Contudo, desarmar o Hezbollah é uma tarefa que requer diferentes frentes.

Segundo Miragaia, são necessárias duas ações importantes além do desarmamento em si. “O envio de tropas do exército libanês para o sul do Líbano, e um esforço das forças de segurança do país nas regiões xiitas coordenado pelo governo e com o apoio de atores como os EUA e a União Europeia, mas sem Israel; e o impedimento de o Irã rearmar o Hezbollah, por meio de políticas de segurança coordenadas por uma coalizão regional. Se qualquer um destes três pontos não for respeitado, o Hezbollah não será desarmado”, explica o historiador.

Questão palestina

No caso de existir um acordo de paz entre Israel e Líbano antes da criação de um Estado palestino, o Líbano se somaria a países como Egito, Jordânia, Emirados Árabes, Bahrein e Marrocos. Mas o que mudou para essa possibilidade se tornar mais plausível hoje? O que impedia o Líbano de seguir com essa negociação eram o Hezbollah e a influência síria. “A Síria já não exerce mais a mesma influência de outrora no Líbano (desde a queda do regime de Bashar Assad), mas o Hezbollah ainda representa um obstáculo”, diz Miragaia.

De toda forma, o historiador acredita que a guerra em Gaza tenha trazido o debate sobre a criação de um Estado palestino de volta à pauta após ter ficado perdida nas tratativas de países árabes com Israel no contexto dos Acordos de Abraão - durante o primeiro mandato de Trump. E é justamente o ponto sobre o Estado palestino que pode prejudicar o governo Netanyahu.

Se esse enredo seguir da mesma forma, o Irã tampouco deixará de representar uma ameaça para Israel e Netanyahu não terá como argumentar que venceu a guerra - no momento em que sua popularidade cai, e ele perderia o poder em eleições imediatas. “O governo israelense não traçou um caminho político para dar sequência aos possíveis ganhos militares dessas ações. É possível que, como efeito-cascata do enorme prejuízo causado pela guerra ao Irã, a médio/longo prazo o regime sucumba e leve o Hezbollah consigo. Mas este cenário não tende a acontecer a curto prazo, e tampouco foi planejado para que assim seja”, diz o historiador.

O cessar-fogo de 10 dias foi acordado entre os governos israelense e libanês, sem a participação do Hezbollah, e Netanyahu enfatizou que manterá as tropas israelenses em uma zona de até 10 quilômetros do sul do Líbano. Ainda é cedo para saber se a trégua será cumprida e qual rumo a situação tomará, mas o Líbano não pode ser considerado apenas um efeito colateral deste conflito no Oriente Médio.

A guerra dos EUA no Irã tem lembrado muitas pessoas, principalmente analistas americanos, da guerra dos EUA no Iraque, um conflito que durou anos e teve repercussões por mais muitos anos, mesmo após as lideranças americanas declararem vitória. Este episódio do podcast Today Explained traz um pouco do contexto da guerra no Iraque, os motivos de ela ter sido um desastre e os paralelos com a atual guerra no Irã.

Compartilhar

Orbán é derrotado na Hungria e deixará o poder após 16 anos

A Hungria encerrou a era de Viktor Orbán após 16 anos no poder, com a vitória expressiva do opositor Péter Magyar nas eleições legislativas do domingo. Com ampla vantagem em votos e cadeiras no Parlamento, Magyar consolidou uma virada histórica, impulsionada por alta participação popular e por um forte desejo de mudança na sociedade húngara.

A derrota de Orbán tem impacto além das fronteiras. Considerado um dos principais líderes da ultradireita na Europa, o premiê vinha tensionando relações com a União Europeia ao bloquear decisões estratégicas e aproximar o país da Rússia. Sua saída do poder é considerada um reposicionamento relevante dentro do bloco europeu e pode destravar agendas políticas e econômicas.

Magyar, ex-integrante do próprio sistema político de Orbán e um político tido como de centro-direita, assume com o desafio de reconstruir instituições, recuperar a credibilidade internacional e enfrentar uma situação fiscal delicada. Sua base eleitoral heterogênea — que reúne diferentes correntes políticas — será decisiva para sustentar as reformas prometidas.

O novo premiê prometeu a saída de fantoches do Orbán do governo, a refundação da mídia estatal, uma reforma constitucional para limitar o número de mandatos do primeiro-ministro a dois e o desbloqueio de fundos na UE.

Keiko Fujimori deve disputar presidência com o esquerdista Roberto Sánchez no Peru

Depois de votações conturbadas que se estenderam até a segunda-feira no Peru, ainda não está claro quem disputará o segundo turno contra Keiko Fujimori, com a apuração lenta e contestada mantendo o país em suspenso. A disputa pelo segundo lugar se transformou em uma corrida apertada voto a voto, refletindo um ambiente de polarização crescente.

O ultraconservador Rafael López Aliaga chegou a ocupar a segunda posição, mas perdeu terreno para o representante da extrema esquerda Roberto Sánchez, que avançou impulsionado pelo voto rural. Nos últimos dias, no entanto, a diferença entre ambos caiu para poucos milhares de votos.

Na quinta-feira, López Aliaga, já na terceira posição, falou em fraude eleitoral e ofereceu uma “recompensa” de 20 mil soles (cerca de R$ 29 mil) a “trabalhadores da ONPE, JNE ou empresa vinculada ao processo eleitoral” que tivessem “informações comprováveis sobre possíveis irregularidades, fraude ou sabotagem”. Horas depois, apagou a mensagem.

Organismos como a União Europeia e autoridades locais afirmam não haver indícios de fraude e analistas peruanos afirmam que o país corre o risco de cair numa espécie de autoritarismo legislativo.

A confusão eleitoral começou ainda no domingo da votação, com o atraso da entrega das cédulas. Ao fim do dia, haviam sido instaladas 99,8% das mesas de votação, o que não é algo excepcional, mas a diferença é que desta vez três distritos de Lima ficaram sem receber as mesas. Com isso, cerca de 63 mil votos deixaram de ser depositados nas urnas, o que levou López Aliaga, ex-prefeito de Lima, a começar a ventilar a ideia de fraude eleitoral.

Ficou decidido, então, pelos órgãos eleitorais, que aqueles que não haviam conseguido votar no domingo iriam às urnas na segunda-feira. No início da apuração, os resultados mostravam Keiko e Aliaga no segundo turno, mas com a contagem dos votos rurais e do sul do país, onde a ditadura de Alberto Fujimori agiu fortemente, Sánchez passou ao segundo lugar.

Se confirmado, esse cenário repete as recentes disputas presidenciais peruanas entre os dois extremos do espectro político..

A escalada da tensão entre o Vaticano e a Casa Branca

Quase um ano após sua eleição, o papa Leão XIV se torna, agora, figura central no debate político internacional, principalmente por conta dos recentes embates com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Inicialmente discreto, o pontífice passou a adotar uma postura mais firme diante de temas como guerra, imigração e direito internacional.

Sem mencionar diretamente o presidente americano, Leão XIV tem feito críticas recorrentes ao uso político da religião e à retórica bélica, defendendo o multilateralismo e princípios humanitários. A escalada de tensão entre o Vaticano e a Casa Branca piorou após as falas de Trump e uma publicação se colocando na figura de Cristo. O papa insistiu que suas falas têm como base o Evangelho e que continuará pregando por um mundo de paz.

O confronto tem influenciado debates políticos na Europa e nos EUA, especialmente entre eleitores e lideranças conservadoras. Ao tensionar a fronteira entre poder político e autoridade moral, o embate coloca a Igreja Católica no centro das discussões e expõe divisões dentro do próprio campo conservador.

Lembrando que a diplomacia papal sempre foi algo inerente ao cargo do líder da Igreja Católica. O papa Francisco, por exemplo, foi essencial nas negociações de paz realizadas na Colômbia entre o governo de Juan Manuel Santos e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).

Rússia encerra cessar-fogo de Páscoa e ataques matam 18 na Ucrânia

Após semanas de relativa calma, a guerra na Ucrânia voltou a escalar com uma onda de ataques russos de longo alcance que deixaram ao menos 18 mortos em Kiev, além de vítimas em Odessa e Dnipro. A ofensiva rompeu o breve cessar-fogo da Páscoa ortodoxa, que havia reduzido temporariamente os bombardeios fora das linhas de frente.

Em 24 horas, a Rússia lançou dezenas de mísseis e centenas de drones, em uma das maiores ofensivas recentes contra os ucranianos. Embora a defesa aérea ucraniana tenha interceptado a maioria dos drones, a taxa de sucesso contra mísseis balísticos foi significativamente menor, evidenciando uma vulnerabilidade crítica. Autoridades militares reconhecem que a contenção desse tipo de armamento depende diretamente do reforço de sistemas avançados fornecidos por aliados ocidentais.

O presidente ucraniano, Volodmir Zelenski, alertou para a escassez de munição em sistemas como o Patriot, cuja produção estaria sendo direcionada a outros conflitos, como no Oriente Médio. Ao mesmo tempo, a Rússia amplia o uso de drones mais sofisticados e difíceis de interceptar, indicando uma adaptação tática que reforça o risco de uma nova escalada no conflito.

FMI retoma relações com a Venezuela após sete anos

A Venezuela vive mais uma mudança e continua tentando conquistar a confiança internacional. O Fundo Monetário Internacional (FMI) retomou relações com o país após sete anos de suspensão, e recebeu o respaldo da maioria dos países-membros.

A medida marca uma mudança relevante no isolamento diplomático da Venezuela que se intensificou desde 2019 e pode ser mais um motivo de respiro para a presidente Delcy Rodríguez, que enfrenta manifestações populares por conta da situação da economia e pressão da oposição para realizar eleições.

A reaproximação com o FMI abre caminho para eventual assistência financeira e para a retomada do monitoramento econômico por parte do Fundo — passo essencial para qualquer processo de reestruturação da dívida ou recuperação macroeconômica da Venezuela.

A decisão também ocorre em paralelo ao relaxamento de sanções por parte dos Estados Unidos e ao restabelecimento de vínculos com outras instituições multilaterais, como o Banco Mundial.

O movimento sinaliza uma tentativa de normalização institucional e recuperação da credibilidade internacional. Ainda assim, o acesso efetivo a recursos dependerá de avanços na transparência econômica e na estabilidade política, enquanto o país busca reconstruir suas bases financeiras e reposicionar-se no sistema global.

Reunião progressista na Espanha

O primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, tenta se consolidar como uma das principais vozes progressistas, após ter sua atuação em temas como Gaza, gastos militares e o conflito com o Irã enaltecida como enfrentamento ao avanço da direita no Ocidente.

Como parte dessa estratégia, Sánchez organiza em Barcelona um encontro internacional de líderes progressistas, reunindo representantes de países da Europa, América Latina e outras regiões. Entre os presentes, estão o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a mexicana Claudia Sheinbaum e o colombiano Gustavo Petro.

O encontro busca articular uma agenda comum em defesa do multilateralismo, das instituições democráticas e contra a desinformação e o extremismo.

Na próxima semana, a Carta traz os principais pontos desse evento.

Num passado recente, analistas venezuelanos não imaginavam juntar “chavismo” e “pró-EUA” em uma mesma frase. Mas há três meses, essa união tem ganhado força. Com a captura de Nicolás Maduro pelos militares americanos, a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, vem se consolidando como “sócia” do governo de Donald Trump, mas consolidar essa imagem passa por uma transição política que continua em segundo plano.

“O regime segue igual porque o que houve foi uma negociação que beneficiou o chavismo e as petroleiras americanas. Não há nenhuma intenção de que ocorra uma eleição na Venezuela no curto prazo”, explica Erik del Bufalo, professor da Universidade Simón Bolívar. “Há uma associação estratégica do chavismo sem Maduro e do MAGA (make America great again - movimento da base trumpista).”

Na semana passada, Delcy participou, por videoconferência, de um fórum de empresários respaldado pelo fundo soberano da Arábia Saudita em Miami, durante o qual enfatizou as mudanças econômicas na Venezuela e garantiu que o país terá a segurança jurídica necessária para atrair investimentos estrangeiros. Ainda assim, muitos estão reticentes com as promessas e repetem a frase do CEO da ExxonMobil, Darren Woods: “na Venezuela, não se pode investir”.

Após assumir interinamente, Delcy libertou políticos e opositores detidos, Jorge Rodríguez – irmão de Delcy e presidente da Assembleia Nacional – anunciou a surpreendente reforma da Lei de Hidrocarbonetos, revertendo parcialmente a política de estatização do setor petroleiro, imposta em 2007 pelo então presidente Hugo Chávez.

A abertura venezuelana ocorre sob as asas de Washington, que, por sua vez, tenta mostrar que está recuperando o brilho passado da indústria petrolífera do país sul-americano. Mas isso não significa que a indústria voltará ao antigo período de ouro.

A infraestrutura petrolífera na Venezuela está muito danificada em razão do próprio embargo americano que vigorou por anos e da corrupção do regime chavista. Seriam necessários anos para recuperá-la. Analistas falam em mais de 10 anos para uma melhoria real.

Mas o grande ceticismo com relação a uma nova Venezuela vem da falta de mudanças políticas. Internamente, Delcy se coloca diante da população como uma presidente que lutará pela liberdade e soberania da Venezuela, por vezes se refere ao 3 de janeiro como uma “agressão” e, por vezes, cita as falas de Trump sobre a nova relação entre os dois países.

Segundo Del Bufalo, a classe média alta da Venezuela é a mais entusiasmada com a nova relação Caracas-Washington. “Quanto mais vai caindo a classe social, mais ceticismo. Tivemos protestos pelos salários na semana passada. Vemos uma resignação e incerteza generalizadas”.

Trocas chavistas

Ao longo das últimas semanas, a presidente interina realizou diversas mudanças no governo, mudanças que deixam para trás figuras-chave no apoio a Maduro, mas trazem para seu lugar pessoas que sempre foram leais aos princípios do chavismo – que seguem vigorando.

Entre as mudanças estão: a substituição do ministro da Defesa Vladimir Padrino por Gustavo González López; a saída do ex-procurador-geral Tarek William Saab e substituição por Larry Devoe; a mudança no segundo posto mais alto das Forças Armadas, que deixa de ser ocupado pelo general Domingo Hernández Lares e passa para o major-general Rafael Prieto Martínez.

“Com o passar dos dias, fica mais claro o que aconteceu no dia 3 de janeiro. Analistas confirmam isso, se tratou de um golpe de estado de setores internos do Chavismo com a ajuda dos EUA para tirar Maduro, o grupo de Maduro e os cubanos que o apoiavam. De resto, o regime segue o mesmo”, afirma Del Bufalo. Ainda existem mais de 500 políticos presos no país, por exemplo.

Para alguns analistas políticos, Delcy está tentando sobreviver à administração Trump, olhando para as opções para continuar no poder, tentar melhorar a aprovação que hoje gira em torno de 30% e, se conseguir uma melhora na economia, tentar se manter na presidência em uma eventual eleição.

Do lado americano, mais um motivo de ceticismo. O governo não comenta sobre os políticos que seguem presos, sobre o fato da opositora Maria Corina Machado – e outros opositores – continuarem exilados.

Esse silêncio preocupa a oposição venezuelana. Em entrevista recente ao jornal El País, o opositor Leopoldo López afirmou não ver num futuro próximo seu país realizando eleições ou uma transição democrática.

“Estamos entrando em um processo onde o chavismo se consolida como sócio estratégico dos EUA”, diz Del Bufalo.

O episódio “Trump, Venezuela y la ilusión petrolera” do podcast El Hilo traz uma visão sobre a atual situação da indústria petroleira venezuelana, os problemas com a infraestrutura e as promessas que dificilmente serão cumpridas. Vale a pena conferir.

Compartilhar

Guerra no Irã completa um mês em meio a escaladas militares

Esta segunda-feira, a guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã chegou ao 31º dia e entra em uma fase mais volátil, marcada por ameaças explícitas e sinais contraditórios de negociação, além do avanço por terra das forças israelenses por terra no Líbano.

Enquanto Teerã avança na possibilidade de abandonar o Tratado de Não Proliferação Nuclear, o presidente Donald Trump ameaça destruir a infraestrutura crítica como usinas elétricas, instalações petrolíferas e plantas de dessalinização — o que poderia configurar crime de guerra. Em paralelo, o americano afirma haver progresso em negociações com o que chama de “novo regime” iraniano.

Washington combina pressão militar crescente — com a chegada de soldados ao Golfo Pérsico — e tenta conduzir o conflito à mesa de negociações por meio de intermediários como Paquistão, Turquia e Arábia Saudita. Teerã nega qualquer negociação direta e emite sinais ambíguos, como permitir a passagem de navios petroleiros dos EUA pelo estreito de Ormuz, ao mesmo tempo em que discute medidas como a cobrança de pedágios na rota.

O conflito também se expande com Israel intensificando operações tanto no Irã quanto no Líbano, onde enfrenta o Hezbollah. A ofensiva israelense já deixou mais de mil mortos no território libanês, incluindo civis e trabalhadores de saúde e dois integrantes das forças de paz da ONU no país. O cenário aponta para um risco crescente de escalada regional mais ampla.

Em paralelo, Israel sinaliza uma nova etapa em sua ofensiva militar contra o Irã e afirma ter praticamente concluído seus objetivos de enfraquecimento das capacidades militares iranianas. Agora, a estratégia passa a focar em alvos “econômicos” do regime iraniano, em uma tentativa de ampliar a pressão interna.

Mais sobre a guerra:

• Espanha determina o fechamento de seu espaço aéreo para aeronaves americanas;

• União Europeia prolonga por um ano as sanções ao Irã por violações aos direitos humanos;

• Trump fala em se apropriar do petróleo iraniano e da ilha de Kharg;

• Um morto em ataques do Irã no Kuwait.

Petroleiro russo chega a Cuba, mas alívio deve ser de apenas duas semanas

Um navio petroleiro com bandeira russa, o Anatoly Kolodkin, chegou nesta segunda-feira 30 ao porto de Matanzas, em Cuba, transportando mais de 730 mil barris de petróleo bruto. A embarcação havia partido há cerca de 20 dias do porto de Primorsk, na Rússia, e sua chegada vai aliviar a situação de caos energético na ilha.

Os Estados Unidos flexibilizaram parcialmente o bloqueio energético imposto à ilha, que enfrenta uma grave crise marcada por apagões frequentes, racionamento de combustível e escassez generalizada de produtos. O envio do navio foi confirmado pelo Kremlin, que classificou a carga como “ajuda humanitária”. Segundo o porta-voz Dmitri Peskov, a operação teria sido previamente discutida com autoridades americanas.

Horas antes, Washington autorizou a passagem do navio pela zona de controle marítimo criada em janeiro, após endurecer sanções contra Havana com a captura de Nicolás Maduro na Venezuela. Desde então, o fornecimento de petróleo venezuelano foi cortado e os EUA impuseram um bloqueio ao envio partindo de outros países. Cuba vinha, então, sobrevivendo com reservas limitadas de petróleo. Analistas afirmaram que a ilha tinha mais uma semana antes de um colapso.

A decisão de Washington marca uma inflexão na estratégia do governo de Donald Trump, que passou meses pressionando economicamente a ilha. Apesar de minimizar o impacto da chegada do navio russo, Trump afirmou que não impedirá novos envios, independentemente da origem.

A situação ainda é preocupante porque o atual carregamento deve garantir apenas um alívio temporário — suficiente para abastecer as usinas elétricas por cerca de duas semanas — em meio a uma crise energética que já compromete hospitais, transporte e a atividade econômica. Além disso, segundo especialistas, o tempo de descarregamento, refino e distribuição desse petróleo pode levar entre 20 a 25 dias.

Milei tem revés com suspensão de artigos da Lei Trabalhista

Um juiz trabalhista da Argentina suspendeu a aplicação de 82 artigos da nova Lei Trabalhista impulsionada pelo governo, em um revés ao menos temporário para a agenda reformista do presidente Javier Milei. O juiz Raúl Horacio Ojeda atendeu a um pedido da CGT (Confederação Geral do Trabalho), argumentando que a implementação imediata das mudanças poderia gerar danos graves e irreversíveis a trabalhadores e instituições.

Na decisão, o magistrado destacou que há indícios suficientes de inconstitucionalidade e risco jurídico na aplicação da lei, especialmente em pontos relacionados a direitos sindicais, negociação coletiva e greve. Segundo Ojeda, permitir que as normas entrem em vigor antes de uma análise definitiva poderia criar situações de difícil reversão — como a implementação de novos mecanismos trabalhistas que, posteriormente, poderiam ser invalidados pela Justiça.

A medida cautelar tem caráter provisório, mas reforça a insegurança jurídica em torno da reforma, considerada uma das principais vitórias legislativas do governo Milei. Ao suspender trechos centrais da lei, como a ampliação da jornada de trabalho para até 12 horas e a possibilidade de se parcelar uma rescisão trabalhista, a decisão abre espaço para uma disputa judicial prolongada e sinaliza resistência institucional às mudanças propostas, em um contexto de forte tensão entre o Executivo e o movimento sindical.

Ditadura argentina

As tensões com o Executivo também ficaram expostas semana passada, na tradicional marcha de 24 de março, ao se completarem 50 anos da última ditadura militar argentina (1976-1983). Na ocasião, a memória histórica representada nas manifestações entrou em choque com o contexto político de revisionismo histórico.

Embora a maioria da população ainda associe a ditadura a repressão, morte e desaparecimentos, o governo Milei tem relativizado crimes do período e reduzido políticas públicas ligadas a direitos humanos.

Pesquisas recentes indicam que o consenso sobre a condenação do regime militar permanece majoritário, mas apresenta fissuras: enquanto 71% avaliam negativamente a ditadura, uma parcela relevante relativiza seus crimes ao enquadrá-los como parte de uma “luta contra o terrorismo”. Ao mesmo tempo, educadores e especialistas apontam um distanciamento das novas gerações em relação ao tema, muitas vezes visto como algo remoto.

A transmissão da memória enfrenta desafios, e o debate público acaba ofuscado por preocupações mais imediatas, como a crise econômica e reformas do governo.

Israel aprova pena de morte a palestinos da Cisjordânia condenados por terrorismo

O Parlamento de Israel aprovou nesta segunda-feira uma lei que estabelece a pena de morte para palestinos da Cisjordânia condenados por ataques terroristas com resultado fatal. A medida foi aprovada por 62 votos a 48 no Knesset e é uma vitória política para a ala de extrema direita do governo de Binyamin Netanyahu, especialmente para o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir.

A legislação determina a execução por enforcamento como punição padrão, permitindo prisão perpétua apenas em “circunstâncias especiais”, sem detalhar as exceções. Além disso, reduz as exigências para a sentença — que passa a depender de maioria simples entre juízes militares — e elimina o direito de apelação. Na prática, a lei se aplica quase exclusivamente a palestinos, já que eles são julgados por tribunais militares, enquanto cidadãos israelenses seguem sob a jurisdição civil.

A Autoridade Palestina condenou a medida, classificando-a como uma “escalada perigosa” e acusando Israel de institucionalizar execuções sob respaldo legal.

“O regime (iraniano) está numa guerra de sobrevivência”. A frase do professor de relações internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit também é parte da explicação de muitos outros analistas políticos sobre os rumos que a guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã tem tomado. Em 20 dias de conflito, países do Golfo Pérsico foram arrastados para dentro da guerra, a economia mundial sente os efeitos do aumento do preço do petróleo e o governo Donald Trump se encontra isolado em um conflito sem saída simples.

Essa é uma guerra assimétrica, entre o maior poderio militar do mundo de um lado e, do outro, um país com cerca de 93 milhões de habitantes governado por um regime que se prepara para um possível enfrentamento com os EUA desde que assumiu o poder, em 1979. “Imaginemos o cenário em que o Irã perde a guerra. O Irã e a sociedade iraniana vão continuar existindo. Agora, se o regime tiver que aceitar uma transição política, eles (aiatolás) sabem que vão ser mortos”, explica Rudzit. “É uma guerra de existência, de sobrevivência do regime. É por isso que eles vão lutar até o fim.”

O Irã tem muitos equipamentos militares baratos, drones não tão precisos, que estão sendo usados com a intenção de causar o maior estrago possível e forçar o uso, por parte dos americanos, de equipamentos muito mais caros para interceptar tais drones, por exemplo. Um míssil das baterias antimísseis americanas custa cerca de US$ 5 milhões, enquanto o drone derrubado por ele custa US$ 10 mil.

De acordo com Rudzit, os EUA têm usado o bombardeiro B-2 e todos os caças que a Força Aérea e a Marinha possuem - os principais caças são os F-35, F-22, F-18 e F-15 - e, segundo relatos da imprensa americana, muitos equipamentos militares estão sendo deslocados de locais como a Coreia do Norte para serem usados na guerra contra o Irã. Além disso, os militares americanos ainda contam com os mísseis Tomahawks de longa distância.

Do lado iraniano, o que tem sido usado contra alvos em Israel e países do Golfo Pérsico são os mísseis balísticos de curto e médio alcance, chamados Shahabs, e os drones Shaheds - são esses que estão sendo interceptados pelo armamento mais caro dos EUA. “Essa estratégia assimétrica do Irã, colocando na ponta do lápis, é uma guerra econômica. A aposta é mais ou menos quem vai ficar sem munição primeiro. Se os americanos vão ficar sem míssil antiaéreo, ou se o Irã vai ficar sem drones”, afirma Rudzit.

Uma situação que começou a ser ventilada e pode mudar o cenário de um Irã que tem conseguido resistir às investidas americanas é a entrada dos curdos no conflito. “Se os curdos iraquianos concordarem em entrar no Irã, treinar os curdos iranianos e fazer uma guerra de guerrilha, isso pode mudar os rumos da guerra”, diz Rudzit. Teerã chegou a transferir unidades de Teerã para o noroeste do país, onde ficam os curdos.

Guerra pelo mar

A tática de guerrilha travada pelo regime iraniano também alcançou o mar. Ao longo dos últimos dias, o Irã cumpriu com a antiga promessa de fechar o Estreito de Ormuz - por onde passam 20% de todo petróleo comercializado no mundo. O professor da ESPM explica, ainda, que os militares iranianos estão usando lanchas rápidas e minas marítimas como foi feito na Primeira Guerra Mundial.

Nesta semana, o preço do barril de petróleo tipo Brent chegou a US$ 111. E, no que pode ser uma forte escalada na guerra, instalações iranianas de produção de energia, as plantas petroquímicas de Pars Sul - o maior campo de gás natural do mundo - foram atacadas. A imprensa atribui o ataque a Israel e aos EUA, que negam. Em reação, o Irã atacou Catar, Emirados Árabes Unidos e Omã.

Mesmo que a guerra se encerre hoje, a cadeia do petróleo não vai se recuperar tão rápido. Portanto, esse novo choque do petróleo deve perdurar durante um tempo. Na prática, consumidores na Europa e nas Américas já pagam mais pelo combustível, esse aumento deve ser repassado a fretes de produtos e o mundo deve sentir um aumento inflacionário.

Ainda assim, a maior pressão para que essa guerra acabe está nas mãos dos americanos. “Quem vai dizer isso é Trump. Porque é o cálculo político dele”, afirma Rudzit, explicando que a pressão econômica mundial já se tornou um fator que pode impactar na lógica do presidente americano. que precisa sair da guerra declarando vitória. “Ele precisa cantar a vitória para o eleitor dele aceitar o fato de ele ter feito tudo isso”. Fato é que a base eleitoral trumpista, o MAGA (Make America Great Again) sempre foi contra o envolvimento americano nas chamadas guerras longe dos EUA.

Impactos no Golfo

Ainda é cedo para especular como essa guerra vai remodelar o Oriente Médio, com qual força Israel sairá, como estará o regime dos aiatolás e qual o tamanho da presença americana na região após o conflito. Mas os impactos já são grandes, inclusive para as monarquias do Golfo Pérsico que há anos trabalham para serem vistas como hub de turismo e segurança na região.

As monarquias do Golfo haviam decidido ficar neutras num eventual conflito como o atual, mas, a partir do momento em que o Irã continua atacando esses países - o aeroporto de Dubai foi alvo, por exemplo -, essa postura mudou.

“Os Emirados, principalmente para Dubai, os investidores estrangeiros estarem lá pelo turismo, pela segurança e estabilidade era fundamental. E no caso da Arábia Saudita, terminar de implementar o projeto visão 2030 do Mohammed bin Salman requer estabilidade”, explica Rudzit. A certeza, agora, é que os planos dessas monarquias passam pela situação do Irã pós-guerra. “A única coisa que eu arrisco dizer: o regime não vai ficar mais calmo do que era antes.”

Um resumo dos últimos acontecimentos da guerra:

• Número de mortos: milhares. No Irã, foram ao menos 3.114, sendo 1.354 civis, segundo o grupo Hrana. Meios estatais iranianos falam em 1.270 mortos e a ONU, 1.332; No Líbano, 968 pessoas morreram; no Iraque ao menos 60; em Israel 15 civis e dois soldados; na Cisjordânia 3 civis; nos Emirados Árabes Unidos, 8 mortos; no Kuwait, 6; na Síria, 4 civis; em Omã, 2 civis; na Arábia Saudita, 2; no Bahrein, 2; os EUA perderam 13 soldados e a França, 1.

• Qatar expulsa corpo diplomático iraniano e dá 24 horas para que deixe o país

• Líder militar iraniano Ali Larijani é morto

• Israel realiza incursão terrestre no Líbano, que já registra 1 milhão de deslocados

Um episódio do podcast The Intelligence, da revista The Economist, trouxe uma abordagem interessante sobre os impactos dessa guerra na aviação mundial. O aumento do preço do combustível, a insegurança no Oriente Médio e o tempo de duração do conflito são fatores que influenciam nesse ponto. Fica a dica para vocês.

Compartilhar

Cuba abre economia a emigrados em meio à crise energética e pressão dos EUA

O governo de Cuba anunciou novas medidas para permitir que cubanos no exterior invistam e participem da economia da ilha, em uma tentativa de aliviar a grave crise econômica, piorada com a interrupção do envio de petróleo ao país. A abertura inclui a possibilidade de emigrados - até aqueles que perderam o status de residência - serem sócios ou proprietários de empresas privadas, participarem do sistema financeiro nacional e acessarem projetos produtivos. A decisão ocorre em meio ao aumento da pressão de Washington sobre o governo de Miguel Díaz-Canel.

As medidas foram anunciadas durante um apagão generalizado na ilha essa semana e poucos dias após Díaz-Canel admitir negociações com os EUA, algo que vinha sendo negado. A crise energética se agravou drasticamente nos últimos meses, com escassez total de combustível, em parte devido à pressão americana sobre países que exportam petróleo para a ilha. Especialistas alertam que Cuba pode se aproximar de um ponto crítico, com risco de colapso energético e humanitário no curto prazo.

Experiências anteriores, como durante a reaproximação com os EUA no governo de Barack Obama, resultaram em perdas financeiras, expropriações e até prisões. Ainda não está claro quais garantias jurídicas e políticas serão oferecidas desta vez, nem até que ponto o governo cubano estará disposto a avançar em reformas mais profundas para atrair investimentos e evitar um agravamento da crise.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, chamou as medidas anunciadas por Havana de insuficientes e reafirmou a determinação da Casa Branca em trabalhar por uma mudança de regime na ilha. Mais cedo, o presidente Donald Trump havia afirmado que seria uma “honra tomar Cuba”.

Em entrevista recente à Carta Global, o cônsul de Cuba em São Paulo, Benigno Pérez, afirmou que a grave crise pode levar a mortes na ilha, mas ressaltou que negociações com Washington não passam por discutir a soberania cubana. Na quarta-feira, a Rússia decidiu desafiar o bloqueio petroleiro americano e enviou a Cuba um navio com até 200 mil barris de petróleo, o suficiente para 10 dias. O carregamento deve chegar entre domingo e segunda-feira.

Venezuela troca comando militar em meio à nova relação com os EUA

A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, destituiu o ministro da Defesa Vladimir Padrino López após quase 12 anos no cargo, encerrando um dos ciclos mais longos e estáveis do chavismo nas Forças Armadas. Padrino López será substituído por Gustavo González López, figura ligada aos serviços de inteligência e considerada próxima do núcleo mais duro do atual poder.

A troca ocorre em meio a uma ampla reconfiguração política após a captura de Nicolás Maduro pelas forças americanas e à crescente influência dos Estados Unidos no país.

Padrino López foi um dos principais pilares da sustentação do regime chavista até agora, garantindo a lealdade militar aos líderes durante anos de crise. Sua saída já vinha sendo pressionada internamente, diante do descontentamento crescente nas Forças Armadas com a falta de renovação na cúpula e bloqueios na progressão de carreira. O mal-estar se intensificou após a intervenção americana de janeiro, que expôs fragilidades na estrutura de segurança do governo e levantou questionamentos sobre a permanência de altos comandantes em seus cargos.

A nomeação de González López - sancionado pelos EUA e acusado de violações de direitos humanos - sinaliza continuidade no controle político sobre o aparato de segurança, mesmo no novo contexto de negociação com Washington. A mudança faz parte de uma reforma mais ampla do gabinete venezuelano, que inclui ajustes em áreas estratégicas como energia, transporte e trabalho.

Tensão entre Colômbia e Equador aumenta após acusações de ataques na fronteira

A crise entre Equador e Colômbia escalou nesta semana após acusações diretas entre os presidentes Gustavo Petro e Daniel Noboa. Petro afirmou que o território colombiano estaria sendo bombardeado a partir do Equador e citou a presença de 27 corpos carbonizados no território colombiano, enquanto Noboa negou e disse que as operações atingem apenas estruturas do narcotráfico dentro de seu próprio país.

Bogotá segue afirmando que o ataque a essas pessoas não partiu de nenhum grupo armado colombiano ou pelas forças de segurança e enfatizou que as armas que teriam sido usadas no ataque são produzidas pelos EUA. O Equador aceitou, então, montar uma comissão binacional para investigar o caso.

Com o tom cada vez mais elevado e acusações públicas, os canais diplomáticos entre os dois governos estão praticamente rompidos.

A tensão entre os dois países começou em janeiro, quando o Equador impôs tarifas sobre produtos colombianos, alegando falta de cooperação no combate ao narcotráfico na fronteira. A disputa comercial rapidamente se intensificou, com tarifas chegando a 50% dos dois lados e impactos diretos, inclusive no acesso a medicamentos no Equador. Paralelamente, surgiram relatos de bombardeios na região fronteiriça - alguns possivelmente realizados com apoio dos Estados Unidos -, embora a autoria siga sob investigação e cercada de incertezas.

Sem confirmação clara sobre os ataques, a crise ganhou contornos ainda mais complexos com a entrada indireta de Washington, visto como possível mediador ou ator ativo no conflito. Uma tentativa de mediação está prevista para o fim de março, mas, até lá, o cenário é de forte instabilidade e risco de agravamento de uma das mais graves crises recentes entre os dois países.

O Paraguai aprovou nessa semana a instalação de bases militares americanas em seu território. O Acordo do Estatuto das Forças, sancionado pelo presidente Santiago Peña, autoriza e regulamenta a presença temporária de pessoal civil e militar do Pentágono e de empresas americanas no país, para realizar atividades relacionadas à entrada de veículos, treinamento e exercícios militares.

O acordo foi aprovado três dias depois da participação de Peña na reunião de cúpula Escudo das Américas, iniciativa de segurança do hemisfério promovida pelo presidente Donald Trump. Um fator polêmico é que ações dos americanos em território paraguaio seriam respondidas perante à legislação dos EUA.

O fato preocupa o vizinho Brasil diante da possibilidade de os EUA classificarem os grupos criminosos PCC e CV como terroristas. Washington alega que os grupos têm ligações com o Hezbollah, que, segundo os americanos, atua na tríplice fronteira sul-americana (Brasil, Argentina e Paraguai).

Os Estados Unidos e Israel realizam ataques contra o Irã desde a madrugada de sábado com uma intenção clara: derrubar o regime dos aiatolás que vigora desde a Revolução Iraniana, em 1979. E nos primeiros bombardeios, ainda na madrugada de sábado, um dos caminhos para isso foi alcançado: a morte do aiatolá Ali Khamenei, que acumulava 37 anos no poder.

Ainda é cedo para saber se o regime de fato vai colapsar no Irã. Analistas acreditam que Khamenei vinha preparando o terreno de sua sucessão depois dos ataques que o país sofreu em junho do ano passado - também vindos de EUA e Israel, mas com o objetivo de minar as ambições nucleares iranianas.

De imediato, acredita-se que o Irã entra num período de transição e o poder do regime iraniano pode ser passado para outro aiatolá linha dura ou até para a Guarda Revolucionária do país. Isso tudo depende, claro, dos rumos dessa guerra nos próximos dias. No próprio sábado, Teerã iniciou retaliações contra Israel e bases americanas pelo Oriente Médio.

Pensar no fim do regime aiatolá exige justamente levar em conta outros fatores, como entender a reação da sociedade iraniana. A oposição está muito enfraquecida e, apesar de centenas de pessoas terem saído às ruas para comemorar a morte de Ali Khamenei, se isso significará alguma espécie de levante ainda é certo para cravar. Fontes iranianas se dividem entre a crítica pelo país estar sendo atacado pelos EUA e pela aprovação, no sentido de que qualquer caminho é válido para livrá-los do regime.

Poder regional

Desde os ataques do Hamas contra Israel em 7 de outubro de 2023, se fala em uma possível reconfiguração das forças no Oriente Médio. Nos meses que se seguiram ao ataque, Israel adotou a tática militar de decapitar as lideranças dos grupos mantidos (financiados e apoiados) por Teerã. Era notório que o próximo na mira israelense era o Irã, seu maior inimigo.

Agora, falar em um novo equilíbrio de forças na região ainda é prematuro. “É necessário tempo para avaliar se mudanças estruturais no equilíbrio regional serão consolidadas”, afirma Filipe Figueiredo, historiador e criador do podcast Xadrez Verbal.

“Além das complexidades locais e das rivalidades sistêmicas e pontuais pela região, trata-se de um conflito que afeta múltiplos atores estatais e não estatais, cujas interações dificilmente se alterarão de forma definitiva em um prazo tão curto”, explica Figueiredo, citando justamente a necessidade de observarmos os comportamentos do aparato estatal iraniano e a reação popular nas ruas.

Por que agora?

Atualmente, o Irã está muito isolado. É difícil imaginar alguma outra nação sair em socorro do regime dos aiatolás neste momento. Os proxies do Irã na região estão enfraquecidos, tanto que Hamas e o Hezbollah libanês permaneciam em silêncio enquanto os ataques americanos e israelenses se intensificaram. O próprio regime sírio de Bashar Assad - que poderia oferecer ajuda a Teerã - já não existe.

Internamente, os protestos no Irã contra o governo vinham crescendo e a resposta brutal do regime dos aiatolás fez aumentar a vontade de mudança do regime. Isso ajudou a criar a janela de oportunidade para Donald Trump.

As razões americanas

Em um vídeo divulgado nas redes sociais, no momento em que os ataques contra o Irã estavam começando, o presidente americano justificou seus ataques com um resumo de mentiras e retomadas de diferentes insatisfações de Washington com Teerã. Mas, internamente nos EUA, Trump também tinha motivos para o ataque.

A popularidade do presidente vem caindo e as críticas por sua política migratória, que passou a resultar na morte de americanos, aumentaram. A economia não vai como Trump esperava. Além disso, após a divulgação de milhares de documentos do caso Epstein, era preciso mudar o foco das notícias e conversas meses antes da eleição de meio de mandato.

Importante ressaltar, no entanto, que diante da ausência de um ataque iminente iraniano, que justificasse a ação militar, ficou claro que Trump, mais uma vez em seu segundo mandato, se envolveu numa guerra por conveniência e não necessidade. Isso infringe as leis do direito internacional.

Questão nuclear

Até 1979, o Irã era um grande aliado dos EUA, chegou a ser mais importante do que Israel nessa relação, tanto que o programa nuclear iraniano foi iniciado em 1970 em parceria com EUA. Após a Revolução Iraniana, os dois países se tornam inimigos e rompem as relações diplomáticas.

Mas, mesmo a justificativa de que os ataques recentes impediriam que o Irã desenvolvesse seu programa nuclear cai quando se avalia que Teerã levaria anos, ou décadas, para recuperar o programa afetado nos ataques do ano passado.

Os bombardeios contra o Irã continuam. Trump falou em ao menos uma semana de ataques ou até que sejam necessários. Teerã prometeu vingança pela morte de Khamenei e segue atacando pontos de Israel e bases americanas no Golfo. Continue acompanhando a Carta Global para mais informações sobre essa guerra.

Compartilhar

Desde o sequestro de Nicolás Maduro em uma operação militar americana na Venezuela, analistas discutem o que pode acontecer com Cuba. Desde seu primeiro mandato, Donald Trump fala em uma mudança de regime na ilha.

O governo cubano sobreviveu à queda da União Soviética, à morte de Fidel Castro, ao bloqueio econômico e outras tantas sanções impostas por 13 presidentes americanos ao longo de décadas. Mas, o estrangulamento econômico que Washington impõe agora não tem precedentes e pressiona fortemente Havana.

Desde a pandemia de Covid-19, o turismo - principal atividade econômica em Cuba - não retomou os índices anteriores e a ilha vinha vivendo de suas reservas. Com a queda de Maduro, o petróleo venezuelano deixou de ser enviado a Cuba e, em 29 de janeiro, Trump assinou um decreto determinando sanções a qualquer país que enviasse petróleo à ilha.

O México, segundo país que mais envia petróleo a Cuba, tem sofrido forte pressão de Washington. Nesta semana, a presidente Claudia Sheinbaum anunciou o envio de carregamentos de ajuda humanitária à ilha.

“É claro que isso tem consequências muito duras para a nossa economia. Hoje, não há nenhum país que consiga viver sem eletricidade e sem combustível”, contou à Carta Global o cônsul de Cuba em São Paulo, Benigno Pérez. Sem combustível, Cuba vê serviços pararem, blackouts mais prolongados, lixo se acumular nas ruas e o turismo ficando ainda mais distante.

Leia a entrevista:

Como está o processo de asfixia econômica que o governo Donald Trump está impondo à ilha?

Bom, não é novo. É uma política que já tem 65 anos. Agora, com a chegada de um grupo fascista ao governo dos EUA, parecido com o que chegou ao poder na Alemanha no início da década de 1930, a situação é muito perigosa, e para todos. Com Cuba há uma espécie de vingança, mas isso ocorre também com o México, o Canadá, a Groenlândia e a China.

Vimos o que aconteceu com a Venezuela. O que o governo dos EUA e seus militares estão fazendo no Caribe e no Pacífico, bombardeando pequenas embarcações, não tem outro nome senão assassinato. Por que não os prendem e os levam a julgamento?

Em 29 de janeiro Trump assinou uma ordem executiva para sancionar todo país que venda petróleo a Cuba, sob o argumento de que Cuba representa uma “ameaça incomum e extraordinária” à segurança nacional americana. É claro que isso tem consequências muito duras para a nossa economia. Hoje, não há nenhum país que consiga viver sem eletricidade e sem combustível. Isso nos criou muitas dificuldades, além daquelas que já tínhamos.

Como quais?

A agressão contra o combustível em Cuba não começou em 29 de janeiro nem em dezembro, para impedir que os navios de petróleo da Venezuela chegassem a Cuba. Começou em 2019, com medidas econômicas para dificultar a compra e a venda de combustíveis entre Cuba e o resto do mundo.

Isso nos obrigou a adotar medidas como pagar mais caro pelo combustível, gerando dificuldades adicionais que depois se agravaram com a Covid-19. Em Cuba, a principal fonte de renda econômica é o turismo. Fechamos as fronteiras para proteger a população e tivemos cerca de 3.000 mortos. Isso teve um impacto muito sério na economia, porque passamos a viver das reservas. Além disso, coincidiu com o fato de Trump nos ter recolocado na lista de países patrocinadores do terrorismo.

Existe um memorando de 1960 — mantido sob sigilo por décadas — que resume a essência da política dos EUA em relação a Cuba. Na sua última linha, diz que o objetivo é provocar fome, desespero e a derrubada do Estado. Esse continua sendo o objetivo.

Isso pode gerar uma crise humanitária. Podem morrer pessoas que precisem de uma cirurgia se os hospitais não puderem funcionar; alguém que necessite de atendimento médico pode não chegar ao hospital por falta de combustível. A lista seria muito longa.

Li que um grupo de artistas famosos de Hollywood divulgou uma declaração para que isso pare. Eles não estão defendendo o governo cubano, mas um princípio humanitário. Essa última ação do governo Trump coloca à prova os governos do mundo.

Como está a situação na aviação?

É público que Cuba está sem combustível suficiente para abastecer as aeronaves que chegam por turismo. Prejudicar o turismo é atingir o coração da economia cubana. Estamos buscando alternativas e dialogando com todas as companhias aéreas. Algumas reagiram bem, como a Aeroméxico, que pode abastecer em seu próprio país. Outras estão buscando opções, como a Air Europa, que vai reabastecer na República Dominicana. Vai custar um pouco mais, mas os voos serão mantidos.

O Canadá também está buscando alternativas, já que entre 30% e 40% do turismo em Cuba vem desse país. No Brasil, não há maiores problemas, porque existem conexões com a Copa Airlines via São Paulo ou Brasília.

Aqui no Brasil, aliás, há um movimento social forte pedindo ao governo o envio de petróleo a Cuba. Isso é de agradecer. Não se trata de esquerda ou direita, mas de defender princípios de autodeterminação, independência e o direito de cada país decidir com quem comercializa.

Ninguém, nem os EUA nem qualquer outro país, tem o direito de sancionar quem vende milho à China ou petróleo à Rússia. São princípios do multilateralismo surgidos após a Segunda Guerra Mundial que hoje estão sendo pisoteados.

Na Venezuela, está claro que houve uma mobilização dentro do chavismo pela queda de Nicolás Maduro. Como Cuba lida com a possibilidade de uma situação parecida?

Olhamos para o que aconteceu na Venezuela, mas quem somos para opinar? A história vai registrar isso no seu tempo. Fizemos o que tinha que ser feito. Morreram 32 cubanos que faziam parte da segurança do presidente Maduro. E, de tudo o que houve de ruim na morte desses 32, o “lado bom” é que os americanos sabem que, em Cuba, vão encontrar combatentes. Houve combate intenso. E é isso que vão encontrar em Cuba no dia em que tiverem a ideia de entrar militarmente.

Desde o século XIX, com José Martí, temos de lutar contra os grandes. Houve um secretário de Estado norte-americano, John Quincy Adams, que desenhou a política em relação a Cuba que a história conhece como a “política da fruta madura”, segundo a qual Cuba deveria cair sob a influência dos EUA como uma fruta madura cai ao chão. Isso não foi apenas escrito, foi aplicado ao longo de toda a história.

Houve uma forte migração nos últimos anos. Os cubanos, em uma crise econômica, têm o direito de decidir onde viver. Não os consideramos inimigos. Outra coisa são os anexionistas que pedem uma invasão estrangeira: aí há um problema de patriotismo. Há limites para a oposição política. Pode-se ser contra o governo, mas pedir uma invasão é colocar em risco o próprio povo. As bombas não são dirigidas apenas contra os comunistas; elas matam qualquer pessoa.

Não queremos a guerra. Ninguém ganha em uma guerra, e muito menos nós, que lutaríamos contra a maior potência militar do mundo. Mas não estamos dispostos a permitir que venham transformar Cuba em um protetorado. Podemos ter relações normais com os EUA. Demonstramos isso durante o governo de Barack Obama, quando houve visita oficial, diálogo e acordos.

Miguel Díaz-Canel não é Fidel nem Raúl Castro. Como o governo atual busca unir a população?

Há uma frase de um ex-presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika, que dizia: “Fidel viaja ao futuro, volta e conta”. Fidel Castro é um gênio da política. Claro que ninguém em Cuba tem a autoridade que ele tinha.

Mas Díaz-Canel é um dirigente preparado: engenheiro, professor universitário, ex-ministro do Ensino Superior, foi dirigente da Juventude Comunista e secretário do partido. Tem experiência e talento para governar, mas teve de governar em condições extremamente difíceis: sanções, furacões e pandemia.

Em Cuba, governa o Partido. Nem todos concordam com a Revolução, mas o Partido e a Revolução contam com o apoio majoritário da população; caso contrário, não existiriam. Em condições muito difíceis, cerca de 80% da população participa das eleições. Vamos lutar, que ninguém duvide. Em Cuba não há traição.

Há duas formas de deter o fascismo nos EUA. Uma é por meio de guerras. A outra é a sociedade norte-americana. Acredito que só ela pode frear o comportamento fascista que se vê todos os dias, contra um jornalista que diz algo, contra o Bad Bunny agora, por exemplo.

Que medidas concretas estão sendo tomadas no dia a dia em Cuba?

A principal é a economia de energia. Ministérios e locais de trabalho operam com o mínimo de pessoas. Há pouquíssimo transporte público. Não se vende gasolina ao público; o combustível é destinado a serviços essenciais: produção de alimentos, indústrias, hospitais e transporte de alimentos.

Estamos dialogando com China e Rússia. Há coisas que não podem ser detalhadas publicamente.

Como estão a educação e a saúde?

Sofrem muito. Já havia escassez de medicamentos e agora pode piorar. As universidades funcionam de forma virtual. As escolas primárias seguem abertas quando o professor e os alunos moram perto. O turismo continua, mas os eventos estão sendo suspensos por falta de combustível. Tentamos fazer o país funcionar até onde é possível.

Vocês acreditam que a Rússia vai ajudar, considerando a guerra na Ucrânia?

Rússia e China disseram publicamente que vão ajudar. Como, eu não sei. E, mesmo que soubesse, não poderia dizer, ou nossos vizinhos tentariam impedir.

Houve uma notícia de que Díaz-Canel estaria disposto a dialogar com os Estados Unidos. Há margem para negociação?

Cuba não impôs um bloqueio aos EUA. Podemos oferecer investimentos, turismo, cooperação em segurança e no combate ao narcotráfico, permitindo que os americanos usufruam de nossos avanços tecnológicos e até fumem nossos charutos. Isso não é novidade: já houveram acordos no passado.

O que não aceitamos é negociar soberania, independência ou o sistema social cubano. Barack Obama não queria apoiar o socialismo em Cuba, mas também não falava como Trump: “rendam-se, seus dias estão contados”.

Algumas análises afirmam que Cuba tem cerca de três meses antes de colapsar.

No início dos anos 1990, com a queda da União Soviética — com a qual tínhamos mais de 80% do nosso comércio exterior —, ninguém acreditava em nós. Cuba resistiu, e segue resistindo agora graças à solidariedade internacional.

A tensão entre EUA e Cuba ficou ainda mais tensa nesta semana, quando agentes da Guarda Costeira cubana mataram quatro tripulantes a bordo de uma lancha com registro nos Estados Unidos em um confronto. Segundo Havana, a embarcação planejava uma infiltração e seus tripulantes atiraram contra os agentes. Ao menos um cidadão americano está entre os mortos.

“Desde o primeiro momento, ao ser detectado que o meio naval procedia do território dos Estados Unidos, as autoridades cubanas mantiveram comunicação sobre esta tentativa terrorista com suas contrapartes norte-americanas, incluindo o Departamento de Estado dos Estados Unidos e a Guarda Costeira dos Estados Unidos”, afirmou o Ministério de Relações Exteriores de Cuba, em uma nota. “Está em curso um processo investigativo com o objetivo de esclarecer os fatos com todo o rigor. O governo cubano manifesta disposição para dialogar com o governo dos Estados Unidos sobre este episódio.”

O secretário de Estado americano, Marco Rubio, classificou o caso de incomum e disse que as conclusões não serão tomadas com base na versão cubana.

Abaixo um vídeo publicado pelo jornal El País com algumas reações de cubanos ao saber da notícia:

Compartilhar

Governo Milei tem vitória com aprovação de reforma trabalhista

A Argentina aprovou uma ampla reforma trabalhista esta semana, reforma que vinha sendo impulsionada pelo presidente Javier Milei e torna as regras mais favoráveis às empresas. O Senado validou a “Lei de modernização trabalhista” após uma sessão tensa, marcada por protestos e forte presença policial.

A reforma flexibiliza contratações, barateia demissões, permite jornadas de até 12 horas diárias, torna opcional o pagamento de horas extras e reduz encargos patronais. O governo Milei defende que as mudanças modernizam o mercado de trabalho formal, mas críticos alertam que o impacto positivo depende da retomada do crescimento econômico.

A nova lei altera a legislação vigente desde 1974, período do peronismo, e reduz o poder dos sindicatos ao impor serviços mínimos de 75% em setores considerados essenciais — como saúde, educação, transporte, energia e água — limitando o alcance das greves. Também enfraquece convenções coletivas por setor ao privilegiar acordos individuais por empresa. Um dos pontos mais polêmicos é a criação de um fundo de indenizações administrado por bancos e entidades financeiras, financiado com recursos que antes iam para a Agência Nacional de Previdência Social, o que, segundo a oposição, ameaça o financiamento das aposentadorias.

A aprovação foi uma das principais apostas do governo, que cedeu em alguns trechos para garantir os votos necessários, mas manteve o núcleo da reforma. A oposição peronista classificou a medida como um retrocesso que tende a precarizar o trabalho e favorecer o setor financeiro. Milei comemorou nas redes sociais.

México vive clima de tensão uma semana após morte de El Mencho

A morte do narcotraficante mais procurado do México, Nemesio Oseguera Cervantes, conhecido como El Mencho, líder do Cartel Jalisco Nueva Generación, após uma operação do Exército mexicano em Jalisco, colocou o país em alerta máximo. Em poucas horas, a reação do grupo criminoso se espalhou pelo país: bloqueios, incêndios e ataques levaram à suspensão de aulas em diversos Estados, ao cancelamento de voos e à recomendação para que a população permanecesse em casa. Destinos turísticos como Puerto Vallarta e Guadalajara tiveram aeroportos fortemente vigiados, enquanto turistas ficaram retidos sem transporte.

A escalada de violência lembrou episódios anteriores, como os cercos a Culiacán após tentativas de captura de Ovidio Guzmán, mostrando o poder de fogo de um cartel quando sua cúpula é atingida. Alertas de segurança foram emitidos por vários países, com destaque para os Estados Unidos, que pediram a seus cidadãos que buscassem abrigo em cidades turísticas e áreas afetadas.

O governo mexicano tentou conter o pânico, embora reconheça a coordenação emergencial entre os Estados. O Cartel Jalisco Nueva Generación opera globalmente, com presença em dezenas de países, por isso o impacto da queda de seu líder pode ganhar grandes proporções.

Washington afirmou ter colaborado com informações de inteligência, e autoridades americanas elogiaram as forças de segurança mexicanas pela operação que eliminou o criminoso mais procurado do país. Enquanto isso, a presidente Claudia Sheinbaum tenta manter a força do Estado contra novas possíveis repercussões.

Paquistão se declara em guerra aberta com o Afeganistão

O Paquistão realizou nesta sexta-feira ataques diretos contra alvos militares do regime taleban no Afeganistão, rompendo uma frágil trégua que até então evitava um confronto aberto entre os dois países. Pela primeira vez, os bombardeios paquistaneses atingiram posições do governo taleban em Kabul.

O ministro da Defesa paquistanês declarou “guerra aberta”, enquanto os taleban disseram estar dispostos ao diálogo.

A escalada é o episódio mais grave desde o retorno dos taleban ao poder em 2021 e inclui bombardeios aéreos, ações terrestres e ataques com drones ao longo da fronteira de 2,6 km entre os dois países. Islamabad afirma ter atingido depósitos de armas e posições militares, enquanto o governo taleban acusa o Paquistão de ataques “covardes” e diz ter respondido. O primeiro-ministro paquistanês, Muhammad Shehbaz Sharif, advertiu que o país — potência nuclear desde 1998 — tem plena capacidade de responder a qualquer “ambição agressiva”.

No centro do conflito está a atuação do Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), milícia que o Paquistão acusa de operar a partir do território afegão com tolerância do regime taleban, que nega a afirmação e alega que Islamabad usa o tema para mascarar seus próprios problemas de segurança interna. A tensão se agravou após ataques aéreos recentes contra supostos acampamentos do TTP, que, segundo Cabul, causaram mortes de civis. Diante do risco de regionalização do conflito, Rússia, China e Irã pediram contenção e se ofereceram para mediar um processo de diálogo entre os dois governos.

Alerta segue alto para possível ação americana no Irã

Os Estados Unidos elevaram o nível de alerta nesta semana diante do risco de um conflito com o Irã e autorizaram a saída de funcionários da embaixada em Jerusalém, Israel. A recomendação do embaixador para que a retirada ocorra enquanto ainda há voos comerciais provocou um efeito cascata: Polônia, China, Reino Unido, França, Alemanha, Finlândia e Índia emitiram alertas a seus cidadãos para evitar viagens ou deixar Israel, Líbano e o próprio Irã. Companhias aéreas começaram a suspender rotas para Tel-Aviv, enquanto embaixadas orientaram seus nacionais a reforçar medidas de segurança.

A tensão foi alimentada por declarações do presidente Donald Trump, que voltou a ameaçar o uso da força se Teerã não assumir compromisso claro de não desenvolver armas nucleares. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, viaja a Israel para se reunir com Binyamin Netanyahu e discutir as negociações indiretas com o Irã.

Apesar de contatos diplomáticos recentes, que tiveram poucos avanços, Washington reforçou de forma inédita em duas décadas sua presença militar no Oriente Médio, com a chegada do porta-aviões USS Gerald R. Ford e o deslocamento de caças F-22 e aviões de apoio para bases em Israel.

Autoridades iranianas alertaram que qualquer ataque tornará Israel e bases americanas na região alvos imediatos, enquanto as Forças de Defesa de Israel afirmaram estar em alerta máximo para defender o país.

Donald Trump inicia seu segundo ano de mandato com Estados tomados por protestos contra sua política migratória, que colocou agentes de fronteiras nas ruas de diferentes cidades e levou à morte de dois americanos, além do medo que espalhou em diversas regiões, onde as pessoas saem às ruas com seu passaporte pendurado no pescoço. Para muitos analistas, as detenções de imigrantes fazem parte de uma arquitetura para levar tropas federais a Estados democratas meses antes das eleições de meio de mandato.

O fortalecimento da polícia de fronteira, o ICE, vem ocorrendo há mais de ano. De fato, desde o primeiro mandato, Trump fala sobre suas intenções na presidência. O que mudou, e é reforçado por estudiosos americanos a todo momento, é o sistema de freios ao presidente. Se antes, mesmo integrantes de seu partido atuavam como uma espécie de contrapreso a Trump, agora o republicano tem o caminho aberto.

Neste momento, apenas um ponto pode mudar o rumo das determinações de Trump, em especial a questão migratória: o apoio popular. Se os democratas saem com maioria no Congresso nas eleições de meio de mandato, o caminho livre do presidente parece ganhar alguns obstáculos. Do contrário, devemos continuar vendo o enredo do primeiro ano de governo do segundo mandato de Trump.

As recentes notícias que vemos desde Minneapolis - inclusive com as mortes dos americanos Alex Pretti e Renee Good - são um resumo deste período, das intenções e ações do presidente americano. Internacionalmente, Trump tem agido da mesma forma e coloca em xeque as antigas alianças dos EUA, um dos fatores determinantes para tornar o país a potência que é hoje.

Em uma conversa, o professor de relações internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit fala da fragilização da democracia americana ao longo do primeiro ano deste segundo mandato de Trump e como Cuba e Nicarágua podem ser os próximos alvos do americano dentro da sua lógica de Doutrina Monroe, de América para os americanos. Confira:

Quais os principais impactos internos, nos EUA, de um ano de Trump no poder?

A fragilização da democracia americana com um hiperpresidencialismo, beirando quase o autoritarismo. O presidente Trump usa ordens executivas e está atropelando o Congresso, a Constituição americana, e provocando uma polarização ainda maior da sociedade americana. Em termos de política americana, temos principalmente a fragilização das instituições americanas.

O desmonte, quando falamos de investimento em universidades e programas americanos, pode ser revertido?

Esse é um ponto importantíssimo, ainda não há uma clareza do que deve acontecer. Os EUA eram o grande atrator de cérebros do mundo, onde metade dos doutorandos dos EUA era de estrangeiros e a maior parte ficava no país. Com todas essas políticas, isso tende a mudar. Portanto, a liderança americana, inclusive no setor tecnológico, pode ser influenciada.

Os investimentos nas universidades americanas se dão, a grande maioria, por fundos de ex-alunos que retornam, em agradecimento ao que conseguiram por meio dessas universidades. Os fundos do governo federal se impondo sobre muitas universidades, porque não são todas que conseguem lutar contra como Harvard, vai levar a um enfraquecimento do capital humano que as universidades atraem.

Por que os democratas parecem estar mais em silêncio nos últimos meses?

Ao que tudo indica, muitos democratas estão até chocados com o que está acontecendo. Por isso, o governador da Califórnia, Gavin Newson, tem se destacado, ele tem verbalizado de forma muito dura todos os absurdos que o presidente Donald Trump tem cometido, a ameaça que Trump representa para a democracia americana. Tem se destacado como uma das pouquíssimas vozes democratas que tem conseguido se colocar.

Quando olhamos para a política migratória, os abusos de poder são flagrantes. A tendência é seguir assim? O ICE deve ter ainda mais carta branca?

Sim, as ações da ICE devem continuar com todos os abusos flagrantes. Esse é um ponto fundamental para unir a base MAGA do presidente Trump, que vinha se dispersando. E esse é um dos temas que mais atraem os eleitores não tão fieis assim. Acho que a tendência é essa, até mesmo para provocar reações e ele, Trump, conseguir construir narrativas de que quem são os agitadores radicais são os democratas, justificando o envio de tropas militares e federais, como vem fazendo em Minnesota.

Olhando para a política externa, quais os principais impactos desses 12 meses?

Os EUA estão perdendo seus aliados e, por isso mesmo, não dá mais para falar no Ocidente como nós dizíamos. Ocidente sendo EUA, Canadá, Europa, Japão, Coreia do Sul e Austrália.

Todas as posturas de Trump fizeram com que as relações transatlânticas, e até com o Canadá, deixassem de ser relações de aliados. Para mim, isso é o mais importante, Ocidente como conhecíamos acabou. A partir de agora, temos que falar da Europa e seus aliados democráticos e EUA.

Em médio e longo prazos, os EUA tendem a sair menores ou mais fracos dessa nova ordem mundial?

Em termos militares, os EUA continuam sendo a maior potência militar do planeta. As ações na Venezuela deixaram isso claro.

Do ponto de vista econômico, essas ações vão enfraquecer a economia americana. O próprio dólar vem se enfraquecendo frente a praticamente todas as moedas no mundo.

Do ponto de vista da liderança moral, definitivamente os EUA deixaram de sê-la. O grande problema é que não se trata de uma nova ordem mundial, e sim de uma nova lei da selva exacerbada.

Há tempos, o senhor fala da “lei da selva”. Isso se consolidou ao longo do segundo mandato de Trump. Deve continuar escalando ou essa crise com a Europa pode significar um novo momento?

A lei da selva tende a escalar, sim, e por isso o discurso do primeiro-ministro canadense, Mark Carney, em Davos semana passada foi tão importante. Ele deixou claro: não estamos num período de transição, estamos num período de ruptura.

Ou seja, para quem acha que a velha ordem liberal internacional baseada no multilateralismo e no direito internacional pode ser remendada, não vai. Qual vai ser a nova ordem internacional? Ela está em construção, ainda nem sabemos direito quais regras vão existir.

Todos os acordos que não forem rompidos por Trump continuarão existindo, mas as potências vão usar aquilo que lhes interessa e não usar o que não lhes interessa. O Conselho de Segurança da ONU vai continuar existindo e vai ser usado como palco de discussões narrativas, vetos, buscando alguma forma de legitimidade, mas não vai ter ampliação.

Muitos chamam a China de grande estabilizador da ordem, mas também não é, vem usando o direito internacional como lhe interessa. Quando a China começa a tomar territórios, principalmente ilhas de países vizinhos, no Mar do Sul da China, apesar de ser signatária da Carta dos Mares da ONU, ela está desrespeitando isso, portanto também é uma forma de uso seletivo do direito e da ordem internacional.

Como avalia a reação dos principais atores globais nas crises provocadas por Trump?

(Vladimir) Putin está adorando porque consegue, principalmente com o que Trump fez na Venezuela e vem falando da Groenlândia, justificar suas ações na Ucrânia. Pequim, apesar de criticar, também está adorando porque consegue justificar sua tentativa de reanexar, na visão chinesa, Taiwan.

Os europeus finalmente entenderam que tentar apaziguar não dá o resultado que eles esperam. Essa crise da Groenlândia deixou isso bem claro e o discurso do presidente (ucraniano) Volodmir Zelenski é muito forte nessa direção, dizendo que os europeus precisam reagir.

Aqueles países que dependem muito dos EUA precisam buscar alternativas. Foi o que o Canadá fez. O premiê foi para Davos saindo de Pequim, onde assinou uma parceria estratégica, principalmente em comércio, tecnologia, meio ambiente e energia renovável. Deixou claro a mudança de aproximação da China. Canadá e México são os países que mais dependem dos EUA hoje e, portanto, precisam encontrar alternativas rapidamente.

O senhor acredita que acordos como UE-Mercosul podem ser um contrapeso a esse modelo de Trump?

Não acho que seja um contraponto, até porque se olharmos bem para o que foi assinado, as salvaguardas que os europeus impuseram, não é (um acordo de) livre comércio. Os europeus, em sua grande maioria, não são pró livre comércio, principalmente em setores agrícolas.

Os europeus foram a principal barreira contra a concretização da rodada Doha de liberação do comércio agrícola. Além disso, ainda precisamos esperar para ver se a Justiça europeia vai liberar a implementação deste acordo.

Se o governo brasileiro acha que terá o apoio dos governos europeus para regular a ação das Big Techs aqui no Brasil vai acabar se dando mal porque os europeus estão defendendo o seu interesse e não um interesse coletivo.

Por fim, ao que devemos ficar atentos nos próximos meses?

O primeiro ponto é que tudo é possível, até o que a gente considerava impossível pode acontecer, até a ameaça de anexação da Groenlândia. De imediato, o que a gente pode prestar atenção é o andamento da negociação bilateral para o cessar-fogo e, se possível, um acordo de paz, na Ucrânia. Mas sou um pouco cético a isso. Putin não deve abrir mão de anexar territórios que a Rússia não controla hoje e a Ucrânia não vai aceitar isso.

Temos de olhar, também, para uma possível ação militar dos EUA contra Cuba e Nicarágua. Porque a National Security Strategy do governo Trump do ano passado deixa claro que o seu governo não vai aceitar a influência de potências extra regionais aqui na região, e Cuba e Nicarágua são os dois mais próximos de China e Rússia depois da Venezuela.

O podcast El Hilo gravou o episódio “Estados Unidos y la política del enemigo interno” para tratar dos abusos cometidos pelos agentes do ICE. Em uma conversa com Jonathan Blitzer, jornalista especialista em imigração e política, o programa traz os diferentes aspectos políticos da estratégia de Trump em chamar os imigrantes de terroristas e faz um histórico das mudanças no tratamento dado pelo governo aos agentes do ICE. Vale conferir.

Compartilhar

Costa Rica: vitória da governista consolida projeto de concentração de poder

A vitória em primeiro turno da governista Laura Fernández nas eleições presidenciais da Costa Rica consolidou o projeto político do presidente Rodrigo Chaves, marcando o início de um novo ciclo com menor peso dos freios institucionais. O Partido Pueblo Soberano obteve maioria confortável no Parlamento, o que garante governabilidade quase sem oposição - foram 31 das 57 cadeiras do Congresso.

No entanto, o governismo não conseguiu os 40 deputados necessários para reformar a Constituição e permitir a reeleição presidencial. A eleição do domingo registrou alta participação, cerca de 60%, e intensificou o debate sobre os limites do poder em uma democracia historicamente estável.

Em seu primeiro discurso como presidenta eleita, Fernández celebrou o que chamou de “continuidade da mudança” e reivindicou um mandato para “resgatar e aperfeiçoar as instituições e devolvê-las ao povo soberano”. Ela prometeu respeito ao Estado de direito e rejeitou qualquer deriva autoritária, mas, ao mesmo tempo, lançou duras críticas à oposição e à imprensa, um ator que tem sido alvo frequente dos ataques do presidente Chaves durante seu mandato.

Venezuela: Delcy Rodríguez fala em anistiar presos políticos e fechar centro de tortura

A Venezuela vive um momento político acelerado desde 3 de janeiro, marcado por intervenção militar, rearranjos no chavismo e sinais de abertura. O principal ponto de inflexão foi a concessão de uma anistia geral aos presos políticos, considerada histórica e inédita por mediadores, rompendo com antigas tentativas fracassadas.

A medida enfraqueceu o clima de medo que tomava as ruas do país, reativou protestos, mobilizou estudantes e trouxe lideranças opositoras de volta à cena pública, em um contexto de forte atenção internacional e incerteza sobre os próximos passos do governo chavista.

A libertação geral de presos políticos já havia sido discutida em ao menos dois processos de diálogo anteriores, mas nunca se concretizou: eram fórmulas limitadas, centradas em libertações pontuais que não extinguiam os processos judiciais. Desta vez, parece ser diferente.

Negociadores e mediadores celebraram a medida, que classificam como histórica.

Cuba em crise

Cuba está passando por um de seus piores momentos econômicos, com queda nas receitas vindas do turismo - que diminui de forma constante desde a pandemia de covid-19 -, o cerco cada vez mais forte do governo de Donald Trump e a queda de Nicolás Maduro na Venezuela. Com a mudança no regime venezuelano, o petróleo deixou de ser enviado à ilha.

Para piorar, o México também suspendeu o envio de petróleo a Cuba. O governo da presidente Claudia Sheinbaum afirmou, no entanto, que enviará nesta semana ajuda humanitária, com alimentos e produtos básicos.

A suspensão dos envios de petróleo ocorre após um decreto do governo Trump que impõe tarifas a países que forneçam petróleo à ilha. O México, que envia petróleo a Cuba desde 1993, aumentou os volumes a partir de 2024 e chegou a fornecer cerca de 17 mil barris diários, o equivalente a 20% das necessidades cubanas.

Sheinbaum nega ter tratado do tema diretamente com Trump, mas afirma que negociações diplomáticas seguem em curso. A presidente alerta que a medida dos EUA pode aprofundar a crise econômica e humanitária em Cuba.

Trinta e seis anos depois, os Estados Unidos voltam a invadir a América Latina. Neste 3 de janeiro, após meses de escalada militar, as forças armadas americanas atacaram a Venezuela e prenderam Nicolás Maduro. A ação ordenada por Donald Trump torna o futuro do país sul-americano incerto, mas deixa claro que Washington vai atuar para garantir que as Américas permaneçam sob sua esfera de influência e abrem um precedente perigoso.

Na tarde de sábado, Trump afirmou, em uma entrevista coletiva, que Maduro e a mulher seriam mantidos em uma prisão americana até o julgamento, que os EUA governarão a Venezuela até que haja “uma transição segura”, rejeitou a hipótese de deixar María Corina Machado no poder - como muitos imaginavam - e garantiu que enviaria empresas privadas americanas para explorar o petróleo venezuelano.

Diante das declarações e das flagrantes violações ao direito internacional, analistas enxergam um grande risco de a ação americana, que não passou pelo aval do Congresso, servir de incentivo para ações semelhantes por parte de outras potências, como Rússia e China. A esfera de influência russa está sobre a Ucrânia, o Cáucaso, parte da África e do Oriente Médio. A esfera de influência chinesa está sobre a Ásia Central, com movimentos em direção aos continentes africano e americano.

Outra questão importante que despertou preocupações e críticas no sábado é justamente o interesse americano no petróleo venezuelano. A Venezuela contém uma reserva de 303 bilhões de barris de petróleo, o equivalente a 17% das reservas mundiais.

Por esses pontos, a reação de países como Chile, Brasil e a União Europeia foi de crítica, com a cautela de reforçar que tal posição não significa um aval ao regime Maduro e às tantas atrocidades que foram cometidas nos últimos anos no país sul-americano.

Infiltração da CIA

De acordo com o jornal The New York Times, a “Operação Resolução Absoluta”, realizada pela Força Delta para a captura de Maduro, foi treinada por meses. Em agosto, uma equipe de inteligência da CIA se infiltrou no círculo íntimo do presidente venezuelano e descobriu onde ele estava vivendo e como.

Até uma réplica da casa de segurança de Maduro, no forte Tiuna, foi criada para a equipe que capturaria Maduro treinar. A ação de sábado durou menos de um minuto. A equipe de elite do exército americano entrou no forte após o início dos ataques contra diferentes alvos na Venezuela e conseguiu chegar a Maduro e a mulher dele, Cilia Flores, antes dos dois entrarem em um bunker.

Meses antes, a preparação para a ação militar vinha sendo ampliada. Em setembro, forças foram enviadas ao mar do Caribe, em meio a uma campanha de ataques dos EUA contra embarcações que alegavam servir ao narcotráfico. Outros barcos no Pacífico também foram atacados e mais de 115 pessoas foram mortas.

No total, a administração Trump enviou para o Caribe seu maior porta-aviões, o Gerald R. Ford e 15 mil soldados - alguns ficaram em Porto Rico e outros no mar. Essa foi a maior mobilização militar dos EUA na América Latina desde a crise dos mísseis de Cuba, em 1962.

Na operação da madrugada de sábado, quando uma superlua favorecia a visibilidade dos militares, instalações militares foram atacadas nos Estados devMiranda, Aragua, La Guaira e na capital Caracas por duas horas, deixando ao menos 40 mortos entre militares e civis e centenas de feridos. Enquanto isso, parte da energia em Caracas foi cortada conforme a Força Delta se aproximava do alvo onde estava Maduro.

Analistas venezuelanos acreditam, diante da rapidez com que tudo ocorreu, que o próprio chavismo tenha entregado Maduro, mas ainda tentam entender as motivações. É preciso esperar alguns dias para ver as próximas movimentações na Venezuela.

Analistas americanos afirmam que a recompensa oferecida por Washington por informações que levassem à captura de Maduro facilitou a cooptação de infiltrados por parte da CIA.

Prisão e julgamento

Maduro e a mulher foram levados para os EUA no próprio sábado e serão processados por conspiração para praticar narcoterrorismo, conspiração para importar cocaína aos EUA, uso de armas de guerra em narcotráfico e conspiração armada ligada ao narcotráfico. Uma audiência deve ocorrer segunda-feira e o venezuelano deve ser mantido em uma prisão de segurança máxima em Nova York.

Futuro político

A capital Caracas amanheceu sábado num silêncio nunca visto por muitos moradores. As ruas estavam praticamente vazias, quem saiu de casa fez fila em supermercados e farmácias com medo do desabastecimento.

Venezuelanos fora do país comemoraram a queda de Maduro e sentiram esperança de poder voltar ao país sem serem perseguidos. No entanto, a incerteza prevalece e não se sabe como será o futuro político próximo.

Corina Machado comemorou a captura de Maduro e disse que seu movimento estava pronto para tomar o poder. Contudo, na coletiva, Trump deixou claro que a opositora não tem o apoio e o respeito popular para ser a líder venezuelana, jogando um balde de água fria nos planos da oposição e tornando dúvida a certeza que muitos tinham de ver o retorno da democracia com a queda de Maduro.

Após a coletiva, a conta oficial da Casa Branca a rede social X postou um vídeo com um montagem sobre a captura de Maduro.

Na Venezuela, a vice Delcy Rodríguez foi empossada como presidente interina, acusou Washington de agressão militar visando os recursos naturais venezuelanos e prometeu resistir. Diosdado Cabello, outro nome importante do chavismo, foi às ruas e pediu a mobilização em defesa do país.

O secretário de Estado América o afirmou neste domingo, 4, que forças dos EUA permanecerão na América Latina e informou que a Casa Branca está disposta a trabalhar com o atual governo venezuelano, mas sem detalhar o que isso implicaria. Nos próximos dias e semanas muitas coisas ficarão mais claras, mas é certo que o ataque americano contra a Venezuela já mudou o cenário político na América Latina e terá repercussões na região e nas relações de poder entre os países e potências.

Compartilhar

Na reta final de 2025, o governo Donald Trump ampliou a pressão contra o regime de Nicolás Maduro e passou a interceptar navios petroleiros com a intenção de sufocar a economia venezuelana. A estratégia mudou do combate ao narcotráfico, por meio de ataques a embarcações que estariam carregando drogas, à interceptação dos petroleiros - até agora foram três. A maior parte desses petroleiros faz parte da “frota fantasma”, forma de Caracas contornar as sanções americanas e uma das principais vias de financiamento do governo Maduro.

Mas, segundo analistas, a pressão de Washington até agora não é suficiente para fazer Maduro deixar o poder, principalmente porque o apoio militar a ele segue forte. Soma-se a isso o fato de que uma intervenção estrangeira pode levar a ainda mais instabilidade à Venezuela e é impopular entre a base eleitoral de Trump.

Internamente, os venezuelanos começam a se dividir em uma nova polarização que ultrapassa a questão ideológica entre chavismo e oposição. Agora, a população se divide entre os que apoiam uma ação estrangeira no país e os que não.

Nesta terça-feira, 23 de dezembro, Trump voltou a subir o tom contra Maduro em entrevista na Casa Branca e disse que se o presidente venezuelano quiser “bancar o durão, será a última vez que fará isso”. Diplomaticamente, se discutem algumas formas de Maduro deixar o poder, mas até agora a retórica bélica é a que ganha mais força.

De fato, Trump não mobilizou o arsenal militar que mobilizou nas águas do Caribe para sair dessa história sem ter um discurso de vitória. O interesse americano no petróleo venezuelano se torna cada vez mais evidente. Mas ainda há elementos nesta equação que tornam o resultado imprevisível e, em conversas com a Carta Global, Del Bufalo e Colina detalham alguns. Abaixo, trechos das entrevistas:

Erik del Bufalo, professor da Universidade Simón Bolívar

O regime Maduro pode cair?

Com as ações atuais do governo Trump, não acredito, mas há novas vias que se abrem. Um caminho de agressões militares ao território ou um bloqueio naval e aéreo, com mais interceptações de navios petroleiros, impactando o pouco comércio atual da Venezuela.

O que efetivamente poderia acabar com o chavismo seria um caminho de invasão, mas isso não está sobre a mesa agora em razão da quantidade de tropas que vemos e dos problemas internos dos EUA. Claro que a pressão pode aumentar e o cenário mudar, mas por enquanto não vejo esse caminho.

O que sustenta Maduro hoje?

O chavismo é, antes de tudo, um sistema militar. Maduro não é apenas apoiado por militares, o governo é formado por militares e tem uma fachada civil. Além disso, há um setor econômico que se tornou muito rico nesses anos e também sustenta o regime, além de apoios internacionais importantes fora do que chamamos “Ocidente”.

Ainda há uma parte da população que, mesmo não sendo entusiasta de Maduro, teme muito essa oposição (venezuelana), sobretudo essa oposição com traços de forte conservadorismo, classistas por vezes. Outros tantos venezuelanos não são chavistas, mas não querem ver seu país invadido.

Estamos entrando em uma nova polarização: chavistas ou não que não querem uma intervenção estrangeira e aqueles, mesmo dissidentes do chavismo, que enxergam como favorável uma intervenção do estrangeiro.

Como a população reagiu ao ver Maria Corina Machado com o Nobel da Paz?

Quase toda população opositora viu com muito entusiasmo, mas é muito curioso como o assunto foi tratado, pela parte sentimental, não há uma reflexão política. Há o fato de que Corina Machado está fora do país, tendo prometido que jamais sairia enquanto o governo não caísse. Após um tempo, acredito que isso é o que vai prevalecer.

Uma mudança na Venezuela só é viável por meio de uma ação estrangeira?

Uma ação estrangeira significa muitas coisas. O governo Maduro poderia cair a partir de ações mais letais, com atentatos diretos, por exemplo. Mas a longo prazo, isso não garante que a Venezuela entre em um período de estabilidade. A solução, pelo o que vejo, está no meio desses extremos. Se as ações de Trump derem errado por algum motivo, há duas consequências: o chavismo se fortalece muito ou a Venezuela entra em um espiral de instabilidade muito grande.

Como vê as ações americanas contra os petroleiros?

São atos ilegais de pirataria, mas acredito que vão continuar. Causa muito custo à Venezuela e muito pouco custo ao governo Trump. É mais fácil de vender como vitória e é bastante devastador para a economia venezuelana.

José Antonio Colina, tenente venezuelano aposentado

Ainda há apoio militar a Maduro?

Até o momento, as declarações e as ações dos militares demonstram apoio a Maduro. A estratégia dos EUA tem sido pressionar o setor militar para provocar uma ruptura que não ocorreu, e será necessário passar para uma segunda etapa, mais bélica, para ver se essa ruptura é alcançada.

Maduro está no seu momento mais delicado no poder?

Com certeza. É a primeira vez que existe uma operação militar-policial por parte dos EUA, na qual se passa da retórica à prática, mantendo-o cercado sob uma forte ameaça de executar operações terrestres, nas quais inclusive membros ativos do Cartel dos Sóis, ou seja, militares, poderiam ser retirados do solo venezuelano e levados aos EUA.

Esse cerco dos EUA pode, de fato, mudar a situação na Venezuela?

Isso só vai acontecer se houver uma fase mais frontal de ataques em território venezuelano, que leve os militares a trair Maduro. Ou, alternativamente, se os EUA neutralizarem Diosdado Cabello e Maduro e o vazio gerado - já que exercerem o poder de facto - se traduzir em uma mudança de regime. Mas isso só ocorrerá se Washington passar para uma segunda etapa; se ficarem apenas na pressão, Maduro não sairá.

Por que os militares continuam fiéis a Maduro?

Estão ganhando muito dinheiro e a maioria não teria alcançado as posições e os cargos nos quais estão não fosse o chavismo. Mas, ao primeiro bombardeio, acredito que sairão correndo, não vão se sacrificar pela revolução chavista.

Todo o discurso do governo Trump sobre a Venezuela faz parte da nova abordagem americana para a América Latina. O presidente dos EUA quer deixar claro que a região é quintal de influência americana e não chinesa. Neste mês, foi divulgada a Nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, colocando o Ocidente como prioridade, usando uma remodelagem da Doutrina Monroe.

Vale a pena escutar o episódio de 11 de dezembro da Americas Quarterly, que explica o significado dessa nova diretriz e o avanço da influência chinesa na América Latina.

Compartilhar

Estamos batendo nas portas de 2026, então aproveito essa sessão para deixar aqui alguns temas que estarão no radar da Carta Global:

• A virada à direita na América Latina: Em 2025, Chile, Bolívia, Equador e Argentina tiveram eleições e representantes da direita venceram. Com esses resultados, seis dos 12 países sul-americanos estão sendo governados pela direita. No próximo ano, Brasil, Colômbia, Peru e EUA terão eleições e esse mapa político pode ter novas alterações;

• Guerra na Ucrânia: a invasão russa ao território ucraniano está prestes a completar quatro anos e as tentativas de acordo propostas por Washington não tiveram êxito. Trump deve voltar a tentar algo em 2026 para poder falar que “encerrou outra guerra”;

• Situação em Gaza: cessar-fogo frágil em vigor, mas muitas denúncias ainda surgem sobre as violações aos direitos humanos em Gaza. Como serão as próximas etapas do acordo de paz? O tabuleiro do Oriente Médio segue instável;

• Sudão: o conflito interno continua e a ONU alerta para um crise humanitária negligenciada;

• Europa e Mercosul: o acordo sai ou não sai? A Itália pediu para adiar as reuniões sobre o acordo e jogou a decisão para o ano que vem;

• As investidas de Donald Trump: além da situação na Venezuela, o governo Trump tomou medidas duras, por vezes ilegais, com relação a temas econômicos e migratórios. Em 2026, as eleições de meio de mandato podem dar mais força ou se tornarem um forte obstáculo às vontades do presidente americano.

Mais um ano está chegando ao fim e gostaria de agradecer a cada assinante por confiar em meu trabalho, acreditar e acompanhar a Carta Global. Aos assinantes pagos, meu muito obrigada por apoiarem esse projeto.

Agora, a Carta terá um breve recesso e na semana de 19 de janeiro as publicações retornam. Feliz festas a todas e todos. Até 2026!!

Enquanto Estados Unidos e Rússia discutem um acordo que encerre a guerra na Ucrânia, famílias e governos em boa parte da Europa debatem o retorno do serviço militar. O continente que desde o fim da Guerra Fria se via com potencial civil e tentava discutir políticas públicas e ambientais, passou a ver na guerra um sinal de alerta e encara, de forma muito mais firme desde esse ano, a possibilidade de se rearmar.

“Os europeus entenderam que a realidade da guerra não desapareceu como imaginaram e não podem mais contar com os EUA como protetores”, explica o professor de relações internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit. “Agora, estão correndo contra o tempo para ter a mínima capacidade militar para dissuadir uma possível invasão russa aos países bálticos (Lituânia, Letônia e Estônia)”.

Segundo serviços de inteligência europeus e americano, entre quatro e cinco anos após o fim da guerra na Ucrânia, a Rússia terá recuperado sua capacidade militar, a dúvida é se a Europa estará preparada para dissuadir Moscou e como a população europeia vai encarar essa realidade.

De acordo com analistas, quanto mais ao leste da Europa, maior a sensação de que o avanço russo corresponde a uma ameaça. Mas, segundo institutos de pesquisa europeus, entre 75% e 80% da população já apoia uma política comum de segurança e defesa.

Uma pesquisa realizada em nove países da União Europeia e publicada pela revista francesa “Le Grand Continent” nesta semana mostrou que 51% dos entrevistados acredita que há um risco “elevado” ou “muito elevado” de que a Rússia entre em guerra com seu país nos próximos anos. A pesquisa incluiu França, Alemanha, Itália, Espanha, Polônia, Portugal, Croácia, Bélgica e Países Baixos.

A percepção de risco muda em razão do passado de cada país. Enquanto os países bálticos têm uma memória recente de invasões, Espanha e Portugal têm a memória de ditaduras sanguinárias. Em comum, está a certeza de que os os EUA já não são uma rede de proteção aos europeus e a Segurança tem um custo, principalmente levando em conta que as forças militares estavam muito desvalorizadas.

Com isso, governos europeus avaliam como destinar verbas para aumentar o orçamento militar e criam planos de incentivo a jovens que prestem o serviço militar. Os jovens que cresceram em um cenário de paz, mas, também, de dificuldades econômicas, agora encontram no serviço militar a opção de um salário mais digno, por exemplo.

Ações em andamento

Na Alemanha, o governo de Friedrich Merz aprovou uma lei determinando que, a partir do ano que vem, todos os jovens nascidos a partir de 2008 receberão um questionário oficial no qual serão perguntados se estão dispostos a prestar o serviço militar. Além disso, um exame médico vai mostrar as capacidades físicas e psicológicas de cada um.

A meta do governo alemão é que o número de soldados na ativa aumente 40% até 2035 e os reservistas passem dos 100 mil para 200 mil. Para atrair os jovens, o governo promete ao menos 2,6 mil euros ao mês.

Na França, o presidente Emmanuel Macron fez um anúncio recente sobre a volta do serviço militar voluntário em um quartel. Desde 1996, esse assunto não era abordado no país.

Na Espanha, o tema ainda é considerado desnecessário e o retorno do serviço militar está descartado. Legalmente, o serviço militar foi suspenso no país, então pode ser retomado, mas não está nos planos do governo de Pedro Sánchez já que o país fica do outro lado da Europa.

A Polônia, depois dos países bálticos, é a maior preocupada com o avanço russo. Além da proximidade com o território russo, o país tem cerca de 23% da população com dupla nacionalidade (polonesa e russa), como ocorria na Ucrânia.

“A Europa tem vontade e os governos estão mobilizando recursos, mas a capacidade europeia de reorganizar esses recursos pode levar muito tempo”, avalia Rudzit. “Com isso, poderemos ver um Putin mais assertivo e disposto a elevar o jogo, correndo riscos a mais, principalmente nos três países bálticos.”

A guerra híbrida em vigor pressiona ainda mais os governos europeus a dar uma resposta.. Não são tanques, mísseis ou tropas assombrando os países da região, mas ciberataques, campanhas de desinformação e até a passagem de drones pelos céus europeus.

Uma recente explosão em uma linha de trem que liga Varsóvia a Lublin, na Polônia, foi tratada pelo primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, como um ato de sabotagem. A linha é uma importante rota de envio de ajuda à Ucrânia e analistas poloneses quase não têm dúvidas de que Moscou está por trás da ação.

Para o professor Rudzit, os casos acendem o alerta dos governos europeus, mesmo sendo muito difícil provar que têm origem na Rússia. “A quantidade de drones que aparecem sobrevoando aeroportos da Europa ocidental, de navios russos ou chineses que a âncora caiu por acidente, rompendo cabos de energia e comunicação... Na Alemanha, um prédio com equipamentos militares que seriam enviados para a Polônia, pegou fogo do nada”, afirma.

Acordo em construção

Em meio a essa tensão, o governo de Donald Trump tenta mediar mais um acordo para chamar de seu e encerrar a guerra na Ucrânia, mas, até agora, as propostas apresentadas foram consideradas muito pró-Moscou e só alarmam ainda mais a Europa. A proposta previa que a Ucrânia cedesse territórios que a Rússia não conseguiu conquistar no campo de batalha em troca de promessas de segurança que não alcançavam as aspirações de Kiev de aderir à Otan.

“Trump prometeu acabar com essa guerra e quer isso a qualquer custo ou ficará desmoralizado psicologicamente e perante aos eleitores dele”, explica Rudzit, ressaltando que outros pontos eram preocupantes na versão inicial do plano de paz proposto: a diminuição do exército ucraniano e a impossibilidade de estacionar tropas estrangeiras na Ucrânia.

Neste sábado, delegações ucranianas e americanas realizaram seu terceiro dia de conversas sobre o plano de Washington. Enquanto isso, Moscou lançou mais de 700 drones e mísseis contra instalações energéticas e ferroviárias da Ucrânia, deixando milhares de famílias sem calefação e água corrente.

O podcast do jornal El País trouxe nesta semana um episódio com conversas com cidadãos de França, Espanha e Alemanha sobre como enxergam a possibilidade de terem de se alistar ao serviço militar e a atual relação com a Rússia.

Compartilhar

EUA adotam novas medidas contra migrantes

Os Estados Unidos suspenderam as solicitações de cidadania e residência para migrantes de 19 países, entre eles Cuba, Haiti e Venezuela, em uma medida que intensifica a política anti-imigração do presidente Donald Trump.

Cuba vive sob embargo comercial americano há mais de seis décadas, e o Haiti, país mais pobre das Américas, vive uma crise humanitária sem precedentes em consequência da violência de gangues. A Venezuela é palco de tensões crescentes com Washington desde ao menos setembro.

A medida do governo Trump também afeta cidadãos de Afeganistão, Irã, Somália, Sudão, Iêmen, Mianmar, Burundi, Chade, República do Congo, Guiné Equatorial, Eritreia, Laos, Líbia, Serra Leoa, Togo e Turcomenistão.

Trump voltou à Casa Branca prometendo deportar milhões de migrantes. Como parte dessa estratégia, autoridades federais pretendem iniciar uma grande operação de controle da imigração em Minnesota - como tem ocorrido em outros Estados americanos.

Na sexta-feira, a Suprema Corte dos EUA decidiu revisar a constitucionalidade da proposta de Trump para pôr fim ao direito à cidadania americana por nascimento. Vários tribunais inferiores tinham bloqueado a tentativa de Trump de eliminar a lei que contempla que todas as pessoas nascidas em território americano obtêm automaticamente a nacionalidade.

O decreto proposto por Trump impede o governo federal de emitir passaportes ou certificados de cidadania para crianças nascidas nos Estados Unidos cuja mãe resida ilegal ou temporariamente no país e cujo pai não seja cidadão americano ou residente permanente.

Catar e Egito pedem segunda fase de cessar-fogo na Faixa de Gaza

Catar e Egito, que foram mediadores no conflito entre Israel e o grupo terrorista Hamas na Faixa de Gaza, pediram no sábado a retirada das tropas israelenses do território palestino e o envio de uma força internacional para aplicar integralmente a trégua acertada há cerca de dois meses.

Na segunda fase do acordo, Israel deve retirar-se de suas posições no território palestino e também está prevista a criação de uma autoridade interina e o desdobramento de uma força internacional de estabilização (ISF, na sigla em inglês), além, claro, do desarmamento do Hamas.

O grupo terrorista afirmou que está disposto a entregar suas armas a uma autoridade palestina que governe o território, com a condição de que termine a ocupação pelo Exército israelense.

Países árabes e muçulmanos têm mostrado relutância em participar da força internacional de estabilização porque poderia ter que combater com milicianos palestinos.

O plano de 20 pontos apresentado inicialmente por Washington fala que o Hamas deveria entregar suas armas, mas o grupo tem rejeitado repetidamente.

A Turquia indicou que deseja participar na força de estabilização, mas seus esforços são vistos com maus olhos em Israel, que considera que o governo turco está muito próximo do Hamas.

EUA alertam americanos para deixarem a Venezuela em meio a aumento da tensão

O governo dos Estados Unidos alertou nesta semana que cidadãos americanos deixem a Venezuela o quanto antes, alegando o risco de prisões arbitrárias e da violência narcoterrorista. Jornais americanos afirmam que Washington já cogita ataques a autoridades venezuelanas.

A tensão entre os dois países tem aumentado desde o retorno de Donald Trump à Casa Branca. O presidente americano determinou, em setembro, uma guerra às drogas, classificou grupos narcotraficantes como narcoterroristas e iniciou uma campanha militar as águas do Caribe,

Nos últimos meses, o governo Trump tem deixado claro que alguma ação contra a Venezuela será feita. Enquanto isso, Nicolás Maduro recruta mais soldados e pede o reforço do alistamento militar.

Após um primeiro turno presidencial que girou em torno da insegurança no Chile, as campanhas da candidata de esquerda Jeannette Jara e do candidato de direita José Antonio Kast correm para conseguir os votos depositados nos outros competidores. Nesse sentido, Kast sai na frente.

A direita chilena optou por não realizar primárias este ano, por isso se dividiu e teve três candidatos presidenciais. A esquerda, por outro lado, elegeu Jara nas primárias e enfrenta a dificuldade de atrair mais votos até o dia 14 de dezembro, quando ocorre o segundo turno. Ela saiu vitoriosa do primeiro turno, mas como uma diferença de apenas 2,9 pontos percentuais, e analistas avaliam que as chances de se tornar a presidente do Chile são muito pequenas.

Os candidatos Johannes Kaiser e Evelyn Matthei, que ficaram em quarto e quinto lugares, também representando a direita, declararam apoio a Kast logo no domingo. O fundador do Partido de la Gente, Franco Parisi surpreendeu ao chegar em terceiro lugar na disputa, com 19% dos votos, mas não declarou apoio. É justamente atrás desse eleitorado que Jara corre.

Outro ponto a favor de Kast é o resultado histórico de ultradireita de forma geral nas eleições. Juntos, Kast e Kaiser tiveram 37,8% dos votos (23,9% e 13,9% respectivamente), enquanto a direita tradicional obteve, com Matthei, 12,4% dos votos. No Congresso, o partido de Parisi saltou de 6 para 14 deputados. As duas Casas antes controladas pela centro-direita agora terão maioria da direita.

Na Câmara dos Deputados, os partidos de direita contarão com 76 dos 155 assentos, de acordo com a contagem oficial do Serviço Eleitoral. No Senado, as forças de direita obtiveram 25 cadeiras, frente às 23 que terão os partidos de esquerda.

Insegurança e decepção

A explicação para essa guinada à extrema direita no Chile - país que alternava o poder de forma mais estável - está na crise de segurança. Embora ainda seja um dos países mais seguros do mundo, o Chile vive o aumento da delinquência.

Os homicídios aumentaram 140% na última década, passando de uma taxa de 2,5 para 6 para cada 100 mil habitantes em 2024, segundo o próprio governo. No ano passado, o Ministério Público relatou 868 sequestros, um aumento de 76% em relação a 2021.

A percepção de insegurança é tão grande e a decepção com o governo de Gabriel Boric tão alta, que Kast estrategicamente se esquivou de falar das motivações de defender o legado da ditadura de Augusto Pinochet e as liberdades individuais. Os temas que levaram à sua derrota diante do atual presidente nas eleições passadas.

Como solução para a criminalidade, Kast promete criar um escudo fronteiriço e controlar a migração, inclusive expulsando migrantes do país. “A oposição derrotou hoje um governo fracassado, mas a única vitória real será quando derrotarmos o crime e o narcotráfico, e fecharmos nossas fronteiras”, afirma o candidato.

Uma vitória de Kast levaria ao poder um governo de extrema direita pela primeira vez no país desde o fim da ditadura Pinochet.

O caminho do Partido Comunista

Jara representa uma coalizão de centro-esquerda e recorre à mensagem de que o medo não é o caminho que deve ser seguido no Chile. “Não deixem que o medo congele seus corações. Não vale a pena. O medo deve ser combatido dando mais segurança às famílias”, afirma a candidata.

A candidata do Partido Comunista não conseguiu dar luz aos programas sociais que pretende implementar em caso de vitória e teve de voltar as atenções a estratégias de combate à criminalidade. Jara tenta, ainda, recuperar o sentimento que levou Boric ao poder após o levante social de 2019 e assegura que se concentrará na perseguição das finanças do crime organizado, com estratégias como o fim do sigilo bancário.

Para fazer frente ao oponente, deixou de usar um tom mais ameno e passou para o ataque. “Acho que (Kast) é uma pessoa autoritária, que desrespeita quem pensa diferente”, afirmou. A candidata esquerdista também afirmou que, nos 16 anos em que foi deputado, Kast não conseguiu passar “nenhuma lei que tenha feito o Chile avançar”.

Na segunda-feira, Jara garantiu que fortalecerá as forças policiais, recuperará os bairros dominados pelo crime organizado e voltou a enfatizar que perseguirá “o dinheiro sujo” ligado ao narcotráfico mediante o levantamento do sigilo bancário. “Eu me pergunto, por que Kast se opõe ao levantamento do sigilo bancário? Quem não deve, não teme”, disse.

“Aí deixo algumas ideias para que vejamos a diferença entre aqueles que realmente temos a mão dura”, acrescentou. Na ocasião, ela verbalizou que adotará propostas do economista Parisi e de Matthei.

O resultado eleitoral das eleições legislativas do Chile é consequência direita da crise de segurança no país. Situação semelhante tem sido vista em diferentes países da América Latina. E a dificuldade da esquerda em lidar com esse tema faz com que perca espaço tanto no Legislativo quanto no Executivo. O episódio do dia 18 de setembro do podcast Americas Quarterly traz exatamente o tema “ Como a criminalidade tem afetado a política latino-americana. Uma boa análise e discussão sobre o tema que promete estar presente em outras eleições da região.

Compartilhar

O revés de Noboa no Equador: população diz não a base estrangeira

O presidente Daniel Noboa sofreu um grande revés no Equador domingo ao perder, em referendo, a possibilidade de reinstalar uma base americana em Manta, como estava em seus planos. Desde o início da ofensiva americana no Caribe, o presidente equatoriano afirmou que estava disposto a ter novamente uma base militar dos EUA em seu território.

O tema - a volta de bases estrangeiras no Equador - foi uma das perguntas do referendo realizado domingo no país e recebeu mais de 61% dos votos “não”. Noboa foi reeleito em abril e tentava estreitar os laços com o governo de Donald Trump.

As bases militares estrangeiras estão proibidas no Equador desde 2008. De acordo com organizações humanitárias, a base de Manta era usada para aviões americanos detectarem barcos com drogas ou imigrantes e, depois, afundá-los ou danificá-los.

Noboa acreditava que conseguiria o “sim” da população diante da aprovação de sua política contra criminalidade. No ano passado, o presidente colocou militares nas ruas e prisões do país e aumentou os impostos para financiar a luta contra narcotraficantes e gangues.

Contudo, o Observatório do Crime Organizado informou que o país deve fechar 2025 com uma taxa de homicídios próxima a um novo recorde: 52 para cada 100 mil habitantes.

As outras três perguntas do referendo também foram rejeitadas pela população: a redação de uma nova Constituição recebeu 61% dos votos “não”, a redução à metade do número de congressistas, 53% dos votos “não” e encerrar o financiamento estatal dos partidos políticos, 58% de “nãos”.

A proposta de mudar a Constituição veio após a Corte Constitucional vetar projetos de Noboa como a castração química de estupradores e a vigilância de cidadãos sem ordem judicial.

ONU aprova plano de paz de Trump para Gaza, mas ataques continuam

O Conselho de Segurança da ONU aprovou nesta semana, com 13 votos a favor e duas abstenções - de Rússia e China -, a resolução dos Estados Unidos que reforça o plano de paz do presidente Donald Trump para a Faixa de Gaza, incluindo o envio de uma força de paz ao território e um caminho para um futuro Estado palestino.

A resolução aprovada determina a retomada da entrega de ajuda humanitária em larga escala por meio da ONU, da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho e autoriza a criação da Força Internacional de Estabilização, que trabalharia com Israel, Egito e policiais palestinos para ajudar a proteger as áreas fronteiriças e desmilitarizar a Faixa de Gaza.

O Conselho de Paz, espécie de governo transitório, teve autorização para ser criado e deve ter mandato até o fim de 2027 para governar Gaza. Além disso, o documento menciona a criação de um Estado palestino.

Mesmo depois da aprovação da resolução, as violações ao cessar-fogo continuaram. Segundo a Defesa Civil de Gaza, 27 palestinos morreram em bombardeios israelenses próximos a Khan Yunis e na Cidade de Gaza. O Exército de Israel afirma ter realizado ataques pontuais em represália a violações da trégua pelo Hamas.

Desde o início do cessar-fogo, em 10 de outubro, mais de 280 palestinos morreram, segundo o Ministério da Saúde do enclave palestino, comandado pelo Hamas. O pacto também previa a libertação de 20 reféns capturados pelo Hamas durante os ataques terroristas de 7 de outubro de 2023 e a devolução dos 28 corpos dos reféns mortos. O grupo precisa devolver, ainda, três corpos.

Protestos da Geração Z chegam ao México diante dos casos de violência

A onda de protestos convocados por representantes da Geração Z - pessoas com menos de 28 anos - chegou ao México e desafia o governo de Claudia Sheinbaum após ter tido fortes repercussões no Nepal, Peru e Marrocos, por exemplo. Milhares de manifestantes marcharam no sábado contra a violência e a política de segurança do governo, mas, segundo analistas, o movimento é mais diverso e chega a flertar com a ultradireita regional, sem uma ideologia clara.

Como nos outros países, a manifestação foi convocada pelas redes sociais por representantes da Geração Z, mas os protestos continham pessoas de diversas idades. A presidente do México questionou os chamados para a manifestação. “É um impulso, promovido inclusive do exterior, contra o governo”, disse Sheinbaum.

No poder desde 1º de outubro de 2024, Sheinbaum tem níveis de aprovação superiores a 70%, mas enfrenta críticas por sua política de segurança por conta dos assassinatos de alto perfil ocorridos principalmente no Estado de Michoacán.

O assassinato do prefeito de Uruapan, em Michoacán, Carlos Manzo parece ter sido o estopim para a convocação do protesto. Ele foi morto a tiros em um evento público no dia 1 após ter liderado uma cruzada contra o crime organizado na região.

Na quarta-feira, um dos autores intelectuais do crime foi preso.

Em Michoacán, operam cinco grupos narcotraficantes liderados pelo cartel Jalisco Nueva Generación, que foi designado como organização terrorista pelos Estados Unidos na esteira da nova abordagem americana da criminalidade e formas de atuação militar.

Uma possível ação militar contra a Venezuela

O maior porta-aviões do mundo chegou às águas do Caribe e o presidente Donald Trump aprovou operações da CIA dentro da Venezuela. Ao mesmo tempo, afirmou que o canal do diálogo com Nicolás Maduro continua aberto. Analistas afirmam que muito provavelmente alguma ação militar americana será realizada em território venezuelano, que não existe justificativa para o envio de tanto aparato militar ao Caribe apenas como forma de pressão. Mas como e quando isso vai ocorrer é uma incógnita.

Já é a terceira semana que a situação fica muito próxima de escalar. As pressões internas contra Trump são grandes, principalmente as intenções políticas do secretário de Estado Marco Rubio. No domingo, Rubio afirmou que o Departamento de Defesa estava designando o Cartel de los Soles, do qual Washington acusa Maduro de ser o líder, como organização terrorista.

A ideia com essa declaração é dar algum suporte legal para uma eventual ação militar. Os EUA têm atacado lanchas no Caribe e no Pacífico sob o pretexto de combater o narcotráfico, mas em ações ilegais, e já deixaram 83 mortos em 20 ataques.

Seguiremos acompanhando os desdobramentos dessa crise.

O jogo político para as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos está aberto. As vitórias democratas de terça-feira deram novo ânimo ao partido após a grande derrota presidencial no ano passado e mostram que a sigla tem chances de obter a maioria da Câmara em 2026.

Ao partir para a estratégia de abordar os problemas cotidianos dos americanos, principalmente econômicos, os democratas conseguiram atrair novamente eleitores que haviam dado as costas ao partido e enviaram um recado aos adversários republicanos. “A máxima de que a eleição de meio de mandato sempre dá ao partido opositor a chance de se contrapor e ter um bom desempenho parece que pode acontecer novamente”, afirma a professora de relações internacionais da ESPM-SP Denilde Holzhacker.

“O aumento do custo de vida e o fim de projetos de cunho mais social foram essenciais para movimentar uma base (eleitoral) nos Estados onde os democratas ganharam”, explica a analista. Agora, o governo de Donald Trump terá de dar respostas paras voltar a ter eleitores latinos, negros, independentes ao seu lado.

Altos custos

Os fatores econômicos, decisivos para a vitória de Trump sobre a democrata Kamala Harris em 2024, agora levaram a vitórias democratas. “Ao invés de fazer uma discussão sobre o papel dos EUA no mundo, o ponto central foram as questões do dia a dia”, diz Holzhacker. O desafio do partido será usar esse discurso das eleições regionais - naturalmente mais voltadas aos problemas cotidianos - nas eleições ao Congresso e, futuramente, presidenciais.

A preocupação do eleitor voltou a ser com o alto custo de vida, as interferências do governo federal em programas mais sociais e a impressão de que quem manda nos EUA são um determinado grupo político. “A presença forte dos investidores e as ações das bigtechs mostram que a órbita do poder saiu de Wall Street para ir para o Vale do Silício e quem está pagando os custos disso são as pessoas mais vulneráveis”, afirma Holzhacker.

Segundo consultorias políticas americanas, as ações de Washington contribuíram para a inversão de votos no período de um ano. Muitos latinos em situação legalizada nos EUA, por exemplo, começaram a se sentir ameaçados pelas políticas migratórias de Trump, enquanto esperavam ver os resultados que viveram nos dois primeiros anos do primeiro mandato do republicano.

A falta de resultado econômico castigou o governo, dando mais visibilidade ao que tem ocorrido de fato nos EUA: desmantelamento do Estado, fim de políticas de apoio e intervenção federal em Estados. Além do impacto das tarifas econômicas que Washington tem imposto a outros países, mas levam à alta da inflação e ao aumento no custo de vida.

Criticando justamente esse cenário, o grande vencedor da noite de terça foi Zohran Mamdani, novo prefeito da cidade de Nova York. O jovem de 34 anos se torna o primeiro socialista e primeiro muçulmano a comandar a cidade símbolo do capitalismo mundial.

Mamdani venceu o ex-governador de NY, o conservador democrata Andrew Cuomo, e o aspirante republicano Curtis Sliwa, recebendo 50,4% dos votos. “Foi uma vitória significativa pelo contexto atual americano. Mamdani é um estrangeiro, família de origem árabe, apresentou todo o discurso mais social, falando de uma social-democracia e teve uma estratégia de comunicação muito efetiva”, avalia a professora Holzhacker.

Mas ela ressalta que o grande triunfo não significa que ele consiga projeção para além do eleitorado democrata. Ao se posicionar como socialista e colocar a necessidade de se ter um Estado mais presente na vida das pessoas, Mamdani também abraça todos os riscos que podem vir em um eventual embate com republicanos, que têm alegado que o partido democrata quer radicalizar a política.

Situação republicana

Além das vitórias em Estados já sob controle democrata ou onde a candidata Kamala Harris ganhou em 2024, os democratas conseguiram vencer, também, em Estados que haviam rechaçado o partido no ano passado.

Na Virgínia, a democrata Abigail Spanberger se tornou a nova governadora por uma diferença de 15 pontos porcentuais, mais que o dobro dos 6 pontos de vantagem de Harris em 2024 no Estado. Em Nova Jersey, a democrata Mikie Sherrill venceu o governo com uma vantagem de 13 pontos porcentuais.

Na Geórgia, pela primeira vez em anos, os eleitores optaram pelos democratas para duas cadeiras em uma comissão estatal dominada por republicanos. E na Califórnia, como era de se esperar, a proposta que permite redistribuir os distritos eleitorais de forma a garantir ao menos cinco cadeiras a mais para os democratas na Câmara foi aprovada com ampla margem - medida semelhante foi aprovada pelos republicanos no Texas.

Agora, os republicanos precisam superar as já existentes fraturas internas, principalmente pela questão econômica com as tarifas e pela centralização do poder na Casa Branca, para evitar uma derrota em 2026. Os resultados das eleições de meio de mandato podem, aí sim, mudar o rumo do partido.

Até agora, os resultados eleitorais de terça-feira são importantes enquanto estratégia de conquista de votos pelos democratas, mas não mexe na organização partidária republicana. “Entendo que o Trump continuará dominando e perseguindo os (republicanos) que se colocam como opositores. A diferença vai ocorrer após as eleições de meio de mandato”, afirma Holzhacker.

A vitória de Mamdani na cidade de Nova York mostrou que uma candidatura mais à esquerda ainda é possível nos Estados Unidos. A reportagem do jornal espanhol El País “Así logró Zohran Mamdani una victoria histórica en Nueva York” mostra a trajetória do candidato ao longo de sua campanha, principalmente a forma como usou a comunicação para atrair eleitores jovens.

O democrata conseguiu usar as redes sociais de forma eficaz num momento em que seu partido vinha sendo muito criticado pelas estratégias erradas ao longo da eleição presidencial de 2024.

Compartilhar

Após sofrer abuso sexual, presidente do México apresenta plano nacional de combate ao crime

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, apresentou na quinta-feira um plano para incentivar as denúncias de “abuso sexual” e ampliar as sanções ao crime em todo o país. A decisão foi uma resposta política da presidente que, dois dias antes, sofreu um abuso sexual realizava uma caminhada no entorno do Palácio Nacional, no centro histórico da Cidade do México.

Enquanto Sheinbaum conversava com alguns cidadãos, um homem se aproximou, tentou beijá-la e chegou a tocar seu corpo. A presidente se afastou e um de seus seguranças se colocou entre ela e o agressor.

Após o crime, Sheinbaum ordenou a revisão das legislações dos 32 Estados mexicanos para garantir que o abuso sexual seja criminalizado em todos. Durante uma entrevista coletiva, a presidente afirmou que “45% das mulheres já sofreram abuso no México”.

“Que isso que aconteceu sirva para que as mulheres realmente não se sintam sozinhas em uma situação de assédio, de abuso (...) e para isso deve haver instituições e um governo que as apoiem”, afirmou Sheinbaum.

Mais de 25 mil denúncias de assédio sexual já foram formalizadas no México em 2025, informou Citlalli Hernández, titular da Secretaria da Mulher, segundo a agência France-Press. “Lamentavelmente, nenhuma mulher está isenta de viver um abuso sexual em nosso país, por isso diariamente trabalhamos para combater-lo”, disse a secretaria em nota.

Segundo a secretaria, 19 dos 32 Estados contemplam este crime em seus códigos penais.

A presidente mexicana apresentou uma denúncia por assédio sexual contra o agressor, identificado e detido horas depois do crime pela polícia da capital e acusado de mais duas agressões no mesmo dia.

O homem, identificado pelas autoridades como Uriel Rivera, está sob custódia da Promotoria especializada em crimes sexuais da Cidade do México.

O assédio sexual em espaços públicos mexicanos é tão grave que, na última década, levou as autoridades a criarem espaços exclusivos permanentes para mulheres no transporte público.

Conflito no Sudão continua apesar de cessar-fogo

A ONU alertou nesta sexta-feira sobre a existência de preparativos para uma intensificação das hostilidades no Sudão, onde o Exército e os paramilitares travam uma guerra apesar de um acordo para implementar uma trégua humanitária firmado um dia antes.

O terceiro maior país da África vive um terrível conflito desde abril de 2023, devido a uma luta pelo poder entre o Exército do general Abdel Fatah Al Burhan e os paramilitares das Forças de Apoio Rápido (FAR) de seu antigo adjunto, Mohamed Hamdan Daglo.

As FAR anunciaram na quinta-feira que aceitaram uma proposta de trégua humanitária apresentada pelos mediadores Estados Unidos, Egito, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita. Mas a ONU afirma que, em terreno, não há sinais de cessar-fogo.

As forças rebeldes tomaram El Fasher, o último reduto do Exército na região de Darfur e parecem estar se deslocando para o leste, rumo à região de Kordofan, rica em petróleo, e Cartum. Em 26 de outubro, os paramilitares reivindicaram o controle total da cidade, sitiada durante quase 18 meses.

Agências de notícias internacionais tiveram acesso a imagens de execuções, valas comuns, manchas vermelhas e cadáveres. A Organização Mundial da Saúde (OMS) anunciou, dias após a tomada de El Fasher, a morte de mais de 460 pacientes e pessoal médico em um hospital da região.

O acesso a El Fasher segue bloqueado apesar dos pedidos reiterados para a abertura de corredores humanitários.

Shutdown mais longo da história dos EUA

O shutdown do governo dos EUA bateu novo recorde de duração e completou 38 dias nesta sexta-feira diante da falta de acordo sobre o orçamento nacional entre os republicanos de Donald Trump e a oposição democrata. Nas últimas semanas, a paralisação deixou cerca de 1,4 milhão de funcionários públicos sem receber salários, sendo que aqueles que exercem funções essenciais, como controladores de tráfego aéreo e forças de segurança, foram obrigados a continuar trabalhando.

Programas de assistência social foram gravemente afetados, impactando cerca de 42 milhões de pessoas que dependem de ajuda pública para conseguir alimento, e diversas agências federais estão fechadas ou com baixa atividade. E nesta sexta, a Administração Federal de Aviação (FAA) ordenou a diminuição em 10% do tráfego aéreo, levando ao cancelamento de mais de 1 mil voos nos 40 principais aeroportos do país.

O dia foi caótico e não parece ter sido o último do shutdown já que um acordo entre democratas e republicanos parece distante.

A campanha do presidente Donald Trump contra o narcotráfico na América Latina tem sido ampliada semanalmente, com novos ataques a embarcações no Oceano Pacífico e no Caribe e ameaças de ações terrestres - neste caso na Venezuela. A discussão sobre o combate ao crime organizado na região ganha força, mas quais são os objetivos de Washington e como isso vai impactar o cenário eleitoral latino-americano?

“A visão dos Estados Unidos sob Trump é que há uma escalada de pequenos carregamentos de cocaína de países caribenhos, principalmente Colômbia e Venezuela, levados para o México de barco, que coloca isso no mercado americano”, explica o professor de relações internacionais e coordenador da Fesp-SP, Moisés Marques. “É possível, mas não tem nada comprovado sobre isso. A ação (dos EUA) é ilegal porque viola o tratado de águas, mas a questão maior é que não se sabe se estão atacando as pessoas certas”, complementa.

A ONU classificou nesta semana as ações americanas de inaceitáveis e pediu que os ataques cessem. “Esses ataques, com seu crescente custo humano, são inaceitáveis”, escreveu o alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, em um comunicado. “Os EUA devem tomar todas as medidas necessárias para evitar as execuções extrajudiciais de pessoas a bordo dessas embarcações, independentemente de qualquer suposta atividade criminosa”, acrescentou.

Desde setembro, Washington iniciou a campanha de ataques a embarcações que já resultaram em 62 mortos e destruiu 14 barcos e um submersível. O governo Trump alega que as embarcações são uma ameaça à segurança nacional.

Para Marques, é preciso ter sempre em mente as promessas de Trump antes de ser eleito. Uma das principais era justamente combater a entrada de drogas no país. “A intenção real de Trump é cumprir o que prometeu em campanha, destituir o Maduro seria uma consequência”, explica, se referindo ao que a Venezuela chama de campanha para destituir o governo de Nicolás Maduro - cuja reeleição no ano passado não é reconhecida por diversos países em razão de fraudes na contagem dos votos. O Brasil chegou a exigir que as atas eleitorais fossem exibidas e não reconheceu oficialmente o resultado.

Em um mundo onde o unilateralismo vem ganhando força, é justamente isso que possibilita que os EUA continuem usando da força contra as embarcações. “O unilateralismo vem sendo uma constante, os EUA abusam disso e não têm freios”, afirma Marques.

Guerra às drogas

Neste ano, Trump designou grupos narcotraficantes como terroristas e declarou “guerra” ao narcotráfico, com a intenção de poder realizar mais ações militares. Na esteira da crise com a Venezuela, chamou Maduro de líder do cartel Los Soles e ofereceu uma recompensa por informações que levassem à sua prisão.

Nesta sexta, Trump afirmou não estar planejando ataques à Venezuela, mas em outras ocasiões, o presidente chegou a dizer que uma operação por terra não estava descartada e autorizou operações especiais da CIA no território venezuelano.

Washington enviou oito navios de sua Marinha de guerra para o Caribe e aviões de combate furtivos F-35 para Porto Rico. Além dos recursos militares mobilizados na região, Washington realizou múltiplas demonstrações de força com bombardeiros B-52 e B-1B sobrevoando perto da costa da Venezuela.

Enquanto a pressão americana sobre Caracas aumenta, a entrega do prêmio Nobel da Paz deste ano para a opositora venezuelana María Corina Machado acabou dando força à retórica de Trump. Corina Machado recebeu o prêmio por liderar os esforços democráticos no país, mas apoia as ações dos EUA e chegou a receber críticas por isso. “Apesar de ser uma figura notória da oposição que vem há muito tempo numa espécie de asilo dentro do país, ao mesmo tempo ela já apoiou vários atos totalmente antidemocráticos, desde 2002 com a posse de Pedro Carmona, até o reconhecimento de (Juan) Guaidó (como presidente no lugar de Maduro), coisas que não estão respaldadas democraticamente”, afirma o professor da Fesp.

Fator China

Mas o combate ao narcotráfico não é a única motivação do presidente americano com sua retórica na Venezuela. Algo que preocupa o republicano é o tamanho da influência da China na América Latina. E Caracas tem forte relação com China e Rússia.

Marques explica que a Venezuela está longe de ser um centro de abastecimento do narcotráfico, inclusive. O que não se aplica ao outro país da região que tem se tornado alvo dessas políticas americanas: a Colômbia.

Ali, a grande intenção do governo Trump, segundo analistas, é desestabilizar o governo de Gustavo Petro, que já está mal, com popularidade baixa e sem conseguir implementar as políticas econômicas que prometeu. “Trump tenta o que tentou no Brasil”, afirma Marques. “Desestabilizar um governo para ter benefícios eleitorais”. Os EUA chegaram a impor sanções econômicas contra Petro e sua família.

Na semana passada, o presidente americano chegou a chamar Petro de líder narcotraficante e anunciou o corte de ajuda financeira à Colômbia, uma decisão inédita, com um aliado de longa data, inclusive em ações de combate ao narcotráfico, como o Plano Colômbia.

“A questão é complexa e a ideia é mudar o jogo político dentro do que Trump sempre anunciou, ou seja, voltar a ter a América embaixo dos EUA”, avalia o professor Marques. “Os EUA não são a polícia do mundo, mas precisam mandar em áreas que são de sua influência.”

Com isso, outros países da região podem ser impactados. E o reflexo na política nacional de cada um começa a ficar evidente.

No Equador, o presidente Daniel Noboa, importante aliado de Trump na região, chegou a dizer nesta semana que poderia abrigar uma base militar estrangeira - leia-se dos EUA - nas Ilhas Galápagos que poderia servir ao combate ao narcotráfico. Na sexta-feira, Quito e Washington descartaram a instalação de tal base, mas fato é que a população vai às urnas no dia 16 de novembro para um referendo sobre a permissão de o país ter bases estrangeiras em seu território - algo proibido na Constituição desde 2008.

No Brasil, a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva cresceu após os enfrentamentos com Trump - por outros motivos que não a segurança na América Latina -, mas isso pode reverberar em outros governos que também adotam postura de “enfrentamento” com o americano.

Do outro lado, a pauta de segurança volta a ganhar força no momento de contexto eleitoral latino-americano. Noboa foi reeleito no começo deste ano fortalecendo o tema ao longo da campanha, a Bolívia acaba de eleger um presidente de centro-direita pela primeira vez em 20 anos que já anunciou o endurecimento de medidas de segurança. O Chile terá eleições em novembro e Brasil e Colômbia, no ano que vem.

O podcast da Americas Quarterly entrevistou em setembro a analista Lucía Dammert, autora do livro Anatomía del Poder ilegal: violencia, crimen organizado y corrupción en América Latina. O episódio fala justamente de como a questão de segurança tem aparecido como prioridade entre eleitores latino-americanos.

Compartilhar

Novos ataques e projeto para anexar a Cisjordânia ameaçam cessar-fogo em Gaza

O acordo de cessar-fogo em Gaza, anunciado com comemoração há vinte dias, corre o risco de colapsar a qualquer momento. Novos ataques do exército de Israel contra a região palestina e projetos para anexar a Cisjordânia são ameaças reais, enquanto o governo de Donald Trump articula para manter o pacto que ajudou a costurar.

Na terça-feira, Israel bombardeou, pela terceira vez nas últimas duas semanas, a Faixa de Gaza, após acusar o grupo terrorista Hamas de violar o cessar-fogo - deixando ao menos 46 crianças mortas. O grupo nega. Segundo o governo israelense, o Hamas atacou as tropas que ainda seguem em Gaza.

Desde o dia 19, o acordo está sendo testado. Na ocasião, os dois lados do conflito se acusaram de romper o pacto e os ataques voltaram.

Um dos pontos de atrito que levam a essas acusações começou com o anúncio do Hamas de não ter todos os corpos dos reféns israelenses mortos em seu poder. Para o ministro da extrema-direita Itamar Ben Gvir, o Hamas “continua jogando e não entrega imediatamente todos os corpos” porque “ainda está de pé”. “É hora de quebrar suas pernas de uma vez por todas”, diz.

O porta-voz do Hamas, Hazem Qassem, afirma que vai “entregar os corpos assim que forem localizados” e acrescentou que, em um território devastado por dois anos de combates, recuperá-los é “complexo e difícil”.

Semana passada, autoridades do governo Trump se dividiram em visitas a Israel com a intenção de salvar o acordo após a volta dos ataques israelenses a Gaza. A justificativa para os ataques foi de que integrantes do Hamas abriram fogo contra soldados israelenses que se retiravam da Cidade de Gaza. O grupo terrorista nega.

Cisjordânia

Como se a situação dentro de Gaza não fosse o suficiente para colocar em risco o acordo, o Parlamento israelense apresentou dois projetos de lei na semana passada que abrem caminho para a anexação da Cisjordânia, enquanto o secretário-geral Marco Rubio e o vice-presidente americano, J.D. Vance, estavam em visita à Israel.

Trump já havia falado que a anexação da Cisjordânia era inaceitável e voltou a reforçar que isso levaria à perda do apoio americano ao governo Binyamin Netanyahu.

Os projetos de anexação são apoiados pela extrema direita israelense, da qual depende a coalizão do primeiro-ministro Netanyahu. Vários países árabes e muçulmanos, entre eles a Arábia Saudita, condenaram, em um comunicado conjunto, a análise pelo Parlamento israelense dos projetos de lei que buscam ampliar a soberania de Israel na Cisjordânia.

Novo presidente da Bolívia retomará relações com EUA e cortará gastos

O presidente eleito da Bolívia, Rodrigo Paz, de centro-direita, anunciou a retomada das relações diplomáticas com os Estados Unidos - rompidas desde 2008, ainda no governo de Evo Morales. Paz viajará a Washington para tentar, também, conseguir algum crédito de organismos internacionais e enfrentar a grave crise econômica na Bolívia.

Paz venceu o segundo turno das eleições presidenciais com 54,5% dos votos e se torna o primeiro presidente de direita no país em 20 anos. Sua eleição foi vista de forma positiva por Washington. “Depois de duas décadas de uma administração ruim, a eleição de Paz representa uma oportunidade de transformação para as duas nações”, afirmou o secretário de Estado americano, Marco Rubio.

Paz toma posse no dia 8 de novembro e tem o desafio de superar a pior crise econômica em 40 anos. As reservas de dólares do país estão esgotadas, principalmente em razão de uma política de subsídios aos combustíveis, e a inflação chegou a 23% na comparação anual em setembro. O novo presidente prometeu cortar mais da metade dos gastos com esses subsídios.

Agora, Paz planeja realizar reuniões em Washington com representantes do governo Donald Trump, assim como com dirigentes do Banco Mundial, do Banco Interamericano de Desenvolvimento, da CAF e do Fundo Monetário Internacional.

Nesta semana, Paz anunciou ainda que não vai convidar para sua posse os presidentes de Venezuela, Cuba e Nicarágua, que considera não democráticos. Em resposta, esses países, que integram a Aliança Bolivariana para os Povos de Nossa América (Alba), decidiram suspender a participação do futuro governo de Paz no bloco de esquerda.

Após vitória, governo Milei acelera reformas na Argentina

No domingo, o presidente argentino, Javier Milei, teve uma vitória surpreendente nas eleições legislativas de meio de mandato e ganhou fôlego para continuar com seu projeto econômico no país. Em foco, estão três reformas: trabalhista, previdenciária e tributária.

Nesta sexta-feira, Milei designou como novo chefe do Gabinete de Ministros seu porta-voz, Manuel Adorni, e planeja mais mudanças em sua equipe como parte do relançamento de sua gestão após o triunfo nas eleições de meio de mandato.

O presidente argentino ampliará sua bancada no Congresso a partir de dezembro, mas não terá maiorias, logo terá de buscar apoio dos governadores e de outros partidos para avançar em seu plano de reformas. A partir de 10 de dezembro, o governo do Libertad Avanza terá 93 das 257 cadeiras na Câmara dos Deputados (antes tinha 37) e 19 das 72 no Senado (antes tinha 6).

Diante do cenário, o presidente convocou governadores e forças políticas ao diálogo. Seu primeiro objetivo é trabalhar na Reforma Tributária. A intenção de Milei é gerar uma expansão do setor privado e, assim, avançar para a reforma na questão trabalhista.

Milei chegou às eleições com um difícil cenário: forte ajuste de gastos, boatos de desvalorização e de uma corrida cambial, além de uma imagem prejudicada diante de importantes escândalos de corrupção. No entanto, o medo do fiasco e o repúdio ao peronismo falaram mais alto.

O partido ultraliberal de Milei obteve mais de 40% dos votos, acima dos 31,6% das agrupações do peronismo, um histórico partido nacionalista e industrialista. O repúdio ao peronismo “pesou mais” que os escândalos políticos e de corrupção envolvendo o governo, afirmou à agência France-Press o cientista político Carlos Fara.

Dado importante foi a baixa participação eleitoral, de 67,6%, a mais baixa desde 1983 na Argentina, onde o voto é obrigatório.

Retorno dos testes nucleares?

Nesta semana, Donald Trump afirmou que vai retomar os testes nucleares, o que levou a preocupações de uma nova corrida armamentista. Trump surpreendeu o mundo ao anunciar essa iniciativa e justificou a decisão alegando que outros países realizam testes.

No entanto, nenhum país, além da Coreia do Norte, realizou testes de explosivos nucleares nas últimas décadas. A Rússia e a China não realizam esses testes desde 1990 e 1996, respectivamente. A última vez que os EUA realizaram explosões nucleares subterrâneas foi em 1992.

Trump afirmou que os testes americanos começariam “imediatamente”, o que gerou uma reação de reprovação de China e Rússia, que realizou testes recentes com armas de propulsão e capacidade nucleares — o míssil de cruzeiro Burevestnik e o drone submarino Poseidon.

Faltando quatro dias para os ataques terroristas do Hamas em Israel completarem dois anos, o grupo se pronunciou sobre o plano de paz apresentado por Donald Trump no dia 30 de setembro, na esteira da Assembleia-Geral da ONU. “O movimento anuncia a sua aprovação para a libertação de todos os reféns - vivos e restos mortais - segundo a fórmula de intercâmbio incluída na proposta do presidente Trump”, disse o Hamas, em um comunicado publicado nesta sexta-feira, 3.

O grupo admitiu, ainda, deixar o poder na Faixa de Gaza, desde que o comando do território palestino seja entregue “a um corpo palestino de tecnocratas independentes, com base no consenso e no apoio árabe e islâmico”. Esse é um dos detalhes que podem fazer diferença para saber se esse plano sairá de fato do papel. Pelo documento apresentado pelo presidente americano, a ideia era que o poder em Gaza passasse por um Conselho da Paz, liderado por Trump.

“Querem (o Hamas) negociar alguns detalhes, alguns pontos. Perceberam que não têm mais o apoio dos governos muçulmanos, árabes principalmente, como tinham e que era essa saída ou continuar (a guerra)”, afirmou o professor de relações internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit. “Como vão ser essas negociações e esses detalhes, isso está totalmente aberto”.

Não ficou claro no comunicado do Hamas desta sexta se o grupo vai entregar as armas - outra das exigências presentes no plano de 21 pontos apresentado por Trump, e aceito pelo primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu.

Horas depois do anúncio do Hamas, Trump afirmou acreditar que o grupo “está pronto para uma paz duradoura” e exigiu que Israel pare os bombardeios em Gaza. De acordo com jornais israelenses, o governo Netanyahu ordenou, então, as medidas para a implementação da primeira fase do acordo e pediu a diminuição das ações em Gaza.

Impacto em Israel

Mas ainda é preciso entender como essa resposta do Hamas afetará o governo Netanyahu e, principalmente, o que o grupo vai exigir a partir de agora. ”Foi um grande avanço, uma vitória muito grande para o presidente Trump”, diz Rudzit. “Agora, vamos ver como vão ser essas negociações, mas principalmente a dinâmica interna em Israel, como será a reação da extrema direita de Israel”, acrescenta.

Essa era uma preocupação que vinha sendo levantada desde a coletiva dada na segunda-feira entre Trump e Netanyahu. Como o plano seria levado à base do governo de extrema direita israelense - que vem há meses falando em um plano de expandir os assentamentos na Cisjordânia e o controle sobre Gaza. Essas declarações, inclusive, são uma das justificativas dadas pela ONU e por grupos jurídicos e de estudiosos do genocídio para classificarem a ofensiva de Israel em Gaza como genocídio.

“Dependendo do que o Netanyahu propuser, o governo pode até cair”, afirma o professor Rudzit. Em um artigo recente, Thomas Friedman afirmou que quando se trata das decisões de Israel e do Oriente Médio em geral, “o que as pessoas dizem em particular é irrelevante. Tudo o que importa é o que elas dizem em público para seu próprio povo, em sua própria língua”.

Esse é um ponto levantado há tempos no podcast Do Lado Esquerdo do Muro, que sempre traz a diferença na tradução de detalhes do que integrantes do governo Netanyahu anuncia em inglês e em hebraico.

O líder da oposição de Israel, Yair Lapid, pediu que o governo Netanyahu se una às discussões lideradas por Trump “para acertar os últimos detalhes relacionados ao acordo”. Lapid prometeu cobertura política ao premiê, caso ele encontre resistência de ministros radicais, talvez evitando uma queda.

A Carta continuará acompanhando os próximos passos desse acordo e as negociações entre Hamas e Israel.

Compartilhar

Enquanto lideranças de todo o mundo se juntavam em Nova York para os debates gerais da Assembleia-Geral da ONU, reuniões paralelas, que ocorrem a portas fechadas, foram o destaque da diplomacia. Uma delas dava sinais do plano para uma paz em Gaza que foi apresentado por Donald Trump nesta segunda-feira.

O presidente americano se reuniu com líderes de Arábia Saudita, Catar, Jordânia e Turquia. Na sequência, postou em sua rede social sobre a reunião e uma possível solução para a guerra que completará 2 anos nos próximos dias. Ao mesmo tempo, Trump afirmou que não permitiria que Israel anexasse partes da Cisjordânia ocupada - algo que integrantes do governo de Binyamin Netanyahu vêm dizendo nas últimas semanas.

“A postura de Trump está mudando e o principal ponto é que os governos árabes, principalmente as monarquias do Golfo que prometeram bilhões em investimentos nos EUA, estão pressionando muito”, afirma Gunther Rudzit, professor de relações internacionais da ESPM-SP. “A forma de Trump pensar e ver o mundo é a partir dos negócios”.

O plano apresentado nesta segunda-feira tem 21 pontos, prevê a entrega de todos os reféns israelenses ainda em poder do Hamas, o desarmamento do grupo terrorista - em troca de uma anistia aos que deporem as armas - a retirada gradual das forças israelenses do território palestino e a criação de um Conselho da Paz - liderado por Trump - que seria responsável por administrar a Faixa da Gaza em um período de transição.

“Se trata de um pré projeto bastante complicado, com muitas variáveis envolvidas”, explica Rudzit. “Parte de uma premissa básica que, no meu entender, parece desenhada para que todo restante não dê certo: que o Hamas aceite depor armas e deixe o controle da Faixa de Gaza.”

Segundo o professor, se o Hamas aceitar este projeto, é uma “mudança de postura muito grande”. Ainda não está claro, no entanto, qual seria o papel da Autoridade Palestina neste futuro de Gaza. O plano precisa ser ratificado pelas partes e, antes disso, aceito pelo Hamas. Os termos foram entregues por Catar e Egito ao grupo.

Em uma entrevista após ser recebido, nesta segunda, por Trump e aceitar o acordo, o primeiro-ministro Netanyahu afirmou que a guerra em Gaza pode acabar “da forma fácil” ou “da forma difícil” e se o Hamas não aceitar o acordo, “Israel terminará a guerra”.

Outro ponto importante é como este plano será recebido pela extrema direita israelense. Alas do governo Netanyahu falam abertamente em anexar Gaza e Cisjordânia. “Se tirarem o apoio a Netanyahu, o governo cai”, afirma Rudzit.

Estado palestino

Durante seu discurso na Assembleia-Geral da ONU - feito por videoconferência por ter tido o visto negado pelos EUA - Mahmoud Abbas, líder da Autoridade Palestina, falou da necessidade de um Estado palestino, desarmado e sem ter o Hamas como integrante. Abbas também condenou os ataques terroristas do Hamas de 7 de outubro de 2023.

Dias depois, Netanyahu, em seu discurso, criticou o reconhecimento do Estado da Palestina por alguns países - Canadá, Reino Unido, Austrália, Portugal e França fizeram o anúncio no começo da Assembleia - e sinalizou ao seu público interno, dizendo que Israel trava uma luta contra o terrorismo.

“(Esses reconhecimentos) não têm um efeito prático, Israel continua controlando militarmente os territórios palestinos. Mas são muito importantes porque, pela primeira vez, países que foram sempre muito próximos a Israel, inclusive do G7, se colocam nessa posição”, diz Rudzit.

Segundo o professor, o isolamento diplomático isrtaelense cada vez maior pode ter aumentado a pressão sobre Netanyahu. “Dependendo de como for esse isolamento, pode levar ao banimento de Israel de eventos internacionais”.

Voltando para a Assembleia-Geral

Outros temas trazidos durante os debates gerais na ONU merecem uma rápida reflexão. Um deles é o discurso de Trump. Em contraste com o discurso de Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente americano condenou o combate às mudanças climáticas, chegou a dizer que se tratam de invenções, colocou a imigração como fator de declínio dos Estados europeus e deixou claro que vai combater o narcotráfico com estratégias contra o terrorismo.

Lula abriu as discussões com um discurso bastante diplomático, enfatizando a importância do multilateralismo, defesa da democracia e combate às mudanças climáticas. Rudzit vê “duas escorregadas” do presidente brasileiro. “Ele diz que não vai apoiar candidatos a autocratas numa referência a Trump, mas e autocratas já estabelecidos, tudo bem? Como Xi Jinping, Putin. Além disso, ele fala que na defesa da democracia vai apoiar uma iniciativa chinesa, como assim? Estamos falando de um governo que quer relativizar o conceito de democracia, de direitos humanos”.

Os discursos de líderes europeus, por sua vez, deixaram evidente que a Europa quer ser um polo de poder independente dos EUA. “O problema é a prática. Países destinaram 500 bilhões de euros para rearmamento, mas precisam construir uma base industrial de defesa, isso leva tempo”, alerta Rudzit.

Guerra na Ucrânia

Falando da guerra que, em alguns meses, completará quatro anos, Trump pareceu perceber que o presidente russo, Vladimir Putin, “o estava enrolando”, explicou o professor de relações internacionais. “Mas não vejo possível a Ucrânia recuperar o território ocupado como Trump disse. Faltam soldados.”

Apesar da crise da instituição no ano em que chega ao seu aniversário de número 80, a ONU continua sendo um espaço para se buscar alternativas para as questões internacionais porque é um fórum permanente multilateral. E, como afirmou Rudzit, “enquanto não houver alternativa a todo esse sistema ONU, não existe alternativa”.

O episódio 434 do podcast Xadrez Verbal traz análises importantes de diferentes discursos dos dois primeiros dias dos debates gerais da Assembleia da ONU. Vale a pena escutar.

Além disso, hoje deixo uma dica extra. Quem gosta de assistir aos discursos dos líderes, a página da ONU tem todos os vídeos com diferentes opções de idioma. Deixo aqui o link para a versão em inglês, que pode ser alterada em cada vídeo.

Compartilhar

Drones invadem espaço aéreo da Dinamarca

Após Polônia e Romênia, a Dinamarca foi o novo país que teve seu espaço aéreo invadido por drones. Entre sábado e domingo, vários drones foram vistos sobrevoando instalações militares dinamarquesas.

Ao longo da semana, episódios semelhantes haviam sido relatados, mas nenhum drone foi abatido. O surgimento de drones na Dinamarca, e também na Noruega, desde o dia 22, forçou o fechamento de vários aeroportos.

Embora a origem das aeronaves seja desconhecida, a Dinamarca insinuou um possível envolvimento russo.

Após essas intrusões, a Otan reforçou sua vigilância no Báltico. As medidas incluem o envio de plataformas de inteligência, vigilância e reconhecimento, assim como pelo menos uma fragata de defesa aérea.

Entre quarta e quinta-feira, Copenhague sediará uma cúpula da União Europeia com a participação de chefes de governo. A Otan considera que essas incursões são um teste à capacidade de resposta dos países.

As forças armadas da Polônia posicionaram caças em seu espaço aéreo e que os sistemas de defesa aérea terrestre estão em alerta máximo.

Nas últimas semanas, vários países europeus acusaram a Rússia de incursões que violaram seu espaço aéreo, utilizando drones e caças, atos que a Otan considera um teste à sua capacidade de resposta.

A Rússia nega estar por trás dessas incursões ou que tenha planos de atacar países da Otan.

Em discurso na Assembleia-Geral da ONU, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Serguei Lavrov, reclamou que seu país foi acusado de “praticamente planejar um ataque contra os países da Aliança Atlântica e da União Europeia”. “A Rússia não tem, e nunca teve, tais intenções. Mas qualquer agressão contra o meu país desencadeará uma resposta decisiva”, declarou.

Diante de possível escalada dos EUA, Venezuela pode declarar estado de exceção

A Venezuela tem um decreto pronto para declarar estado de exceção que dá poderes especiais ao presidente Nicolás Maduro em caso de um ataque dos Estados Unidos, após o envio de uma flotilha militar americana ao Caribe. O país realizou no sábado novos exercícios militares, mobilização que se soma a outros movimentos de tropas e alistamento de civis na reserva militar.

A administração Donald Trump enviou oito navios de guerra e um submarino de propulsão nuclear ao Caribe, sob a justificativa de combater o tráfico de drogas. Em uma nova determinação de Washington, alguns grupos narcotraficantes passaram a ser classificados pelos EUA como grupos terroristas - o que possibilita diversas ações militares.

Washington diz ter destruído ao menos três embarcações supostamente carregadas com drogas provenientes da Venezuela nas últimas semanas, deixando 14 mortos. O temor, agora, é que as ações americanas passem a ocorrer dentro do território venezuelano.

A simulação do sábado, segundo a agência France-Press, citando um documento oficial, foi planejada para enfrentar desde um terremoto e um tsunami até um conflito bélico. O plano da Venezuela para um conflito bélico contempla a preparação de refúgios e protocolos de evacuação.

A Defesa dos EUA

Nesta semana, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos pode divulgar seu plano para Defesa, que define os objetivos de defesa de aliados, dissuasão de adversários e a nova estratégia de Defesa do país.

O secretário de Defesa Pete Hegseth convocou na semana passada centenas de generais e almirantes do Exército americano para uma reunião nesta semana na Virgínia. A decisão levantou preocupações já que os militares abandonarão seus postos.

Nesta terça-feira, Tyler Robinson, de 22 anos, foi acusado de homicídio qualificado pelo assassinato do ativista conservador Charlie Kirk na semana passada, o mais recente caso de violência política nos Estados Unidos desde a disparada dos casos em 2016. Segundo analistas, apesar de esse tipo de violência não ser novidade no país, a diferença é que agora os casos não são isolados e apresentam um teor mais extremista.

“Não é um fenômeno novo, sempre tivemos casos de atentados contra politicos, com alguns emblemáticos”, explica a professora de relações internacionais da ESPM Denilde Holzhacker, analista de Estados Unidos. “Esse contexto de violência sempre esteve na política americana. A diferença é que a polarização e o maior extremismo geram reações mais violentas e contínuas, não são mais casos isolados”, afirma.

Kirk, de 31 anos e aliado próximo do presidente Donald Trump, morreu após um ataque a tiros no dia 10 de setembro durante um evento em uma universidade de Utah. Ele era o fundador do grupo político juvenil conservador Turning Point USA.

Segundo as autoridades, Robinson utilizou um rifle com mira telescópica para matar Kirk com um tiro no pescoço a partir de um telhado. Foi preso após 33 horas de perseguição. Ao todo, Robinson responderá à Justiça por sete acusações.

Desde a invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, segundo estudos citados pela imprensa americana, mais de 300 ações violentas com motivação política foram registradas nos EUA. A situação faz com que voltemos à violência política das décadas de 1960 e 1970 no país, no entanto, agora temos presente o elemento “redes sociais”, que disseminam as mensagens de forma muito mais rápida.

Nos últimos anos, houve um tiroteio em um prédio do CDC, o assassinato da representante estadual de Minnesota, Melissa Hortman, e do marido dela. O ataque incendiário à casa do governador Josh Shapiro, na Pensilvânia. E também a violenta agressão contra Paul Pelosi, marido da democrata Nancy Pelosi, em sua residência em 2022. Além disso, houve a tentativa de assassinato de Trump ao longo da última campanha presidencial.

Discurso de ódio

Kirk era um forte defensor da Segunda Emenda, o direito de portar armas, ajudou Trump a conquistar o voto jovem nas duas eleições que o presidente ganhou, adepto do movimento MAGA (Make America Great Again) e chegou a acompanhar a invasão ao Capitólio em loco.

Segundo a Promotoria, o acusado confessou que cometeu o crime em razão do discurso de ódio. “Por que você fez isso?”, disse o promotor, citando as mensagens enviadas por um colega de quarto a Robinson. “Estava cansado do ódio dele (Kirk). Há ódio que não pode ser negociado”, respondeu o suspeito.

O discurso de ódio político está presente nas falas do presidente Trump e de parlamentares americanos. Geralmente, após algum ato de violência - como ataques a tiros -, presidentes realizam discursos pedindo unificação, não foi o caso agora.

Trump não fez questão de baixar a retórica, pelo contrário. Antes mesmo de saber quem era o suspeito pelo crime, disparou contra o que chamou de “esquerda radical”. Do outro lado, houve quem comemorasse o ataque e a morte de Kirk - ato que contribui para a erosão da democracia.

Eleições de meio de mandato

A proximidade das eleições de meio de mandato pode piorar o clima político e levar a mais violência. Democratas e republicanos se preparam para a votação do ano que vem, que será uma espécie de referendo sobre a atuação do presidente Donald Trump até aqui.

Para a professora Holzhacker, as ações para mudar o desenho nos Estados americanos podem levar a um aumento nos discursos mais inflamados.

A investida de Trump contra cidades dominadas por democratas já faz parte desse contexto eleitoral e está dentro da lógica da polarização. “Tem outro componente: trazer para o imaginário da opinião pública americana que aquelas são cidades mais violentas e é preciso ter alguma forma de controle. É uma ação que infla polarização”, afirma Holzhacker.

Outro impacto da violência política atual pode ser sentido nas universidades, já muito atacadas desde que Trump assumiu novamente o poder. O fato de o ataque ter ocorrido dentro de uma universidade, explica a professora, pode pressionar ainda mais essas instituições.

Deixo abaixo um trecho da resposta da professora Denilde Holzhacker sobre a situação das universidades, que já vinham sendo alvo do governo Trump, após a morte de Kirk:

Deixo aqui o link para o episódio desta quarta-feira do The Daily, podcast di[ario do The New York Times. O tema: como foi o trabalho dos pais de Robinson para que ele se entregasse à polícia e como o assassinato de Charlie Kirk pode levar a uma caçada do governo Trump a grupos de esquerda.

Compartilhar

Nepal vive uma semana de protestos, repressão e troca de primeiro-ministro

Na semana passada, o Nepal viveu, talvez, os protestos mais intensos de sua história, que culminaram na queda do primeiro-ministro, em muita destruição e mortes. Os “protestos da geração Z” começaram a diminuir no sábado, um dia após a nomeação de Sushila Sarki como primeira-ministra interina.

As manifestações, conduzidas por jovens nascidos entre o fim dos anos 1990 e início dos anos 2000, eclodiram após a suspensão de 26 redes sociais sob a justificativa de que estavam sem registro nacional. Os críticos da decisão - revertida no mesmo dia em razão dos protestos - afirmam que a intenção era censurar a campanha que vinha denunciando gastos exorbitantes de filhos de políticos.

Na capital, Katmandu, a presença de soldados e tanques só começou a diminuir no sábado e lojas e templos reabriram. Karki, ex-presidente da Suprema Corte, tornou-se a primeira mulher a comandar o governo do Nepal, com a promessa de restaurar a ordem e combater a corrupção, principal reivindicação dos manifestantes.

O Parlamento foi dissolvido e novas eleições legislativas vão ocorrer em 5 de março de 2026.

O premiê deposto, KP Sharma Oli, fugiu e seu paradeiro não é conhecido. No começo dos protestos, Oli ordenou uma forte repressão, que deixou ao menos 19 mortos e centenas de feridos, gerando mais indignação popular e mais manifestações.

O pano de fundo dos protestos mostra uma forte crise econômica e muitas denúncias de corrupção. Mais de 20% da população entre 15 e 24 anos está desempregada, segundo dados do Banco Mundial, e o PIB anual por habitante do Nepal é de apenas US$ 1.450. Quando se trata de política internacional, no Nepal estão em conflito interesses da China e da Índia.

Israel inicia ofensiva terrestre para tomar Cidade de Gaza

O Exército de Israel iniciou nesta terça-feira a grande ofensiva terrestre que vinha prometendo na Cidade de Gaza, apesar das crescentes críticas internacionais pelo destino da população do território devastado - e dias depois do ataque israelense a uma delegação do Hamas que estava em Doha para negociações de um cessar-fogo.

A ofensiva começa no momento em que a ONU publica um relatório de uma comissão de investigação acusando Israel de cometer genocídio em Gaza, responsabilizando o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu e outras autoridades israelenses.

"Não cederemos e não recuaremos até que a missão seja cumprida", afirmou o ministro da Defesa israelense, Israel Katz.

Ao longo da última semana, a tensão no Oriente Médio ganhou um novo capítulo, quando Israel atacou a delegação do Hamas que estava em Doha, no Catar, para negociar com delegações israelenses um cessar-fogo em Gaza. O Catar não possui relações diplomáticas com Israel, mas é grande aliado dos Estados Unidos, e sedia a maior base militar americana do Oriente Médio.

O ataque matou cinco integrantes do Hamas. O presidente Donald Trump chegou a declarar descontentamento com a ação israelense.

Desde o início da ofensiva em Gaza, Israel atacou Irã, Síria, Líbano e Iêmen.

Katz prometeu que "o longo braço de Israel agirá contra seus inimigos em qualquer lugar". "Todos que participaram no massacre de 7 de outubro serão considerados plenamente responsáveis", acrescentou, em referência aos atentados terroristas do Hamas contra Israel em outubro de 2023, que desencadeou a guerra em Gaza.

O Catar abriga, desde 2012, a sede do escritório político do Hamas.

Com esse ataque, as perspectivas de que houvesse um acordo de cessar-fogo ficam ainda mais distantes.

Otan e União Europeia se preocupam com segurança após incursão de drones russos na Polônia e na Romênia

Na Europa, a tensão também aumentou desde a semana passada com cerca de 20 drones russos entrando no espaço aéreo da Polônia - e sendo derrubados por Varsóvia - e um entrando no espaço aéreo da Romênia no fim de semana. A Otan decidiu, então, reforçar suas defesas no flanco leste e a União Europeia alertou para o risco à segurança do território do bloco.

Vários países europeus, como França, Alemanha e Suécia, anunciaram que reforçarão sua contribuição para a defesa aérea da Polônia em sua fronteira oriental com a Ucrânia e Belarus.

O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, citou no X a "ameaça representada pelos drones russos que operam sobre a Ucrânia, perto da fronteira polonesa" no sábado. O espaço aéreo do aeroporto de Lublin, no sudeste, foi fechado e vários voos tiveram que ser desviados ou sofreram atrasos.

A Romênia denunciou a invasão de um drone russo em seu espaço aéreo, que foi derrubado, no fim de semana.

Desde o início da invasão russa à Ucrânia, em fevereiro de 2022, vários drones e mísseis lançados por Moscou entraram no espaço aéreo de países-membros da Otan. Mas esta foi a primeira vez que uma nação da aliança militar do Atlântico Norte derrubou os dispositivos. A Polônia tem sido um apoio crucial para a Ucrânia desde o início da invasão russa.

O presidente americano, Donald Trump, disse, na quinta-feira, que a suposta incursão dos drones pode ter ocorrido por "erro".

EUA X Venezuela

A crise entre Estados Unidos e Venezuela continua desde que o governo de Donald Trump classificou grupos narcotraficantes como terroristas, entre eles o Cartel de los Soles, do qual acusa Nicolás Maduro de ser o líder. A nova classificação permite que Washington tome outras medidas para combater tais grupos.

Nesta terça, Trump afirmou que os EUA já eliminaram três embarcações em frente à Venezuela. "Parem de enviar drogas para os EUA", disse o presidente americano, ao ser questionado por um jornalista sobre a mensagem que ele queria enviar a Maduro.

A Venezuela denunciou no sábado que uma embarcação americana manteve retido por oito horas um barco pesqueiro que navegava em águas venezuelanas.

Nas últimas semanas, os EUA deslocaram oito navios para o sul do Caribe para o que definiram como manobras contra o narcotráfico internacional, uma ação que provocou novas tensões com Caracas.

"O navio de guerra mobilizou dezoito militares com armas longas que abordaram e ocuparam a pequena e inofensiva embarcação durante oito horas", informou uma nota do governo venezuelano, que chamou o caso de "provocação direta através do uso ilegal de exagerados meios militares".

As últimas semanas foram particularmente difíceis para Javier Milei, com más notícias na economia e escândalos políticos, Agora, as eleições regionais e legislativas de meio de mandato - que começam neste domingo, 7 e terminam em outubro - serão um termômetro de como a população argentina tem visto o governo do presidente eleito dizendo que era um outsider e contra as castas políticas. 

Na quinta-feira, o Congresso argentino, onde o governo tem minoria, reverteu pela primeira vez um veto de Milei, tornando inapelável uma lei concedendo mais recursos a pessoas com deficiência. O Senado derrubou o veto por 63 votos a 7 e a lei que declara emergência na área de deficiência e define uma nova modalidade para o cálculo das pensões por deficiência será promulgada.

É justamente nessa área que Milei enfrenta um grande escândalo de corrupção. Áudios tornados públicos de Diego Spagnuolo, então diretor da Agência Nacional para Pessoas com Deficiência, revelam um grande esquema de corrupção ligado a Karina Milei, a irmã do presidente e secretária-geral da presidência, chamada de “o chefe” do governo.

“Esse escândalo de corrupção se soma a uma série de más notícias para o governo Milei, cuja popularidade já não é tão boa, lembrando que o índice de confiança do consumidor na economia caiu bastante”, explica o coordenador de Relações Internacionais da FESP-SP Moisés Marques. “Essa situação pode trazer dificuldades para a presidência, que vem acumulando uma série de derrotas no Congresso. É só o estopim de algo que já vinha ocorrendo”.

De acordo com os áudios, o esquema se tratava de subornos pagos por farmacêuticas argentinas ao governo em cerca de 8% de cada contrato, sendo que 3% iriam direto para Karina. Segundo auditorias divulgadas na imprensa argentina, o valor variava de US$ 500 mil a US$ 800 mil e os subornos levavam a um aumento de 30% nos preços dos medicamentos para deficientes físicos. 

Spagnuolo era amigo de Milei e foi nomeado pelo presidente. Enquanto Karina é a pessoa que determina quem tem acesso ou não ao presidente, foi ela quem pavimentou o caminho político do irmão até a Casa Rosada. 

Milei alega que Spagnuolo está mentindo e acusa o kirchnerismo de armação política. Na segunda-feira, um juiz ordenou o fim da difusão dos áudios, medida condenada pela organização Repórteres Sem Fronteiras como "grave ameaça à liberdade de imprensa".

Na quarta-feira, quando participava de um ato de fechamento de campanha para a eleição legislativa deste domingo na província de Buenos Aires, a comitiva de Milei foi alvo de pedradas. Uma semana antes, o presidente argentino precisou ser retirado de outro ato partidário no sul da capital argentina.

A província de Buenos Aires reúne 39% do eleitorado argentino e 38% do PIB do país. Não é à toa que Milei se envolveu pessoalmente em campanhas na província, governada pelo peronista Axel Kicillof. O resultado deste domingo pode influenciar as eleições legislativas nacionais de 26 de outubro, quando será definida a renovação de ½ da Câmara e ⅓ do Senado e momento em que Milei esperava obter maioria no Congresso.

Outro escândalo que envolveu o presidente argentino recentemente foi sua participação na publicidade de uma criptomoeda. O caso levou 40 mil pessoas a perder, juntas, US$ 180 milhões. 

Economia

O presidente argentino atravessa seu pior momento em 21 meses de governo e os problemas não param na política. Ele vive uma crise de confiança dos mercados financeiros que fez disparar a cotação do dólar, levando o governo a intervir no mercado de câmbio por meio do Tesouro.

“Milei está mirando, como todo neoliberal, no caso dele extremado, basicamente o controle inflacionário”, afirma Marques. “Evidentemente que se você der uma contração na economia, como foi feito, vai controlar a inflação, mas no caso da população mais pobre ou de classe média, esses efeitos só serão sentidos no longo prazo.”

A inflação voltou a subir na Argentina em junho e julho. O contexto nacional tem levado ao aumento da procura por dólares, moeda segura diante da incerteza, e o governo decidiu intervir no câmbio para evitar uma grande oscilação. O risco, agora, é de a desvalorização cambial gerar pressão inflacionária. 

“Milei ganhou a eleição presidencial vociferando contra o que chama a todo momento de castas políticas, os corruptos, mas aparentemente metido nas mesmas coisas”, diz Marques. Resta saber agora como isso vai impactar as eleições legislativas e a continuidade de seu mandato. 

Em muitos países da América Latina, quando a economia vai muito bem, um escândalo político pode não ganhar tanta repercussão. No atual caso argentino, no entanto, mesmo desconsiderando o contexto econômico, o grande obstáculo para Milei é manter a imagem que sempre vendeu de outsider da política. 

Indicação sobre o tema

Para quem quiser se aprofundar nos personagens dessa crise argentina, motivações e impactos internos, deixo o episódio “Radiografia de una crisis política” do podcast de Carlos Pagni em odisea Argentina.

Compartilhar

Mais pelo mundo

Trump muda Departamento de Defesa para Departamento da Guerra e ameaça Chicago

Na sexta-feira, o presidente Donald Trump assinou um decreto que muda o nome do Departamento de Defesa para Departamento da Guerra. A medida despertou críticas e foi justificada pelo republicano como a forma e enviar "uma mensagem de vitória" ao mundo.

No sábado, Trump voltou a ameaçar Chicago com uma intervenção militar por meio da pasta de Guerra. A medida busca replicar na terceira maior cidade dos Estados Unidos a operação já realizada na capital americana, Washington, onde o governo federal destacou tropas da Guarda Nacional e aumentou o número de agentes federais para realizar detenções para deportações, apesar dos protestos das autoridades locais.

"Chicago está prestes a descobrir por que se chama Departamento da GUERRA", publicou Trump em sua rede Truth Social. A publicação continha uma imagem do presidente, aparentemente gerada por inteligência artificial, e a legenda: "Adoro o cheiro das deportações pela manhã", em referência a uma fala do filme de 1979 "Apocalypse Now".

A mobilização de tropas e agentes federais teve início em junho em Los Angeles, continuou em Washington, e levou a ações judiciais e protestos. Outras cidades ameaçadas por Trump são Baltimore e Nova Orleans, também são governadas por democratas.

Guerra em Gaza se aproxima de dois anos com novas ações de Israel

O Exército de Israel atacou na sexta-feira um edifício de apartamentos na Cidade de Gaza, onde ameaça realizar uma grande ofensiva militar, no 700º dia da guerra contra o grupo terrorista Hamas, que publicou um vídeo em que aparecem dois reféns capturados em 7 de outubro de 2023.

Segundo o Exército israelense, 25 dos 47 reféns que permanecem em Gaza devem estar mortos.

O diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, instou Israel a deter a "catástrofe" em Gaza, onde foram registradas pelo menos 370 mortes por inanição desde o início das hostilidades.

Segundo a ONU, 20% do território palestino está assolado pela fome. A Defesa Civil, organização de primeiros socorros que opera sob a autoridade do Hamas, afirmou que 42 palestinos morreram por disparos ou bombardeios israelenses na sexta-feira, metade deles na Cidade de Gaza.

O Exército israelense diz controlar 75% da Faixa de Gaza e 40% da Cidade de Gaza e anunciou no mês passado sua intenção de tomar a cidade totalmente.

O ataque de 7 de outubro causou a morte de 1.219 pessoas em Israel, a maioria civis, e a captura de 251 reféns. A represália israelense deixou pelo menos 64.300 mortos em Gaza, mulheres e crianças em sua maioria, segundo dados do Ministério da Saúde controlado pelo Hamas.

Para ficar de olho

A tensão entre EUA e Venezuela

Na semana que terminou, a tensão entre Venezuela e Estados Unidos aumentou. Na sexta-feira, Donald Trump afirmou que aviões venezuelanos, que realizaram voos sobre os navios americanos enviados ao Caribe, representam um perigo e correm o risco de ser "derrubados".

Os EUA decidiram enviar 10 caças F-35 a Porto Rico diante da tensão com a Venezuela, que afirmou que nenhuma diferença entre os dois países justifica um conflito armado.

Washington acusa o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, de liderar uma rede de narcotráfico e elevou recentemente para US$ 50 milhões a recompensa por sua captura. A decisão segue a mudança de postura diante de cartéis de drogas, que passaram a ser designados como grupos terroristas pelos EUA.

Quando perguntado no Salão Oval se deseja uma mudança de regime em Caracas, Trump desviou da questão: "Não queremos drogas que matam o nosso povo".

As forças americanas destacadas diante das costas venezuelanas lançaram um míssil na terça-feira contra uma embarcação que supostamente transportava drogas.

Maduro mobilizou o Exército, que conta com cerca de 340 mil efetivos, e reservistas, que ele afirma ultrapassarem os 8 milhões. Também abriu o registro na Milícia Bolivariana, um corpo das Forças Armadas formado por civis e com forte carga ideológica.

Ao classificar os grupos de narcotráfico como terroristas, o governo Trump recorre ao seu arsenal legislativo aprovado depois dos ataques de 11 de setembro de 2001, que ampliou a capacidade do país de vigiar possíveis alvos e atacá-los letalmente em todo o mundo.

Compartilhar

Nesta semana, o ministro da Defesa israelense, Israel Katz, aprovou a tomada da Cidade de Gaza e ordenou a mobilização de 60 mil reservistas. No início de agosto, o governo de Binyamin Netanyahu havia autorizado o plano para tomar toda a Faixa de Gaza - atualmente, militares israelenses detém o controle de cerca de 75% do território palestino.

Enquanto Israel intensifica seus ataques aéreos e operações terrestres na Cidade de Gaza - e nos campos de refugiados próximos, alegando serem redutos do Hamas -, os protestos contra as recentes decisões aumentam dentro de Israel, com, inclusive, cartazes acusando o governo de Netanyahu de cometer genocídio em Gaza.

A discussão sobre uso da fome como arma de guerra no enclave e um genocídio em curso tem ganhado força nas últimas semanas e ecoado entre acadêmicos e estudiosos do genocídio e do Direito Internacional. Nesta sexta-feira, a ONU declarou “cenário de fome extrema” em Gaza, após especialistas da organização alertarem que 500 mil palestinos enfrentam “situação catastrófica”.

O ponto central para se determinar se um genocídio está sendo cometido é a intenção por trás dos atos de guerra, e é justamente por meio das declarações de integrantes do governo israelense que essa tese vem se solidificando. 

“O conceito de genocídio nasce da ideia de um pensador polonês, judeu, que vê o que acontece no Holocausto e explica não ter as ferramentas para demarcar o que estava acontecendo. Não é uma série de crimes isolados, é um processo de destruição do padrão social de uma população”, conta o estudioso do genocídio Alonso Gurmendi, doutor em História do Direito Internacional e pesquisador em Direitos Humanos na London School of Economics & Political Science.

Em 1948, Gurmendi explica que o conceito passa a ter requisitos específicos, deixando claro que, além dos atos, é preciso existir uma consciência genocida, “um dolo para destruir um grupo com tal”. E essa é a grande discussão jurídica para se determinar sobre tal crime, é preciso inferir da conduta essa intenção.

A mestre e doutoranda em Direitos Humanos pela PUC-SP e especialista em genocídio Nathalia Hovsepian lembra que o artigo II da Convenção para Prevenção e Repressão ao Crime de Genocídio de 1948 prevê outras modalidades de genocídio além da ideia clássica que muitas pessoas têm na cabeça, dos assassinatos sistemáticos do Holocausto. A Convenção prevê dano grave à integridade física ou mental dos membros do grupo; medidas destinadas a impedir os nascimentos do grupo; transferência forçada de menores de um grupo para outro e submissão intencional do grupo a condições de existência que lhe ocasiona a destruição física total ou parcial são formas de genocídio.

“É na alínea ‘c’ (última citada acima) que sustentamos que o cerco pode ser utilizado como modalidade de genocídio” explica Hovsepian. “Submeter o grupo à fome, impedir o acesso a medicamentos e tratamentos, colapsar a economia local e impedir o livre trânsito das pessoas são condições que podem ocasionar a destruição do grupo no todo ou em parte. Essas condições aliadas à intenção de destruir o grupo podem configurar a prática de genocídio. Sustento que é o que está acontecendo em Gaza e o que aconteceu no caso de Nagorno-Karabakh”, completa a especialista em genocídio trazendo como exemplo o que ocorreu no território historicamente habitado por armênios em 2023, que terminou com uma limpeza étnica e a ofensiva militar do Azerbaijão. 

Uma imagem citada pelos especialistas é a fotografia de caminhões de ajuda humanitária bloqueados do lado de fora de Gaza, em demonstração de que aquele que tem o controle do que entra e sai do território palestino impede essa entrada. 

“A guerra em Gaza tem muitos padrões de conduta diferentes. A fome coletiva, a escassez prolongada de comida, a destruição de casas, a utilização de inteligência artificial para explodir as pessoas quando eles estão em casa dormindo. Cada um desses padrões é um genocídio”, afirma Gurmendi. “Se não é razoável matar 2 milhões de pessoas de fome tentando ganhar uma guerra, já vejo que há algo estranho. E a inferência razoável desse padrão é o genocídio”.

Até a semana passada, ao menos 230 palestinos morreram de fome ou desnutrição na Faixa de Gaza, segundo o Ministério da Saúde local, comandado pelo Hamas. Nesta sexta, a Classificação Integrada de Segurança Alimentar (IPC), órgão da ONU com sede em Roma, confirmou que a população da Cidade de Gaza está passando por uma situação de fome extrema, que também deve afetar as áreas de Deir al Balah e Khan Yunis até o final de setembro.

O primeiro-ministro Binyamin Netanyahu afirmou que a declaração da ONU é "uma mentira descarada". "Israel não tem uma política de fome. Israel tem uma política de prevenção da fome", disse, segundo seu gabinete.

Gurmendi lembra que não era preciso chegar ao nível 5 de fome extrema determinado pela ONU para que a fome estivesse sendo usada como arma de guerra. “Se a sua lógica é matar o máximo de palestinos de fome para matar o Hamas de fome, isso é crime de guerra e é uma lógica genocida”. 

Declarações oficiais 

Nos últimos meses da guerra, autoridades do governo Netanyahu declararam abertamente a intenção de retirar os palestinos de Gaza - discurso entoado, inclusive, pelo presidente Donald Trump. Até mesmo no momento do anúncio da decisão pela ocupação da Cidade de Gaza. 

“Em primeiro lugar, vamos desarmar o Hamas. Em segundo, libertar todos os reféns. Em terceiro, desmilitarizar Gaza. Em quarto, Israel exercerá um controle de segurança preponderante. Em quinto, um governo civil pacífico não israelense", afirmou Netanyahu na ocasião.

"O primeiro-ministro e o gabinete se renderam aos fracos", criticou, rapidamente, o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich. “Quero toda a Faixa de Gaza, a transferência (de sua população) e a colonização", acrescentou o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir.

Estado da Palestina 

Países ocidentais ampliaram, diante dos recentes planos e declarações israelenses, os anúncios de reconhecimento do Estado da Palestina na Assembleia-Geral da ONU, em setembro. França, Reino Unido, Canadá, Portugal e Finlândia são alguns deles. 

Atualmente, três quartos dos países-membros da ONU reconhecem o Estado palestino, proclamado por líderes no exílio há mais de 35 anos, um ato diplomático ao qual mais de 10 países se somaram desde o início da guerra em Gaza. 

A resposta israelense veio na forma de um novo anúncio, dessa vez com a ampliação de assentamentos na Cisjordânia. O governo aprovou, nesta semana, a construção de 3.400 moradias na Cisjordânia ocupada, numa área chamada E1, comprometendo a continuidade territorial de um possível Estado palestino.

E no momento do anúncio, Smotrich afirmou, em um vídeo, que “estava enterrando o Estado palestino de fato…Vamos criar uma continuidade de Jerusalém ao Mar Morto, vamos cortar a continuidade dos árabes”. 

“Hoje, a maioria dos “genocide scholar”, estudiosos de genocídio, defendem que o que está acontecendo em Gaza é um genocídio”, afirma Hovsepian. “Diante das declarações públicas do governo Netanyahu, dos ataques a instalações civis e do descumprimento sistemático das legislações internacionais, é difícil sustentar que não há intenção de destruir o grupo étnico”.

“Hoje, a maioria dos ‘genocide scholar’, estudiosos de genocídio, defende que o que está acontecendo em Gaza é um genocídio”, afirma Hovsepian. “Diante das declarações públicas do governo Netanyahu, dos ataques a instalações civis e do descumprimento sistemático das legislações internacionais, é difícil sustentar que não há intenção de destruir o grupo étnico”.

Direito X Política

Para Gurmendi, o motivo das discussões e discordâncias na hora de se afirmar que um genocídio está sendo realizado em Gaza “é político”. “Quem não fala que é genocídio hoje é quem estuda o genocídio simplesmente desde a perspectiva do Holocausto, então, metodologicamente, não pode dizer que Israel comete genocídio, e especialistas militares do Ocidente, que enxergam o conceito de que a guerra deve ser lutada intensamente, estão dispostos a tolerar mais destruição e perdas de vidas”, explica.

Para os especialistas, no entanto, não é a decisão unânime de estudiosos do Direito Internacional em chamar de genocídio o que está ocorrendo em Gaza que vai mudar o rumo da situação. Mas a política. 

“Países da Europa reconhecem a Palestina agora por dois motivos: todos os sábados, milhares protestam nas capitais europeias, ou seja, o capital político de líderes europeus está em jogo, e a posição dos EUA. Aliados dos EUA notaram que não podem mais confiar em Washington e sinalizar isso é reconhecer a Palestina”, diz Gurmendi. “É política”.

“Como o genocídio demanda uma estrutura e certa organização, é mais fácil identificar seus sinais iniciais. É como se fosse um trem, no começo ele vai devagar, mas à medida que pega velocidade é muito difícil você pará-lo”, avalia Hovsepian. “Quando estudamos outros casos, verificamos que os genocídios acabam geralmente quando há um esgotamento interno, ou seja, os perpetradores atingem seu objetivo, como no caso do genocídio armênio, ou quando ocorre uma intervenção externa e derrota militar, como nos casos de Ruanda, Bósnia e Camboja. Pela dificuldade em por fim a um genocídio e pela massiva violação de direitos humanos que ele provoca, é fundamental promover e respeitar os Direitos Humanos, combater comportamentos discriminatórios e a cultura de ódio”.

Os ataques terroristas do Hamas em Israel no dia 7 de outubro de 2023 deixaram 1.219 mortos, em sua maioria civis, e 251 reféns capturados. Dos 49 reféns que seguem em Gaza, 27 teriam morrido, segundo o Exército israelense.

A resposta militar de Israel a Gaza deixou 61.430 mortos, em sua maioria civis, segundo dados do Ministério da Saúde do território. 

Matéria do jornal britânico The Guardian desta quinta-feira mostra que, de acordo com um banco de dados da inteligência militar israelense confidencial, cinco em cada seis palestinos mortos por forças de Israel em Gaza eram civis - uma taxa raramente vista nas guerras recentes, como na Síria e no Sudão. Até maio deste ano, segundo o jornal, 8.900 mortos eram listados como combatentes do Hamas ou da Jihad Islâmica, ou seja, 17% do total de mortos no território naquele momento - 53 mil. 

De acordo com o Uppsala Conflict Data Program, que monitora a morte de civis por conflitos ao redor do mundo, citado pelo Guardian, desde 1989 civis representaram uma proporção maior dos mortos apenas no genocídio de Ruanda (99,8%, em 1994), durante o cerco russo a Mariupol (95%, em 2022) e no conflito em Srebrenica (92%, entre 1992 e 1995). Na guerra da Ucrânia, a proporção de civis mortos é de 10%.

Indicação sobre o tema

O episódio 312 do podcast Do lado Esquerdo do Muro traz uma discussão interessante ao abordar o relatório de ONGS israelenses afirmando que Israel comete genocídio em Gaza. Os autores, João Miragaia e Marcus Gorenstein, explicam um pouco sobre a formação dos israelenses, o que (não) tem sido dito na imprensa local em razão de censuras do governo e da tradição de se falar do exército israelense como um dos mais morais do mundo. Esses elementos ajudam a entender o percurso feito por muitos israelenses até conseguirem falar que um genocídio está em curso em Gaza.

Compartilhar

Mais pelo mundo

EUA enviam navios para a costa da Venezuela

Os Estados Unidos enviaram nesta semana três navios destróieres para a Costa da Venezuela sob a justificativa de intensificar o combate ao tráfico de drogas. Na semana passada, Donald Trump havia ordenado que as forças armadas estivessem preparadas para combater cartéis de drogas latino-americanos que foram classificados por Washington como organizações terroristas.

Nove grupos receberam essa designação, entre eles o cartel mexicano de Sinaloa, o venezuelano Tren de Aragua, a gangue formada por salvadorenhos MS-13 e o cartel de los Soles, rede criminosa ligada a altos oficiais das forças armadas e do governo da Venezuela. O governo americano acusa o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, de ser o líder dos Los Soles.

Importante lembrar que muitos países, entre eles os EUA, mas também Brasil e Chile, por exemplo, não reconheceram a reeleição de Maduro no ano passado porque o chavismo não apresentou as atas eleitorais que comprovassem o resultado. A oposição venezuelana afirma ter vencido a eleição e chegou a mostrar algumas atas.

Washington aumentou o valor de recompensa que oferece por “informações que levem à prisão” de Maduro. O governo de Trump fala agora em US$ 50 milhões por tais informações.

Navios de guerra

Os 3 destróieres enviados pelos EUA nesta semana contêm sistema de mísseis guiados Aegis, um submarino de ataque com propulsão nuclear, aeronaves de reconhecimento, contratorpedeiros e um cruzador de mísseis guiados. Além disso, 4 mil fuzileiros navais deverão ser enviados.

Na terça-feira, a Casa Branca afirmou que Trump usaria "todos os meios" para deter o narcotráfico. “O presidente Trump foi muito claro e consistente, está preparado para usar todos os meios do poder americano para evitar que as drogas inundem nosso país e trazer os responsáveis à justiça”, disse a secretária de imprensa de Trump, Karoline Leavitt. “E Maduro, segundo a perspectiva desta administração, não é um presidente legítimo, é um líder fugitivo desse cartel que foi acusado nos EUA de tráfico de drogas para este país”, acrescentou.

A Venezuela reagiu convocando 4,5 milhões de paramilitares, civis que receberam algum treinamento militar e armamento para ajudar as forças militares oficiais na proteção do país.

Uma semana antes, segundo a imprensa americana, Trump assinou um decreto secretamente para envolver o Exército no combate ao narcotráfico na América Latina. De forma clara, seria uma ingerência americana em solo latino-americano.

O jornal The New York Times, citando fontes anônimas, afirmou que o presidente ordenou ao Pentágono que comece a usar força militar contra os cartéis designados como organizações terroristas.

O Wall Street Journal, que cita um funcionário cuja identidade também não revela, disse que Trump se limitou a pedir ao Departamento de Defesa que prepare opções neste primeiro momento. Uma delas consistiria no uso de forças especiais e unidades de inteligência, embora qualquer operação fosse coordenada com os países envolvidos.

A presidente mexicana, Claudia Sheinbaum, afirmou que não vai permitir a ação de militares americanos em seu país. Em nota oficial, a chancelaria mexicana reiterou a posição.

O Brasil, que faz fronteira com a Venezuela, acompanha a movimentação americana.

Continue acompanhando os desdobramentos do assunto aqui na Carta Global.

Morte do pré-candidato à presidência Uribe pressiona Colômbia nas vésperas da eleição

O pré-candidato à presidência e senador Miguel Uribe Turbay, baleado durante um comício em junho, morreu na segunda-feira aos 39 anos, após passar dois meses no hospital após ter sofrido o atentado. Favorito da direita às eleições de 2026, sua morte reabre feridas em um país sacudido pela violência e pelos atentados contra políticos nas décadas de 1980 e 1990, como a Carta Global mostrou na época do atentado.

Entre 2016 e 2024, pelo menos 74 candidatos a cargos eletivos foram assassinados na Colômbia, segundo o centro de pesquisas Indepaz.

Vídeos gravados com celulares mostraram o momento do atentado, em 7 de junho, durante um comício em um bairro popular de Bogotá. O caso é investigado pelo Ministério Público como "magnicídio" para identificar os autores intelectuais.

A polícia capturou seis pessoas e as autoridades apontam para membros da Segunda Marquetalia, uma dissidência da extinta guerrilha das Farc, como possíveis mentores do crime.

Zarco Aldinever, número dois da organização, morreu recentemente na Venezuela em um ataque da guerrilha ELN, informou o ministério da Defesa. Entre os detidos estão o menor que atirou contra Uribe e Elder José Arteaga Hernández, conhecido como "El Costeño", suposto mentor logístico do ataque.

A vida de Miguel Uribe foi marcada pela violência do conflito armado colombiano.

Sua mãe, a jornalista Diana Turbay, foi assassinada enquanto estava sequestrada por ordem de Pablo Escobar, em 1991. Ela morreu em meio a uma operação das forças de segurança, que tentavam resgatá-la.

Na época, Escobar ordenou seu sequestro em meio a uma campanha de terror para evitar a extradição de traficantes colombianos para os Estados Unidos.

O avô do senador, Julio César Turbay, foi presidente da Colômbia entre 1978 e 1982. O pré-candidato seguiu se tornou político com uma plataforma centrada na segurança, na ofensiva ao narcotráfico e na oposição ao acordo de paz que desarmou as Farc, em 2017.

Armênia e Azerbaijão se comprometem com fim da guerra

Na semana passada, Armênia e Azerbaijão se comprometeram a encerrar o conflito territorial de décadas, após reunião com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Casa Branca. O presidente azerbaijano, Ilham Aliyev, e o primeiro-ministro armênio, Nikol Pashinian, apertaram as mãos ao fim do encontro.

Os dois países se comprometeram a cessar todos os combates, abrir o comércio, as viagens e as relações diplomáticas, e respeitar a soberania e a integridade territorial um do outro, segundo Trump.

"Hoje estabelecemos a paz no Cáucaso", comentou o presidente azerbaijano. O primeiro-ministro armênio falou de um acordo que "abre o caminho para pôr fim a décadas de conflito".

O pacto prevê a criação de uma zona de trânsito que atravessará a Armênia e conectará o Azerbaijão com seu enclave de Nakhchivan. Esse corredor, que Baku reivindica há muito tempo, se chamará "Via Trump para a paz e a prosperidade internacionais" ou TRIPP, em sua sigla em inglês.

De acordo com o documento, os EUA terão direitos de construção no corredor, o que lhe dará influência em uma região muito estratégica e rica em hidrocarbonetos.

O Irã é contra esse corredor, que ficaria próximo à sua fronteira. O presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, alertou sobre possíveis ações americanas, “que poderiam perseguir objetivos hegemônicos na região do Cáucaso sob o pretexto de investimentos econômicos e garantia de paz", diz comunicado iraniano.

Teerã há muito tempo é contra o corredor por temer que isole o país do Cáucaso e traga consigo uma presença estrangeira em sua fronteira.

Disputa

A região de Nagorno-Karabakh era reconhecida internacionalmente como parte do Azerbaijão, mas habitada por maioria armênia após uma guerra vencida depois do colapso da União Soviética. Ela foi tomada por Baku em 2023, durante uma ofensiva relâmpago em setembro, o que levou à expulsão de toda a população armênia do local.

O Azerbaijão exije que a Armênia emende sua Constituição e renuncie oficialmente a qualquer reivindicação territorial sobre Nagorno-Karabakh. Pashinian disse estar disposto a fazê-lo e anunciou sua intenção de realizar um referendo constitucional em 2027, despertando críticas de armênios.

Para ficar de olho

Trump, Putin, Zelenski e o futuro da Ucrânia

Após o encontro bilateral entre Donald Trump e Vladimir Putin no Alasca e, dias depois, a reunião entre o ucraniano Volodmir Zelenski com Trump e líderes europeus pode abrir caminho para um encontro entre Zelenski e Putin, mas um acordo para o fim da guerra na Ucrânia ainda não está posto.

Zelenski disse que seu primeiro encontro com o líder russo desde o começo da guerra pode acontecer nas próximas semanas, mas somente depois que as potências ocidentais definirem as garantias de segurança para seu país.

Ao falar sobre o possível local do encontro com Putin, ele mencionou Suíça e Áustria, dois países com tradição de neutralidade, e também a Turquia, membro da Otan e sede das últimas negociações diretas entre delegações da Rússia e da Ucrânia.

Este é um tema que vale ficar de olho nos próximos dias. E a Carta estará acompanhando e postando eventuais updates.

No fim de maio, Ruanda e República Democrática do Congo (RDC) assinaram, em Washington, um acordo para acabar com o conflito de décadas na região fronteiriça entre os dois países. Passada uma semana, analistas e historiadores continuam céticos de que esse seja o fim do conflito e defendem que pode acabar se tornando uma pausa.

“Esse é um acordo que não prevê nenhum tipo de investigação por atrocidades cometidas, de responsabilização ou indenizações, seja por violência cometida ou riqueza contrabandeada”, explica o historiador e criador do Xadrez Verbal, Filipe Figueiredo. “É um acordo frágil que depende exclusivamente das boas relações entre os governos da República Democrática do Congo e dos Estados Unidos, e de os dois países, principalmente EUA, cumprirem compromissos, como colocar dinheiro no Congo, preparar as tropas congolesas para um eventual conflito.”

O acordado pelos ministros das Relações Exteriores congolês, Thérèse Kayikwamba Wagner, e ruandês, Olivier Nduhungirehe, inclui a promessa de que Ruanda encerrará suas medidas defensivas no país vizinho. Os rebeldes do M23 - composto principalmente por tútsis -, que segundo a ONU e os EUA receberam apoio militar de Ruanda, têm ganhado território no leste da República Democrática do Congo desde janeiro, conquistando cidades estratégicas como Goma e Bukavu.

O governo congolês denuncia há muito tempo que o M23 recebe apoio militar de Ruanda, que nega apoiar diretamente os rebeldes. O governo ruandês afirma que sua segurança tem sido ameaçada por grupos armados que permaneceram no leste da República Democrática do Congo durante décadas, em particular as Forças Democráticas para a Libertação de Ruanda, criadas por ex-líderes hutus vinculados ao genocídio de tútsis em 1994.

Para entender melhor o ceticismo de historiadores e especialistas em África é preciso voltar às origens deste conflito. Um conflito que envolve a formação desses países, suas etnias e a presença de minerais importantes.

Histórico de RDC e Ruanda

Os dois países africanos tiveram um processo de formação com base em divisões e domínio europeus. Com isso, tanto a RDC quanto Ruanda têm uma grande diversidade étnica dentro de fronteiras estabelecidas por europeus. Esse é o primeiro motivo apontado por historiadores para o atual conflito.

As duas populações mais conhecidas - e aqui entramos no segundo fator da origem do conflito - estiveram no centro do genocídio cometido em Ruanda na década de 1990, quando extremistas hutus perseguiram e mataram tútsis. “Depois do genocídio, as principais milícias foram expulsas de Ruanda e parte delas fugiu para o leste do Congo”, explica Figueiredo.

O terceiro fator deste conflito está no fato de que a região é rica em recursos minerais naturais essenciais para a tecnologia, como lítio, cobalto e coltan, além de ouro e diamantes. A República Democrática do Congo, com reservas desses recursos minerais em seu solo, se torna interessante do ponto de vista estratégico e econômico.

“Ruanda, sob a atual ditadura de Paul Kagame, usa a justificativa de combater grupos hutus que fugiram do país e estão no leste do Congo e financia grupos como o M23 para controlar esses territórios e recursos”, afirma o historiador. “Mesmo sem ter reservas desses recursos em seu solo, Ruanda é um dos líderes de exportação de alguns deles justamente pelo controle e contrabando de riquezas minerais do Congo.”

Impactos

O conflito de décadas afeta não apenas Ruanda e RDC, mas, também, países no entorno e de outras partes do mundo. Vale lembrar da presença de tropas e missões da União Africana no continente. Fora isso, o agravamento da situação pode levar a um fluxo de refugiados a países vizinhos dos envolvidos, como Uganda.

Figueiredo ressalta os impactos para outras regiões, como a relação próxima entre Ruanda e Israel, que compra muitos recursos naturais, incluindo diamantes, justamente via Ruanda. Além disso, o Catar teve papel importante na mediação deste conflito. “Tem se tornado um investidor cada vez maior dessas explorações minerais. Estamos falando de recursos, como lítio e ouro, que têm repercussão global.”

O ganhador do Prêmio Nobel da Paz e candidato à presidência congolesa em 2024, Denis Mukwege, criticou o acordo e denunciou que o pacto "legitima a pilhagem dos recursos naturais do país" e "recompensa a agressão". Mukwege também criticou a “abordagem bilateral favorecida por Washington diante de uma crise cuja dimensão é amplamente regional, com a presença de vários exércitos estrangeiros no território congolês, incluindo os de Uganda e Burundi".

Interesses americanos

Assim como fez no conflito entre Israel e Irã, o presidente Donald Trump segue tentando marcar sua presidência por acordos e afirmou que mediaria a paz no conflito africano, em mais um passo para se cacifar como merecedor de um Nobel da Paz. Outro interesse do americano está ligado à riqueza mineral do Congo.

”Aqui entra a competição com a China pelo controle dessas riquezas naturais cada vez mais estratégicas para a economia e novas tecnologias. E vai além de tirar a presença chinesa dessa região, é interromper a dependência dos EUA da produção chinesa”, explica Figueiredo. “Hoje, os chineses são os maiores produtores desse tipo de minério, as chamadas terras raras.”

Principal produtor mundial de cobalto e segundo maior país da África, a República Democrática do Congo detém pelo menos 60% das reservas mundiais de coltan, o mineral estratégico para o setor de eletrônicos, fato que é de particular interesse para Trump.

Indicação sobre o tema

Deixo aqui, desta vez, o link para o discurso de António Guterres, secretário-geral da ONU, feito em abril para o Dia Internacional de Reflexão sobre o Genocídio de 1994.

Compartilhar

Mais pelo mundo

Negociações por cessar-fogo em Gaza ocorrem sob pressão de Trump

As negociações entre Israel e o grupo terrorista Hamas sobre um cessar-fogo em Gaza estão ocorrendo no Catar, depois que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pressionou o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, para alcançar um acordo que termine com a guerra.

Até a manhã desta terça-feira não havia avanços. O Catar, país mediador, alertou que alcançar um acordo levará tempo.

As negociações indiretas começaram em Doha no domingo, com o objetivo de negociar um cessar-fogo após 21 meses de guerra. Na segunda-feira, em um encontro com Netanyahu na Casa Branca, Trump negou a existência de qualquer "obstáculo" para as negociações.

O presidente americano quer aproveitar o momento de trégua entre Israel e Irã para conseguir um cessar-fogo em Gaza e ficar marcado como o líder que “conseguiu resolver” a situação no Oriente Médio. O enviado especial de Trump, Steve Witkoff, deve se unir às negociações no Catar durante a semana.

Netanyahu, no entanto, descartou a possibilidade de criação de um Estado palestino, insistindo que Israel "sempre" manterá o controle da segurança em Gaza, o que pode dificultar as negociações.

Das 251 pessoas sequestradas em 7 de outubro de 2023 durante o ataque terrorista do Hamas a Israel, 49 permanecem em cativeiro em Gaza, 27 delas consideradas mortas pelo Exército israelense.

Segundo fontes palestinas, a proposta americana prevê um cessar-fogo de 60 dias, durante o qual o Hamas libertaria 10 reféns israelenses vivos e entregaria vários cadáveres de sequestrados, em troca da libertação de prisioneiros palestinos em Israel.

O ataque do Hamas em outubro de 2023 deixou 1.219 mortos em Israel, a maioria civis. Mais de 57.500 palestinos morreram na ofensiva que Israel lançou em retaliação em Gaza, a maioria civis, segundo o Ministério da Saúde do território governado pelo Hamas. A ONU considera os dados confiáveis.

Colômbia prende mais um acusado de envolvimento em ataque a pré-candidato presidencial

A polícia colombiana prendeu no sábado mais um homem acusado de envolvimento no atentado contra o senador e pré-candidato à Presidência Miguel Uribe Turbay.

Elder José Arteaga Hernández, conhecido como El Costeño, é apontado como um dos cérebros logísticos e peça-chave para chegar aos autores intelectuais do ataque de 7 de junho contra Uribe, que continua hospitalizado em Bogotá.

"Um criminoso com mais de 20 anos de história criminal, aquele que participou diretamente, que materializou e organizou o antes, durante e depois desse ataque criminoso", disse o diretor da polícia Carlos Fernando Triana Beltrán, em entrevista coletiva em Bogotá.

O senador de direita de 39 anos do Centro Democrático, foi baleado três vezes durante um comício em um parque da capital colombiana.

A Colômbia prendeu até agora cinco acusados de participação no atentado - que despertou o medo de o país voltar a viver a violência politica dos anos 1980 -, incluindo o atirador, um adolescente de 14 anos preso minutos após o ataque.

El Costeño, que tem uma notificação vermelha da Interpol, "seria o encarregado dos trabalhos de coordenação da ação criminosa, além da identificação e entrega da arma ao adolescente", disse a polícia. Ele está sendo investigado pelos crimes de tentativa de homicídio agravado, fabricação, tráfico e posse de armas, conspiração para cometer um crime e uso de menores em atos criminosos.

Na noite de sábado, os Estados Unidos entraram na guerra entre Israel e Irã, atacando três instalações nucleares iranianas - Fordow, Natanz e Esfahan - com 14 bombas perfuradoras de bunkers. A administração Donald Trump afirmou que esse era o objetivo, mas não hesitaria em voltar a atacar caso Teerã não recuasse.

Na segunda-feira, a resposta do Irã foi pontual: ataques a bases americanas no Qatar e no Iraque. Segundo a Casa Branca, os EUA foram avisados por Teerã dos ataques, ou seja, Trump minimizou a reação e deu a situação por terminada, começando a falar em cessar-fogo.

No início desta terça-feira (fim da noite de segunda pelo horário de Brasília), surge a notícia do cessar-fogo, rapidamente violado pelos dois lados do conflito. Teerã diz parar seus ataques se Israel parar também. Nas horas seguintes, três ondas de mísseis foram lançadas contra o território israelense, matando ao menos 4 pessoas e Israel reage. Trump volta a se envolver e afirma que Israel deve recuar.

Até esta publicação, não é possível garantir que o cessar-fogo será respeitado e a guerra tão temida por décadas, encerrada, ou dizer que o conflito vai escalar e envolver outros países do Oriente Médio. Tampouco é possível afirmar, por enquanto, que o programa nuclear iraniano de fato tenha sido destruído com os ataques americanos.

Olhando para os dias de guerra e o contexto geopolítico, no entanto, é provável que não haja o envolvimento de outras grandes potências, como Rússia ou China. Em entrevista à Carta Global (parte feita antes da ação americana e parte logo em seguida), o professor de relações internacionais da ESPM-SP Gunther Rudzit, doutor em ciência política com pesquisa na área de Segurança Internacional, explica os desdobramentos da guerra e possíveis cenários daqui para a frente.

O que acontece com o ataque dos EUA?

Ao que tudo indica, o Irã não vai usar a arma do petróleo contra os EUA porque isso afetaria a China, maior parceira econômica do Irã, que, portanto, já deve ter deixado o recado de que não apoia o fechamento do estreito de Ormuz. O regime iraniano está com uma limitação muito grande e se provocar mais ataques americanos, pode cair pela situação econômica. O aiatolá Ali Khamenei está com opções bastante limitadas.

Como fica a situação do Irã?

A situação já não estava equilibrada porque a Força Aérea de Israel estava atacando quando bem entendia, tinha a supremacia aérea no espaço aéreo iraniano. Isso com alvos entre 1.500 mil e 1.800 quilômetros distantes do território israelense. O Irã respondia com mísseis, que têm uma certa precisão, mas não tão boa quanto um avião lançando sua carga em cima de alvos designados. Ao mesmo tempo, os israelenses não conseguiam destruir o principal objetivo dessa operação: as duas instalações subterrâneas, de Fordow e Natanz. Com a entrada dos EUA, a destruição fica muito mais provável.

Por que provável e não certa? Porque as GBU-57, as bunker buster, têm um raio de ação de profundidade de 60 metros. Mas, ao que tudo indica, as instalações iranianas estão entre 80 e 100 metros dentro das montanhas. Essas bombas foram desenvolvidas pois em outras guerras, alguns alvos já eram subterrâneos. Quando se soube que o Irã estava construindo instalações dentro de montanhas, esse se tornou o principal motivo para o desenvolvimento dessas bombas.

Em nenhum momento Israel pensou em ter uma bomba assim?

O problema é ter o avião que consiga lançá-las, porque elas pesam 13,6 toneladas, somente o B-2 consegue fazer isso.

Existe a chance de outra grande potência entrar na guerra?

Não. A China não tem capacidade de projetar poder militar além da sua própria região. A Rússia até poderia, mas está atolada na guerra da Ucrânia, não vai querer entrar numa guerra contra os EUA porque estaria arriscando uma guerra maior, inclusive com a possibilidade de utilização de armas nucleares.

Além disso, tanto o governo russo quanto o chinês não veem com maus olhos a destruição do programa nuclear militar iraniano porque um Irã nuclear significa um Irã que vai aumentar a sua influência na Ásia Central, região que Moscou considera sua região natural de influência. Para Pequim significa quebrar o tabu do Tratado de Não-Proliferação. Se um país é signatário e desenvolve a bomba, vai servir de exemplo e incentivo para outros fazerem o mesmo, como Japão, Coreia do Sul, Taiwan, Filipinas, Vietnã. A China não quer que esses países tenham armas atômicas.

O Irã está muito isolado nessa situação.

Sim, porque ele perdeu os aliados que contava para não cair nessa situação, principalmente o Hezbollah, no Líbano, e o Hamas, fora o (ex-presidente sírio) Bashar al-Assad. O principal instrumento do Irã era o Hezbollah, que tinha em torno de 150 mil mísseis e foguetes que ameaçavam Israel, servia como um cão de guarda. Quando Israel conseguiu enfraquecer o Hamas e o Hezbollah, e o Assad caiu, Israel fez ataques - em setembro do ano passado e em abril deste ano - que enfraqueceram demais a defesa aérea iraniana. Israel só estava esperando o momento certo para essa operação. (Joe) Biden não iria apoiar, mas quando entra o Trump o caminho fica aberto. Faltava o motivo, que veio com o relatório da Agência Internacional de Energia Atômica.

Muito se falou que esse relatório teria sido uma desculpa.

É um relatório dos inspetores da AIEA, teve o apoio dos governos americano, britânico, francês e alemão. Logo em seguida, o governo iraniano declarou que iria começar a construção de uma terceira localidade de enriquecimento de urânio. O cálculo era de que entre três e seis semanas o Irã teria até 12 bombas.

E por que o Irã não pode ter, na visão de Israel? Porque desde a Revolução Islâmica, o Irã não aceita o seu direito de existir, faz discursos pela eliminação do país.

A lógica ocidental quebra quando existe o risco de um ator que promete eliminar Israel do mapa ter arma atômica e acreditar que se morrer numa guerra santa vai para o céu. Se não fosse o Netanyahu, fosse qualquer outro político também tomaria a decisão.

Como fica o apoio a Netanyahu agora?

Desde o fim da Guerra Fria, governos ocidentais diziam estar agindo em nome da comunidade internacional, mas estavam agindo em nome de interesses ocidentais. Naquela época, anos 90, os governos não podiam criticar os EUA porque a Rússia precisava da ajuda do FMI e a China queria entrar na OMC. A partir dos anos 2000, não é mais assim.

O Ocidente europeu vinha criticando o que estava sendo feito em Gaza porque o apoio a Israel tem limites, mas numa situação envolvendo os palestinos. Agora, em relação ao Irã, a percepção ocidental é de que o Irã representa uma ameaça existencial a Israel.

Qual é a situação interna do Irã? Pode se falar em queda do regime?

Esse cenário tem uma probabilidade muito baixa, mas a situação do regime iraniano não é das mais confortáveis nos últimos anos. Eles tiveram que reprimir muito forte a população para acabar com os protestos públicos, principalmente entre 2019 e 2020 com o assassinato da jovem Mahsa Amini. A repressão mostrou que o governo ainda tem uma estrutura repressiva muito forte.

Mas, antes dessa guerra, a situação econômica já era ruim, com inflação acima de 40%, o desemprego alto, principalmente entre os jovens, na casa dos 50%. Isso chama atenção porque quem vai para a rua e derruba o governo é jovem. A situação dos jovens é a grande preocupação do regime.

Diante de toda destruição que ainda vai acontecer na infraestrutura iraniana ao terminar a guerra, a situação econômica vai piorar. Aí sim, a possibilidade da queda do regime começa a se tornar algo mais possível.

Como fica o tabuleiro do Oriente Médio? Israel se consagra como a grande força?

Aparentemente sim. Esse era também um dos objetivos do governo (Binyamin) Netanyahu quando atacou o Hezbollah, era uma ação preparatória para a ação definitiva contra o Irã. Ele (Netanyahu) disse que ia restabelecer a hegemonia militar israelense na região. Agora, tenho certeza que Mohamed Bin Salman, o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, prefere lidar com o Irã do aiatolá Khamenei do que com o Netanyahu hegemônico. Tanto que deixou claro que a Arábia Saudita não vai mais reconhecer Israel, pelo menos por enquanto.

Quando o Hamas atacou (em outubro de 2023) foi justamente para impedir esse reconhecimento, que aconteceria em janeiro de 2024. A Arábia Saudita não trata mais Israel como inimigo, mas também não quer um Israel hegemônico. Como vai ficar essa dinâmica ainda temos de esperar para ver.

Podemos ter uma disputa pela hegemonia entre Arábia Saudita e Israel?

Depende se o Netanyahu vai continuar no poder. Quando essa guerra com o Irã terminar, a pressão para o retorno dos reféns (em Gaza) vai voltar. Há um limite para que a sociedade de Israel aceite isso, Netanyahu vem perdendo popularidade. Se o Irã, que efetivamente era considerado a maior ameaça a Israel, deixar de ser, para que continuar a guerra com o Hamas? Com Netanyahu fora do poder, dependendo de quem subir, as pontes com a Arábia Saudita podem ser restabelecidas.

E como fica a questão palestina?

Precisa ver o que vai acontecer em Gaza, parando a guerra. Se o Hamas quiser continuar governando Gaza, acho muito difícil qualquer governo israelense aceitar. Acredito que um governo pós-Netanyahu possa negociar com a Arábia Saudita uma força árabe de capacetes azuis que garantam que o Hamas não volte ao poder e isso abra caminho para um Estado palestino.

Com a derrota do Irã, Hamas e Hezbollah têm força para voltar?

Eles não vão deixar de existir, mas dificilmente voltarão a ser fortes como eram antes dessa guerra. Podem não representar mais uma ameaça a Israel de uma destruição de larga escala, mas para a população palestina em Gaza, continuariam sendo uma ameaça a liberdades individuais dos palestinos.

A definição de uma nova ordem mundial se torna mais clara ou mais nebulosa agora?

Israel não parar as ações militares em Gaza e ter feito essa ação contra o Irã já é um reflexo dessa nova lei da selva. Porque o Ocidente está criticando Netanyahu e ele não está nem aí. Outros governos não ocidentais o criticam por conta do Irã e ele não se importa. Na lei da selva, os mais fortes se impõem sobre os mais fracos. O presidente Vladimir Putin não se sente nem um pouco pressionado a negociar uma paz, nem um cessar-fogo com a Ucrânia. A China está aumentando as pressões sobre Taiwan e outros vizinhos. O (indiano) Narendra Modi escalou contra o Paquistão achando que era mais forte e só recuou porque sofreu uma humilhação militar da China. Ninguém mais fala da guerra civil do Sudão nem da Líbia.

Na realidade, tanto Gaza quanto o Irã já são exemplos dessa nova realidade da desordem internacional.

Indicação sobre o tema

O podcast Xadrez Verbal publicou uma live realizada antes dos ataques americanos, mas que deixo aqui por trazer um ótimo contexto histórico do conflito Israel-Irã, explicando pontos que levavam essa guerra ser temida havia décadas.

Compartilhar